Ou comment une infime minorité veut imposer sa loi au plus grand nombre. Pour ce faire des financiers aux dents longues veulent jetter sur la foule une poignée de crétins, qui ne comprennent rien, englués qu’ils sont dans le nouveau mode de fonctionnement Agricole. Ils n’ont pas compris qu’ils étaient devenus les nouveaux brassiers de l’agriculture. Je suis issus d’une de ces famille de brassiers d’autrefois, et je sais de quoi je parle. Les nouveaux brassiers, sont propriétaires de leurs terres, de leurs matériels, et ils se louent aux travers de contrats agricoles qui leur permettent tout juste de survivre. Ils sont très endettés, soumis aux conseils éclairés de leurs nouveaux maîtres, que sont les groupes agroalimentaires, les centrales d’achats, de leur syndicat majoritaire. Ils ne pèsent rien car trop isolés trop petits. Ils sont seuls face à ce monde qui les détruit petit à petit. Leurs nouveaux "Mestes", les responsables agricoles de haut niveau ne rêvent que de grandes exploitations agro industrielles, dont la taille répondra à l’éconnomie d’échelle préconisée par l’industrie, la réduction importante du nombre de sous traitants. Mais sont ils capables de comprendre ou d’accepter ce discour ? Comprendront ils enfin qu’une des solutions est représentée par les circuits de distribution courts comme les AMAP, et autres structures de distributions à leur échelle, pronant la qualité au dépend de la quantité. Comprendront ils que les exportations subventionnées sont la ruine des pays emergeant, et la leur (voir l’Argentine). Entendront ils que seulement 5 pays produisent 95 % des OGM, que 95% des PGM alimentaires produites le sont pour l’alimentation annimale, et non humaine, Que 4 plantes font 94% de la production des OGM, dont plus de la moitié pour le soja et le maïs, plantes réservées aux annimaux, que la troisième est une plante industrielle le coton. Quel est leur intérêt de produire en france du maïs pour ensuite l’exporter en Espagne, où les coûts de production sont plus faibles ? Quand à leur argumentation scientifique, ils faudrait qu’ils se mettent à la page et comprennent que la recherche évolue. La vision mécaniste de la génétique a fait place à de nouveaux concepts de complexité intégrée, que pas plus qu’eux je suis capable d’expliquer. Mais ce que je sais c’est que ce nouveau concept tend à montrer l’extrême dangerosité potentielle des chimères. Je serais à Pau Samedi, et il y a longtemps que je ne cours plus, l’âge en est la cause.
Ou comment une infime minorité veut imposer sa loi au plus grand nombre. Pour ce faire des financiers aux dents longues veulent jetter sur la foule une poignée de crétins, qui ne comprennent rien, englués qu’ils sont dans le nouveau mode de fonctionnement Agricole. Ils n’ont pas compris qu’ils étaient devenus les nouveaux brassiers de l’agriculture. Je suis issus d’une de ces famille de brassiers d’autrefois, et je sais de quoi je parle. Les nouveaux brassiers, sont propriétaires de leurs terres, de leurs matériels, et ils se louent aux travers de contrats agricoles qui leur permettent tout juste de survivre. Ils sont très endettés, soumis aux conseils éclairés de leurs nouveaux maîtres, que sont les groupes agroalimentaires, les centrales d’achats, de leur syndicat majoritaire. Ils ne pèsent rien car trop isolés trop petits. Ils sont seuls face à ce monde qui les détruit petit à petit. Leurs nouveaux "Mestes", les responsables agricoles de haut niveau ne rêvent que de grandes exploitations agro industrielles, dont la taille répondra à l’éconnomie d’échelle préconisée par l’industrie, la réduction importante du nombre de sous traitants. Mais sont ils capables de comprendre ou d’accepter ce discour ? Comprendront ils enfin qu’une des solutions est représentée par les circuits de distribution courts comme les AMAP, et autres structures de distributions à leur échelle, pronant la qualité au dépend de la quantité. Comprendront ils que les exportations subventionnées sont la ruine des pays emergeant, et la leur (voir l’Argentine). Entendront ils que seulement 5 pays produisent 95 % des OGM, que 95% des PGM alimentaires produites le sont pour l’alimentation annimale, et non humaine, Que 4 plantes font 94% de la production des OGM, dont plus de la moitié pour le soja et le maïs, plantes réservées aux annimaux, que la troisième est une plante industrielle le coton. Quel est leur intérêt de produire en france du maïs pour ensuite l’exporter en Espagne, où les coûts de production sont plus faibles ? Quand à leur argumentation scientifique, ils faudrait qu’ils se mettent à la page et comprennent que la recherche évolue. La vision mécaniste de la génétique a fait place à de nouveaux concepts de complexité intégrée, que pas plus qu’eux je suis capable d’expliquer. Mais ce que je sais c’est que ce nouveau concept tend à montrer l’extrême dangerosité potentielle des chimères. Je serais à Pau Samedi, et il y a longtemps que je ne cours plus, l’âge en est la cause.