Déclaration de Marie-George Buffet consécutive au 1er tour des élections présidentielles
23 avril 2007, 18:03
J’avoue que je suis soulagé par les deux derniers commentaires que je viens de lire et qui affirment sans ambiguité leur volonté de battre Sarkozy, car ce que j’ai lu au-dessus m’a plutôt consterné.
Comment peut-on affirmer que l’on préfère la peste ? Il faut être sacrément confiant pour envisager sérieusement la fin du code du travail, l’intégration de la protections ociale dans le champ concurrentiel, la disparition d’un emploi public sur deux ou la chasse aux immigrés comme un mal nécessaire à je ne sais quelle recomposition ! A-t-on seulement conscience qu’un Sarkozy président avec une inévitable majorité UMP aux législatives de juin (les Français sont cohérents...), c’est cinq ans de pouvoir sans partage, sans échéances majeures pour bousiller la vie de millions de nos concitoyens ?
C’est de notre responsabilité collective au contraire que d’entendre ce que les millions d’électeurs de gauche ont voulu dire en votant utile : ils ne sont ni stupides, ni irresponsables, ils ont au contraire pris leurs responsabilités en souhaitant qu’il existe lors de ce deuxième tour une alternative au libéralisme le plus destructeur et au conservatisme le plus ravageur. Il nous appartient, militants communistes, écologistes, anti-libéraux, désormais de rendre crédible une voix alternative et dissonante dans ce deuxième tour, de faire exister un vote de gauche pour Ségolène Royal, et de l’inscrire dans la nécessaire existence de ce courant d’idée dans les futures échéances législatives.
Voilà pourquoi je vais voter Ségolène Royal et voila ce que j’attends des militants de la gauche de la gauche. En refusant de choisir, c’est l’incompréhension et la décrédibilisation durable de la "gauche de la gauche" que l’on promeut, et, avec elles, la désespérance en un avenir meilleur auquel je crois fermement.
J’avoue que je suis soulagé par les deux derniers commentaires que je viens de lire et qui affirment sans ambiguité leur volonté de battre Sarkozy, car ce que j’ai lu au-dessus m’a plutôt consterné.
Comment peut-on affirmer que l’on préfère la peste ? Il faut être sacrément confiant pour envisager sérieusement la fin du code du travail, l’intégration de la protections ociale dans le champ concurrentiel, la disparition d’un emploi public sur deux ou la chasse aux immigrés comme un mal nécessaire à je ne sais quelle recomposition ! A-t-on seulement conscience qu’un Sarkozy président avec une inévitable majorité UMP aux législatives de juin (les Français sont cohérents...), c’est cinq ans de pouvoir sans partage, sans échéances majeures pour bousiller la vie de millions de nos concitoyens ?
C’est de notre responsabilité collective au contraire que d’entendre ce que les millions d’électeurs de gauche ont voulu dire en votant utile : ils ne sont ni stupides, ni irresponsables, ils ont au contraire pris leurs responsabilités en souhaitant qu’il existe lors de ce deuxième tour une alternative au libéralisme le plus destructeur et au conservatisme le plus ravageur. Il nous appartient, militants communistes, écologistes, anti-libéraux, désormais de rendre crédible une voix alternative et dissonante dans ce deuxième tour, de faire exister un vote de gauche pour Ségolène Royal, et de l’inscrire dans la nécessaire existence de ce courant d’idée dans les futures échéances législatives.
Voilà pourquoi je vais voter Ségolène Royal et voila ce que j’attends des militants de la gauche de la gauche. En refusant de choisir, c’est l’incompréhension et la décrédibilisation durable de la "gauche de la gauche" que l’on promeut, et, avec elles, la désespérance en un avenir meilleur auquel je crois fermement.
Bruno