Pourquoi le Collectif Bellaciao invite à voter contre Sarkozy
10 mai 2007, 06:49
Marjo a raison : le PCFrançais n’a pas de sang sur les mains. Staline et Pol Pot n’étaient pas français que je sache. Ils sont juste la preuve que les plus beaux idéaux peuvent toujours être récupérés par des dictateurs à des fins de pouvoir personnel ou de délire sanguinaire et tragiquement pervertis, s’il n’y a pas de garde fou ni de vrai contrôle démocratique, selon la période historique et les circonstances plus ou moins difficiles de tel ou tel pays.
Mais c’est grave, et tous les partis communistes du monde en subissent encore les conséquences, car l’image du communisme a été défiguré et cela a donné et donne encore l’occasion au camp capitaliste de surfer sur un anticommunisme primaire et un dénigrement systématique qui a toujours porté plus ou moins ses fruits et pas que chez les gens les moins politisés.
Si le PCF n’avait pas tant tardé à faire une critique lucide sur les problèmes du socialisme soviétique sous prétexte qu’on risquait de l’affaiblir alors que le vers était dans le fruit depuis déjà longtemps nous n’en serions pas là.
D’autant plus que le PCF ne s’est pas assez attaché à démontrer que le stalinisme n’est pas le communisme et Pol Pot encore moins. En tout cas cela n’a pas été fait clairement d’un point de vue pédagogique et ethique vis à vis des masses populaires qui sont la raison d’être du PCF.
Avons nous seulement réalisé le traumatisme que ce désastre a été pour les peuples du monde qui ont tant espéré.
Je ne crois pas qu’il faille supprimer le mot communiste pour autant.
Je crois qu’il va falloir, comme disait Marjo ou la Louve ou les deux, tout remettre à plat pour repartir d’un bon pied.
Réaffirmer et démontrer par des propositions et un programme clair et précis que le communisme est un humanisme qui n’a rien à voir avec le stalinisme et autre dictature dont on nous rebat les oreilles chaque fois que nous parlons de liberté de démocratie ou de telle ou telle conquête sociale.
Faire en sorte que notre voix porte médiatiquement parlant. Choisir les meilleurs intervenants. S’y préparer.
Ecrire un ouvrage qui clarifie tout ça. Contacter les économistes marxistes pour qu’ils démontrent que nos propositions sont possibles sans porter atteinte aux petites et moyennes entreprises.
Le Medef, Sarkosy et l’ultralibéralisme européen semblent avoir réussi à imposer l’idée que le partage équitable des richesses produites est une vieille idée poussiéreuse qui ne correspond plus au monde moderne et mènerait les pays européens à la ruine.
Que faisons nous pour démontrer que c’est faux ? Avec quels arguments clairs mais non simplistes
Comment s’y prendre pour que notre voix porte au delà de l’huma si peu lue et arrive jusqu’aux médias ?
Il s’agit bien aujourdh’ui plus que jamais d’un choix de société.
Il n’y a qu’à écouter Sarkosy. Sa retraite dorée est dans la continuité de son discours et participe à la manipulation des consciences pour le plus grand bonheur de la finance et du grand patronat :
L’indignation légitime et saine devant l’arrogance provocante des nantis face aux millions de chomeurs et aux salariés précaires qui ne peuvent même plus payer un loyer : ce n’est que de la
vulgaire et misérable jalousie mon cher, allons voyons !
La richesse de quelques uns côtoyant la misère moderne et la précarité du plus grand nombre (les classes moyennes tendent à disparaître pour entrer dans la précarité) c’est normal. C’est comme ça et pas autrement on ne peut y échapper. C’est une loi de la nature et voilà tout ! Sans parler de la dette, la fameuse dette ! (repris en coeur par les journalistes de tous poils) On se demande si ils ont la capacité de réfléchir et d’avoir du discernement. C’est leur métier pourtant !
Et combien de nos concitoyens aux vies broyées par cette machine infernale le croient ? Beaucoup trop encore.
C’est ça que Sarko et les siens appellent parler vrai.
A ce discours manipulateur basé sur l’esbrouffe le mensonge et la peur il faut opposer un discours adéquat précis argumenté et qui sorte des sentiers battus pour attirer l’attention et susciter la réflexion des consciences populaires habitées aujourd’hui par de lourdes régressions d’où un potentiel antilibéral difficile à libérer malgré le NON à la constitution européenne.
C’est qu’il a des ressources ce système libéral et capitaliste pour reprendre la main et se renouveler
Nous y arriverons à condition que le PCF en tant qu’outil du progrès social et humain, mette toute son intelligence, son énergie, sa bonne foi, sa lucidité, son humanisme révolutionnaire et fondamental, à s’extirper du carcan des habitudes routinières sclérosantes afin de devenir un PCF encore plus ouvert à la réflexion collective comme le montre ce site foisonnant, avec un projet précis de transformation économique et sociale sans oublier l’écologie.
Les forces militantes sont là et on sent bien qu’elles appellent et espèrent un renouveau qui revitalise et revivifie.
C’est l’absence de précision sur le projet de politique sociale économique et écologique de Ségolène ROYAL qui a permis l’élection de Sarkozy.
Marjo a raison : le PCFrançais n’a pas de sang sur les mains. Staline et Pol Pot n’étaient pas français que je sache. Ils sont juste la preuve que les plus beaux idéaux peuvent toujours être récupérés par des dictateurs à des fins de pouvoir personnel ou de délire sanguinaire et tragiquement pervertis, s’il n’y a pas de garde fou ni de vrai contrôle démocratique, selon la période historique et les circonstances plus ou moins difficiles de tel ou tel pays.
Mais c’est grave, et tous les partis communistes du monde en subissent encore les conséquences, car l’image du communisme a été défiguré et cela a donné et donne encore l’occasion au camp capitaliste de surfer sur un anticommunisme primaire et un dénigrement systématique qui a toujours porté plus ou moins ses fruits et pas que chez les gens les moins politisés.
Si le PCF n’avait pas tant tardé à faire une critique lucide sur les problèmes du socialisme soviétique sous prétexte qu’on risquait de l’affaiblir alors que le vers était dans le fruit depuis déjà longtemps nous n’en serions pas là.
D’autant plus que le PCF ne s’est pas assez attaché à démontrer que le stalinisme n’est pas le communisme et Pol Pot encore moins. En tout cas cela n’a pas été fait clairement d’un point de vue pédagogique et ethique vis à vis des masses populaires qui sont la raison d’être du PCF.
Avons nous seulement réalisé le traumatisme que ce désastre a été pour les peuples du monde qui ont tant espéré.
Je ne crois pas qu’il faille supprimer le mot communiste pour autant.
Je crois qu’il va falloir, comme disait Marjo ou la Louve ou les deux, tout remettre à plat pour repartir d’un bon pied.
Réaffirmer et démontrer par des propositions et un programme clair et précis que le communisme est un humanisme qui n’a rien à voir avec le stalinisme et autre dictature dont on nous rebat les oreilles chaque fois que nous parlons de liberté de démocratie ou de telle ou telle conquête sociale.
Faire en sorte que notre voix porte médiatiquement parlant. Choisir les meilleurs intervenants. S’y préparer.
Ecrire un ouvrage qui clarifie tout ça. Contacter les économistes marxistes pour qu’ils démontrent que nos propositions sont possibles sans porter atteinte aux petites et moyennes entreprises.
Le Medef, Sarkosy et l’ultralibéralisme européen semblent avoir réussi à imposer l’idée que le partage équitable des richesses produites est une vieille idée poussiéreuse qui ne correspond plus au monde moderne et mènerait les pays européens à la ruine.
Que faisons nous pour démontrer que c’est faux ? Avec quels arguments clairs mais non simplistes
Comment s’y prendre pour que notre voix porte au delà de l’huma si peu lue et arrive jusqu’aux médias ?
Il s’agit bien aujourdh’ui plus que jamais d’un choix de société.
Il n’y a qu’à écouter Sarkosy. Sa retraite dorée est dans la continuité de son discours et participe à la manipulation des consciences pour le plus grand bonheur de la finance et du grand patronat :
L’indignation légitime et saine devant l’arrogance provocante des nantis face aux millions de chomeurs et aux salariés précaires qui ne peuvent même plus payer un loyer : ce n’est que de la
vulgaire et misérable jalousie mon cher, allons voyons !
La richesse de quelques uns côtoyant la misère moderne et la précarité du plus grand nombre (les classes moyennes tendent à disparaître pour entrer dans la précarité) c’est normal. C’est comme ça et pas autrement on ne peut y échapper. C’est une loi de la nature et voilà tout ! Sans parler de la dette, la fameuse dette ! (repris en coeur par les journalistes de tous poils) On se demande si ils ont la capacité de réfléchir et d’avoir du discernement. C’est leur métier pourtant !
Et combien de nos concitoyens aux vies broyées par cette machine infernale le croient ? Beaucoup trop encore.
C’est ça que Sarko et les siens appellent parler vrai.
A ce discours manipulateur basé sur l’esbrouffe le mensonge et la peur il faut opposer un discours adéquat précis argumenté et qui sorte des sentiers battus pour attirer l’attention et susciter la réflexion des consciences populaires habitées aujourd’hui par de lourdes régressions d’où un potentiel antilibéral difficile à libérer malgré le NON à la constitution européenne.
C’est qu’il a des ressources ce système libéral et capitaliste pour reprendre la main et se renouveler
Nous y arriverons à condition que le PCF en tant qu’outil du progrès social et humain, mette toute son intelligence, son énergie, sa bonne foi, sa lucidité, son humanisme révolutionnaire et fondamental, à s’extirper du carcan des habitudes routinières sclérosantes afin de devenir un PCF encore plus ouvert à la réflexion collective comme le montre ce site foisonnant, avec un projet précis de transformation économique et sociale sans oublier l’écologie.
Les forces militantes sont là et on sent bien qu’elles appellent et espèrent un renouveau qui revitalise et revivifie.
C’est l’absence de précision sur le projet de politique sociale économique et écologique de Ségolène ROYAL qui a permis l’élection de Sarkozy.
Maguy