"IL YA QUELQUE CHOSE DE POURRI AU ROYAUME DU DANEMARK"
20 juin 2007, 12:37
Salut et fraternité à tous et à toutes
(et notamment ,bonjour à Il Rosso, Maguy et Anna, qui ont signé )
Encore RIEN dans l’Huma du jour sur le Congrès de Rome.
L’ Huma qui a pourtant ouvert aujourd’hui son espace "gôche" avec un laius en page six sur la "gôche" ce que doit faire la "gôche" etc etc, - où on trouve notamment un texte de P. Zarka ("communistes unitaires", membre du CN ) q ui dit que "nous n’avons pas fait le tour de la capacité propulsive de la visée communiste" ou encore " nous avons besoin (...) d’un espace structuré de production de cohérence communiste articulant émancipation inidividuelle et appropriation progressive des pouvoirs jusqu’ici réservé aux élites institutionnelles" !!!! (c’est à dire ?? même avec bac + 7 je ne comprends rien...)
Et un autre texte sur "des communistes proposent la fondation d’un autre parti" c’est à dire "communisme 21"...
L’Huma est en train de devenir un supplément de Libération. Soit. Il n’es t que d’en prendre acte.
Je ne suis pas sûre qu’i l faille faire une pétition mais on peut y réfléchir car après tout nous devons nous manifester. ...
Si j’ajoute d’autres signaux troublants que la promotion manifeste de Die Linke à l’exclusion de toute autre (que seuls ceux et celles qui ne veulent pas voir ne voient pas) j’ai bien envie de dire "il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark".
Sauf que, faire de ce "quelque chose de pourri" un phénomène typiquement communiste serait une erreur - encore une fois, ce qui agite nos chers dirigeants, ce n’est pas un symptôme communiste mais un symptôme gauchiste. Et il touche aussi le PS.
MAis occupons-nous de NOUS.
Mes amis, nous avons un problème (en fin nous avons plusieurs mais là je parle d’un problème "tactique") ; ce problème il est double.
Nous c"ommunistes sincères", ou plutôt, pour ne vexer personne, nous qu’on pourrait appeller "ni-ni" ( ni staliniens ni liquidateurs pour résumer) , nous sommes asphyxiés dans notre expression politique par quelques "figures de proue" gauchistes ( tendance collectifs anti libéraux, alter machin truc) à droite et par des groupuscules ultra réactionnaires à gauche (que je ne veux même pas qualifier d’orthodoxes car il faut redonner un sens aux mots) qui tombent en pâmoison quand on évoque Staline ( j’exagère à peine).
Ces deux "pôles" se méritent et se nourrissent les uns les autres. Ils sont minoritaires (35 % au total dirais-je) mais sont les plus visibles parce que les mieux organisés et les plus structurés.
Mais également parce qu’ils sont représentés à la direction nationale et parfois pas de manière évidente.
L’erreur serait de faire comme eux et de nous organiser en "tendances" pour entrer dans les luttes de pouvoir. Cela étant dit ,nous pouvons réfléchir à l’opportunité de nous désigner par une "étiquette" par commodité de langage - à voir ...
De nombreux discours publics doivent être décryptés aujourd’hui à l’aune de cette lutte fratricide qui ressemble à un jeu de massacre où le plus tordu gagnera.
JE les récuse tous les deux parce que ce faisant, ils prennent le risque de détruire le PCF au moment où nous (et quand je dis nous je ne dis pas nous "communistes" mais nous le Peuple) nous allons en avoir le plus besoin. E n face i l y a le MEDEF, sarko, l’Europe librale. Serait-ce bie n le moment de "dissoudre" l’armée ? Là j’ai un DOUTE !!!!
Une fois cette précision apportée, je me rapporte à certains évènements récents.
Désolée car je vais peut être en choquer certain-e-s mais moi, cela me fait carrément bidonner de voir des poulains estampillés PS (pardon "gôche") partir chez Sakozy - et ce qui me fait encore plus bidonner ,c’est la pantalonnade à la quelle cela donne lieu chez des dirigeants PS et PCf qui font mine de s’en offusquer !
Deux choses :
1° si le PS avait vraiment été un parti Socialiste, on aurait fini par le savoir .D’abord , Mitterrand n’aurait jamais été réélu.
Ensuite, un parti qui a passé son temps à être tjs plus social démocrate jusqu’à en devenir pour une partie non négligeable, franchement social libéral, on a tous et toutes bien compris ( moi un peu plus tard que d’autres sans doute ) que c’était tout sauf du socialisme.
Quand tu parles de Marx ou d’anticapitalisme en réunion de section ils tombent à la renverse, et l’Internationale pour eux ça évoque le Courrier International. C’es t un parti où on croit que les ouvriers n’existent plus ( puisque c’est un parti où on ne met plus les pieds dans les usines). C’est u n parti où on vous explique qu’u nSMIC à 1500 euros tout de suite ,ben non c’est pas possible ( forcément avec des cadres qui touchent entre 4.000 et 8.000 euros de mandats par mois , on comprend) et j’en passe.
Que le PS fasse mine de s’offusquer de ces "abandons de poste" donc, normal - il défend son fond de commerce comme contre de la concurrence déloyale ( un concept qu’il serait bien intéressant d’appliquer ici) - ne soyons pas dupes ,c’est du pipeau ; la majorité du PS a quand même voté oui au TCE....
Que le PCF le fasse par contre, au lieu d’en profiter pour souligner que c’est normal et ça ne fait que confirmer que le PS n’est plus à gauche depuis belle lurette , voilà qui me choque plus ! Mais qui s’explique néanmoins - en effet, quand on a voté avec les socialistes des projets libéraux et capitalistes, forcément , on doit bie n faire semblant de croire que le PS est de gauche...
Et pourtant . Pourtant non, "on" n’est pas obligé.
On n’est pas obligé d u tout - Errare humanum est, persevere diabolicum ! (l’erreur est humaine mais persévérer dans l’erreur est une faute" en gros).
"On" pourrait même exactement en profiter pour fair l’inverse : notre mea culpa officiel face aux prolétaires et aux gens qui comptaiet sur nous et que l’expérience "programme commun" , "gauche plurielle" ont profondément déçu et démotivés.
Et même, nous devrions nous, EXIGER ce mea culpa ,en notre nom à tous et à toutes. U n truc du style communiqué de presse de MGB, du CEN et du CN :
"Pardon les copains, on a cru bien faire ( c’est vrai qu’o n a cr u bien faire, de bonne foi) mais, c’est comme quand on a soutenu Staline , là encore on a cru bien faire, mais on s’est complètement gourrés - le PS est à droite, on aurait du cesser notre collaboration avec eux il y a 15 ans. Alors, pardon, on ne le fera plus. On va reprendre la lutte avec vous et arrêter de délirer."
2° Ensuite ça me fait rire (même si c’est très très jaune) parce que Sarkoy donne une bonne leçon à nos cadres (certes en grande partie à nos frais, ce qui sera une raison supplémentaire pour nous débarrasser de ce qui nous entrave en notre sein) - en effet,et entre autres, il va faire pour certaines parties de la population ( je veux dire les français d’origine étrangère) ce que TOUTE la gauche a promis mais constamment trahi depuis 26 ans. Je parie même de nouveau que c’est lu i qui accordera le droit de vote aux étrangers.
Je vais vous dire ,quelque part, je les comprends moi, les Amara, Dati et cie. Ce n’est pas que de l’arrivisme. C’es t AUSSI de la reconnaissance que leur offre Sarkozy. Et de la reconnaissance on e n a tous et toutes besoin. Et "nous" , leur en avons manqué d’année en année.
Bien sûr , si on creuse , idéologiquement ,ils/elles font fausse route, nous le savons mais....mais voilà - 26 ans de Mitterrandisme on dégoûté les "étrangers" du socialisme en France.
Aussi, tout discours Socialiste, d’où qu ’il vienne est aujourdh’ui inaudible. Les oreilles et les cerveaux sont bouchés par le plaisir immédiat que procure l’achat d’un télé neuve ou un nouveau brushing.
On ne peut pas leur reprocher de ne plus croire en "la gauche" - que ce soit politiquement (abandon du socialisme) ou sociétalement (trahison des promesses faites) "la gauche" a trahi les banlieues, la classe ouvrirère, les prolétaires ,et les étrangers ( ou "d’origine étrangère").
Le tout sans mea culpa et sans complexe pour le coup.
Que Royal ait fait u n tabac dans les banlieues est d’ailleurs révélateur.C’est la moins "à gauche" de tous les candidats "de gauche".
A cause des trahisons multiples de "la gauche", le consumérisme de masse (bras armé du capitalisme dans la société) a remplacé le socialisme en termes "d’horizon". C’est l’antilibéralisme ( cache sexe du capitalisme ) et l’altermachin chose qui ont remplacé l’anticapitalisme.
C’est l’envie de "glamour ",de baskets, de montres ,de bagnoles, de "bling bling" qui a remplacé le désir de liberté , le désir de fraternité, l’envie d’égalité...
La fraternité ne fait plus "bander" personne ( à par t de rares allumés dans notre style qui seront d’ailleurs peut être bientot envoyés en camps de redressement ;-))) mais le porno et les nichons en plastique oui !
C’est à partir de Paris et seulement de Paris qu’on pense la France.
Je crois que ce que nous attendons tous et toutes, au-delà des discussions sur les projets gauchistes auxquelles participe, malheureusement, le PCF aujourd’hui, ce n’est pas tant u n renouvellement du "cadre".
Pour nous c’est clair que si la forme "parti" ne peut plus rien seule (sans les assoc’ les réseaux etc) elle es t néanmoins fondamentale pour l’action politique. Et je crois que pour nous c’est clair aussi que nous avons choisi de garder la forme "PCF" , son "idée de départ".
Non, ce que nous voulons, globalement, c’est un renouvellement des pratiques, des personnes et des idées.
Si on change de cadre mais qu’on y retrouve, pardon de l’expression, la même "merde", où sera le bénéfice pour nous le peuple ? où sera le bénéfice dans les luttes à venir ? Nous serons "plus nombreux" ? Mais être plus nombreux à se battre pour des projets au rabais qui ne sont plus socialistes est-ce mieux que d’être moins nombreux à se battre pour des projets vraiment socialistes ?
Le Congrès devrait donc être fondamental. Mais je crains fort qu’il ne le soit pas si il n’y a pas une mobilisation sérieuse de notre "masse" silencieuse pour reprendre le pouvoir . Je vois que c’es t archi méga difficile et "cadenassé" pour se faire désigner délégué (je veux dire ,au delà de la section) - i l y a des membres " de droit", des "listes officieuses" etc tc. Bref, ça "pue" un peu .
Je vais essayer de m’y faire élire - mais on m’a déjà prévenue ; si je passe le cap de la section , ensuite ce sera " très dur " ...Bon, j’essaierais quand même. Passons.
Ca commence donc par un problème de personnes - eh oui. Parce que ce sont les personnes porteuses de certaines idées ,qu i changeront les pratiques.
C’est pas bien, il ne faut pas le dire, entre "camarades" ça ne se fait pas , mais je vais le dire.
Le problème du PCF aujourd’hui c’est un problème de personnes chez les cadres et chez les dirigeants. Encore une fois, ce n’est pas seulement le problème du PCf mais ça l’es taussi et comme je disais, occupons nous de nous. C’est un problème de personnes mais ce ne sont pas des raisons "personnelles" - les uns ou les autres ne sont pas plus ou moins "mauvais" - ils sont juste plus corrompus par l’exercice du pouvoir.
Et ça ne tient pas seulement à eux , ça tient à la nature même du pouvoir. Le pouvoir, et l’argent, corrompent même les métaux les plus simples, (ou ls plus précieux, comme on veut).
C’est pour cela que le renouvellement, non pas des générations ,mais des gens aux fonctions est LA PIERRE ANGULAIRE de la bonne santé d’un parti.
PAr ailleurs, ces représentants c’est nous qui les chosissons. Nous sommes donc aussi responsables de ce qui arrive parce que nous nous comportons souvent comme des "mineurs sous tutelle".
C’est vrai que c’est difficile d’imposer de "nouvelles figures". Mais il faut savoir le faire. Evidemment on ne met pas des nouveaux pour le plaisir de mettre des nouveaux ( jeunes ou vieux d’ailleurs mais nouveaux c’est à dire ni élus ni dirigeants) mais on les choisi sur des critères assez simpels : des paroles et des actes.
Il faut commencer par être libres et révolutionnaires en notre sein. Je me souviens d’u n article qui disait pour rire quelque chose comme "prenons la place du colonel fabien d’assaut"... L’image était tout à fait bie n trouvée.
Quand la tête n’écoute plus les pieds ( et oui, ça marche dans les deux sens - des pieds en sang qui font mal envoient un signal à la tête - ils refusent de continuer à marcher) ,donc ,quand la tête n’écoute plus les pieds, les pieds doivent se rebeller.
Faire des ampoules, des ecchymoses, des plaies même.
Rendre le port de la chaussure impossible et contraindre la tête et le corps qui va avec à s’asseoir et à se reposer.
Il faut que la tête entende les pieds.
Les pieds, c’est nous.
Et nous , si nous sommes communistes, nous sommes avant tout une partie du peuple qui a intégré la lutte des classes et qu i a décidé de se battre contre le capitalisme avec l’arme communiste dans une forme organisée qui est le PCF.
A bon entendeur mes cher-e-s camarades , je uis désolée par avance, mes textes sont écrits dans une certaine "urgence" , un peu fouillis et pas toujours très clairs, ou précis, mais je vous en prie ,restons uni-e-s, et surtout DISCUTONS, et puis enfin AGISSONS.
Salut et fraternité à tous et à toutes
(et notamment ,bonjour à Il Rosso, Maguy et Anna, qui ont signé )
Encore RIEN dans l’Huma du jour sur le Congrès de Rome.
L’ Huma qui a pourtant ouvert aujourd’hui son espace "gôche" avec un laius en page six sur la "gôche" ce que doit faire la "gôche" etc etc, - où on trouve notamment un texte de P. Zarka ("communistes unitaires", membre du CN ) q ui dit que "nous n’avons pas fait le tour de la capacité propulsive de la visée communiste" ou encore " nous avons besoin (...) d’un espace structuré de production de cohérence communiste articulant émancipation inidividuelle et appropriation progressive des pouvoirs jusqu’ici réservé aux élites institutionnelles" !!!! (c’est à dire ?? même avec bac + 7 je ne comprends rien...)
Et un autre texte sur "des communistes proposent la fondation d’un autre parti" c’est à dire "communisme 21"...
L’Huma est en train de devenir un supplément de Libération. Soit. Il n’es t que d’en prendre acte.
Je ne suis pas sûre qu’i l faille faire une pétition mais on peut y réfléchir car après tout nous devons nous manifester. ...
Si j’ajoute d’autres signaux troublants que la promotion manifeste de Die Linke à l’exclusion de toute autre (que seuls ceux et celles qui ne veulent pas voir ne voient pas) j’ai bien envie de dire "il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark".
Sauf que, faire de ce "quelque chose de pourri" un phénomène typiquement communiste serait une erreur - encore une fois, ce qui agite nos chers dirigeants, ce n’est pas un symptôme communiste mais un symptôme gauchiste. Et il touche aussi le PS.
MAis occupons-nous de NOUS.
Mes amis, nous avons un problème (en fin nous avons plusieurs mais là je parle d’un problème "tactique") ; ce problème il est double.
Nous c"ommunistes sincères", ou plutôt, pour ne vexer personne, nous qu’on pourrait appeller "ni-ni" ( ni staliniens ni liquidateurs pour résumer) , nous sommes asphyxiés dans notre expression politique par quelques "figures de proue" gauchistes ( tendance collectifs anti libéraux, alter machin truc) à droite et par des groupuscules ultra réactionnaires à gauche (que je ne veux même pas qualifier d’orthodoxes car il faut redonner un sens aux mots) qui tombent en pâmoison quand on évoque Staline ( j’exagère à peine).
Ces deux "pôles" se méritent et se nourrissent les uns les autres. Ils sont minoritaires (35 % au total dirais-je) mais sont les plus visibles parce que les mieux organisés et les plus structurés.
Mais également parce qu’ils sont représentés à la direction nationale et parfois pas de manière évidente.
L’erreur serait de faire comme eux et de nous organiser en "tendances" pour entrer dans les luttes de pouvoir. Cela étant dit ,nous pouvons réfléchir à l’opportunité de nous désigner par une "étiquette" par commodité de langage - à voir ...
De nombreux discours publics doivent être décryptés aujourd’hui à l’aune de cette lutte fratricide qui ressemble à un jeu de massacre où le plus tordu gagnera.
JE les récuse tous les deux parce que ce faisant, ils prennent le risque de détruire le PCF au moment où nous (et quand je dis nous je ne dis pas nous "communistes" mais nous le Peuple) nous allons en avoir le plus besoin. E n face i l y a le MEDEF, sarko, l’Europe librale. Serait-ce bie n le moment de "dissoudre" l’armée ? Là j’ai un DOUTE !!!!
Une fois cette précision apportée, je me rapporte à certains évènements récents.
Désolée car je vais peut être en choquer certain-e-s mais moi, cela me fait carrément bidonner de voir des poulains estampillés PS (pardon "gôche") partir chez Sakozy - et ce qui me fait encore plus bidonner ,c’est la pantalonnade à la quelle cela donne lieu chez des dirigeants PS et PCf qui font mine de s’en offusquer !
Deux choses :
1° si le PS avait vraiment été un parti Socialiste, on aurait fini par le savoir .D’abord , Mitterrand n’aurait jamais été réélu.
Ensuite, un parti qui a passé son temps à être tjs plus social démocrate jusqu’à en devenir pour une partie non négligeable, franchement social libéral, on a tous et toutes bien compris ( moi un peu plus tard que d’autres sans doute ) que c’était tout sauf du socialisme.
Quand tu parles de Marx ou d’anticapitalisme en réunion de section ils tombent à la renverse, et l’Internationale pour eux ça évoque le Courrier International. C’es t un parti où on croit que les ouvriers n’existent plus ( puisque c’est un parti où on ne met plus les pieds dans les usines). C’est u n parti où on vous explique qu’u nSMIC à 1500 euros tout de suite ,ben non c’est pas possible ( forcément avec des cadres qui touchent entre 4.000 et 8.000 euros de mandats par mois , on comprend) et j’en passe.
Que le PS fasse mine de s’offusquer de ces "abandons de poste" donc, normal - il défend son fond de commerce comme contre de la concurrence déloyale ( un concept qu’il serait bien intéressant d’appliquer ici) - ne soyons pas dupes ,c’est du pipeau ; la majorité du PS a quand même voté oui au TCE....
Que le PCF le fasse par contre, au lieu d’en profiter pour souligner que c’est normal et ça ne fait que confirmer que le PS n’est plus à gauche depuis belle lurette , voilà qui me choque plus ! Mais qui s’explique néanmoins - en effet, quand on a voté avec les socialistes des projets libéraux et capitalistes, forcément , on doit bie n faire semblant de croire que le PS est de gauche...
Et pourtant . Pourtant non, "on" n’est pas obligé.
On n’est pas obligé d u tout - Errare humanum est, persevere diabolicum ! (l’erreur est humaine mais persévérer dans l’erreur est une faute" en gros).
"On" pourrait même exactement en profiter pour fair l’inverse : notre mea culpa officiel face aux prolétaires et aux gens qui comptaiet sur nous et que l’expérience "programme commun" , "gauche plurielle" ont profondément déçu et démotivés.
Et même, nous devrions nous, EXIGER ce mea culpa ,en notre nom à tous et à toutes. U n truc du style communiqué de presse de MGB, du CEN et du CN :
"Pardon les copains, on a cru bien faire ( c’est vrai qu’o n a cr u bien faire, de bonne foi) mais, c’est comme quand on a soutenu Staline , là encore on a cru bien faire, mais on s’est complètement gourrés - le PS est à droite, on aurait du cesser notre collaboration avec eux il y a 15 ans. Alors, pardon, on ne le fera plus. On va reprendre la lutte avec vous et arrêter de délirer."
2° Ensuite ça me fait rire (même si c’est très très jaune) parce que Sarkoy donne une bonne leçon à nos cadres (certes en grande partie à nos frais, ce qui sera une raison supplémentaire pour nous débarrasser de ce qui nous entrave en notre sein) - en effet,et entre autres, il va faire pour certaines parties de la population ( je veux dire les français d’origine étrangère) ce que TOUTE la gauche a promis mais constamment trahi depuis 26 ans. Je parie même de nouveau que c’est lu i qui accordera le droit de vote aux étrangers.
Je vais vous dire ,quelque part, je les comprends moi, les Amara, Dati et cie. Ce n’est pas que de l’arrivisme. C’es t AUSSI de la reconnaissance que leur offre Sarkozy. Et de la reconnaissance on e n a tous et toutes besoin. Et "nous" , leur en avons manqué d’année en année.
Bien sûr , si on creuse , idéologiquement ,ils/elles font fausse route, nous le savons mais....mais voilà - 26 ans de Mitterrandisme on dégoûté les "étrangers" du socialisme en France.
Aussi, tout discours Socialiste, d’où qu ’il vienne est aujourdh’ui inaudible. Les oreilles et les cerveaux sont bouchés par le plaisir immédiat que procure l’achat d’un télé neuve ou un nouveau brushing.
On ne peut pas leur reprocher de ne plus croire en "la gauche" - que ce soit politiquement (abandon du socialisme) ou sociétalement (trahison des promesses faites) "la gauche" a trahi les banlieues, la classe ouvrirère, les prolétaires ,et les étrangers ( ou "d’origine étrangère").
Le tout sans mea culpa et sans complexe pour le coup.
Que Royal ait fait u n tabac dans les banlieues est d’ailleurs révélateur.C’est la moins "à gauche" de tous les candidats "de gauche".
A cause des trahisons multiples de "la gauche", le consumérisme de masse (bras armé du capitalisme dans la société) a remplacé le socialisme en termes "d’horizon". C’est l’antilibéralisme ( cache sexe du capitalisme ) et l’altermachin chose qui ont remplacé l’anticapitalisme.
C’est l’envie de "glamour ",de baskets, de montres ,de bagnoles, de "bling bling" qui a remplacé le désir de liberté , le désir de fraternité, l’envie d’égalité...
La fraternité ne fait plus "bander" personne ( à par t de rares allumés dans notre style qui seront d’ailleurs peut être bientot envoyés en camps de redressement ;-))) mais le porno et les nichons en plastique oui !
C’est à partir de Paris et seulement de Paris qu’on pense la France.
Je crois que ce que nous attendons tous et toutes, au-delà des discussions sur les projets gauchistes auxquelles participe, malheureusement, le PCF aujourd’hui, ce n’est pas tant u n renouvellement du "cadre".
Pour nous c’est clair que si la forme "parti" ne peut plus rien seule (sans les assoc’ les réseaux etc) elle es t néanmoins fondamentale pour l’action politique. Et je crois que pour nous c’est clair aussi que nous avons choisi de garder la forme "PCF" , son "idée de départ".
Non, ce que nous voulons, globalement, c’est un renouvellement des pratiques, des personnes et des idées.
Si on change de cadre mais qu’on y retrouve, pardon de l’expression, la même "merde", où sera le bénéfice pour nous le peuple ? où sera le bénéfice dans les luttes à venir ? Nous serons "plus nombreux" ? Mais être plus nombreux à se battre pour des projets au rabais qui ne sont plus socialistes est-ce mieux que d’être moins nombreux à se battre pour des projets vraiment socialistes ?
Le Congrès devrait donc être fondamental. Mais je crains fort qu’il ne le soit pas si il n’y a pas une mobilisation sérieuse de notre "masse" silencieuse pour reprendre le pouvoir . Je vois que c’es t archi méga difficile et "cadenassé" pour se faire désigner délégué (je veux dire ,au delà de la section) - i l y a des membres " de droit", des "listes officieuses" etc tc. Bref, ça "pue" un peu .
Je vais essayer de m’y faire élire - mais on m’a déjà prévenue ; si je passe le cap de la section , ensuite ce sera " très dur " ...Bon, j’essaierais quand même. Passons.
Ca commence donc par un problème de personnes - eh oui. Parce que ce sont les personnes porteuses de certaines idées ,qu i changeront les pratiques.
C’est pas bien, il ne faut pas le dire, entre "camarades" ça ne se fait pas , mais je vais le dire.
Le problème du PCF aujourd’hui c’est un problème de personnes chez les cadres et chez les dirigeants. Encore une fois, ce n’est pas seulement le problème du PCf mais ça l’es taussi et comme je disais, occupons nous de nous. C’est un problème de personnes mais ce ne sont pas des raisons "personnelles" - les uns ou les autres ne sont pas plus ou moins "mauvais" - ils sont juste plus corrompus par l’exercice du pouvoir.
Et ça ne tient pas seulement à eux , ça tient à la nature même du pouvoir. Le pouvoir, et l’argent, corrompent même les métaux les plus simples, (ou ls plus précieux, comme on veut).
C’est pour cela que le renouvellement, non pas des générations ,mais des gens aux fonctions est LA PIERRE ANGULAIRE de la bonne santé d’un parti.
PAr ailleurs, ces représentants c’est nous qui les chosissons. Nous sommes donc aussi responsables de ce qui arrive parce que nous nous comportons souvent comme des "mineurs sous tutelle".
C’est vrai que c’est difficile d’imposer de "nouvelles figures". Mais il faut savoir le faire. Evidemment on ne met pas des nouveaux pour le plaisir de mettre des nouveaux ( jeunes ou vieux d’ailleurs mais nouveaux c’est à dire ni élus ni dirigeants) mais on les choisi sur des critères assez simpels : des paroles et des actes.
Il faut commencer par être libres et révolutionnaires en notre sein. Je me souviens d’u n article qui disait pour rire quelque chose comme "prenons la place du colonel fabien d’assaut"... L’image était tout à fait bie n trouvée.
Quand la tête n’écoute plus les pieds ( et oui, ça marche dans les deux sens - des pieds en sang qui font mal envoient un signal à la tête - ils refusent de continuer à marcher) ,donc ,quand la tête n’écoute plus les pieds, les pieds doivent se rebeller.
Faire des ampoules, des ecchymoses, des plaies même.
Rendre le port de la chaussure impossible et contraindre la tête et le corps qui va avec à s’asseoir et à se reposer.
Il faut que la tête entende les pieds.
Les pieds, c’est nous.
Et nous , si nous sommes communistes, nous sommes avant tout une partie du peuple qui a intégré la lutte des classes et qu i a décidé de se battre contre le capitalisme avec l’arme communiste dans une forme organisée qui est le PCF.
A bon entendeur mes cher-e-s camarades , je uis désolée par avance, mes textes sont écrits dans une certaine "urgence" , un peu fouillis et pas toujours très clairs, ou précis, mais je vous en prie ,restons uni-e-s, et surtout DISCUTONS, et puis enfin AGISSONS.
Fraternellement
La Louve