DEMOCRATIE, CAPITALISME, SOCIETE DE CONSOMMATION ET COMMUNISME
28 juin 2007, 10:29
Et oui Copas nous sommes d’accord. Parfaitement d’accord.
Mais avant de signer u n acte de décès , j’aimerais m’assurer que nous avons fait, tenté, tout ce qu’il fallait pour rétablir cette "conspiration entre égaux". Je pense que pour toi, c’est pareil si je te lis bien ici et là depuis plusieurs semaines.
Pour l’instant j’aimerais me battre pour la préservation du PCF, pas tant par attachement "affectif" (même si je pense que bizarrement ,ça joue pour moi aussi, surtout à cause ou grâce aux gens que j’y rencontre ; à ce titre et pour l’instant, mon adhésion à ce parti est une de mes expériences humaines les plus fortes) - mais aussi et surtout par attachement stratégique et nécessité quasi-vitale pour le Socialisme.
L’exemple italien est très séduisant et très bien trouvé ; cependant, faut pas oublier que les conditions, culturelles, sociologiques, politqiues et économiques sont très différentes.
Je crois que si nous, pour l’instant, si on "perd" le PCF aujourd’hui, on perd une arme TRES précieuse, on ne s’e n relèvera pas tout de suite et la bourgeoisie va savoir en profiter.
Car ce ne sont pas tous les "mouvements de gôche" qui se dessinent qui vont opposer une résistance valable au capitalisme (déjà et en règle générale ils le confondent avec libéralisme, alors..).
Je ne suis pas en posture d’adoration. On peut même dire que je suis iconoclaste.
Mais si le PCF implose aujourdh’ui, on va perdre du temps - d’où l’urgence à ce que ce soient les VRAIS communistes qui "rénovent", "ressourcent", "refondent" et pour ça i l faut y aller vraiment et ne pas faire trop dans le détail... On a du pain sur la planche.
Mais c’est là qu’on va voir qui sacrifie les égaux aux egos. Ca se dessine déjà d’ailleurs.
Je crois que pour l’instant ni dans les idées ni dans les formes ni dans les pratiques, aucune rénovation sérieuse n’a été vraiment faite à fond ( à part "socialdémocratiser" tjs plus le PCF).
Aussi , c’est l’heure du "nettoyage d’été" - il faut ouvrir les fenêtres, laver les sols, retourner les matelas, battre les tapis, ça urge. Or, on nous l’avait promis , ce nettoyage d’été et voilà qu’à la place on est en train de nous dessiner un très vague dépoussiérage, mais point barre.
Je ne suis pas d’accord.
Au PS, c’est impossible de "rénover" parce que cela impliquerait notamment des comportements collectifs assis sur une appartenance idéologique, une prise de responsabilité individuelle et un courage presque physique. Ce qui sont des qualités d’un-e militant-e.
Or, au PS, il n’y a pas/plus de militants mais de simples adhérents (quasi consuméristes) à de rares exceptions, et la sociologie , la psychologie des gens est bie ndifférente de celle que je trouve au PCF.
Pour dire les choses plus crûment, le PS c’est une arrière boutique de l’ENA (avec tout ce que cela implique pour moi de pensée creuse, de bourgeoisie ou de "bourgeoisisme", de capitalisme etc), le PCF pas encore (et je dis bien pas encore mais ça nous guette je pense...) - et le jour où tu verras un ENArque sur une barricade (à moins qu’il soit là par erreur) tu me fais signe.
Le PS il a été fait voulu et pensé comme ça par Mitterrand pour Mitterrand. Ca veut tout dire.
C’est pour ça qu’un type comme Mélenchon esssaie de se servir de NOUS . Pas "nous le PCF" . Mais "nous le s militants" du PCF .
Il veut la structure PS (qui lui permet de bie n bouffer, bien boire, mieux qu’au PCF en tout cas, c’est clair) mais il l’aimerais bien avec les militants PCF.
Ne nous leurrons pas - certes le discours dominant de la bourgeoisie c’es t de colporter l’ânerie selon laquelle le "militant" ne sert plus à rien ( comme le salarié d’ailleurs !).
Mais ne soyons pas dupes !
Pourquoi les Martelli, Hue, Autain, Braouezec et cie nous font - ils des danses du ventre terribles sur le mode "on vous a compris, on va vous donner de la gôche" ?
Idem pour Royal quand le PS a lancé ses adhérents par internet à 20 euros.
Parce qu’ils savent, tous ces gens là, le pouvoir, le poids des militants. Des VRAIS militants. Pour l’instant et malgré internet, pas moyen de faire sans les gars.
Je les ai vus sur les marchés, mes anciens camarades du PS.
Celles et ceux qui ont le plus physiquement fait campagne pour Royal n’étaient plas les plus récents adhérents, loin de là, et ça les faisait bien "chier" les vieux d’ailleurs, parce que la candidate était loin d’être celle de leur coeur.
Alors, nous ,sachons le ,nous sommes l’enjeu, comme dans une fusion d’entreprises. Et quel que soit ce qu’ils feront de nous après.
Ne nous laissons pas vampiriser. Au contraire.
Bref, voilà ,c’est un peu long mais c’est pour dire que je suis ok avec toi Copas, ce qui implique comme conclusion,que là, il faut qu’on essaie jusqu’au bout (quitte à amputer) de sauver le PCF, pour le rénover à fond, que l’on puisse à nouveau en faire un instrument de lutte perfectionné. PAs à n’importe quel prix toutefois. C’est à dire pas au prix de compromissions avec des forces opposées au communisme.
Et oui Copas nous sommes d’accord. Parfaitement d’accord.
Mais avant de signer u n acte de décès , j’aimerais m’assurer que nous avons fait, tenté, tout ce qu’il fallait pour rétablir cette "conspiration entre égaux". Je pense que pour toi, c’est pareil si je te lis bien ici et là depuis plusieurs semaines.
Pour l’instant j’aimerais me battre pour la préservation du PCF, pas tant par attachement "affectif" (même si je pense que bizarrement ,ça joue pour moi aussi, surtout à cause ou grâce aux gens que j’y rencontre ; à ce titre et pour l’instant, mon adhésion à ce parti est une de mes expériences humaines les plus fortes) - mais aussi et surtout par attachement stratégique et nécessité quasi-vitale pour le Socialisme.
L’exemple italien est très séduisant et très bien trouvé ; cependant, faut pas oublier que les conditions, culturelles, sociologiques, politqiues et économiques sont très différentes.
Je crois que si nous, pour l’instant, si on "perd" le PCF aujourd’hui, on perd une arme TRES précieuse, on ne s’e n relèvera pas tout de suite et la bourgeoisie va savoir en profiter.
Car ce ne sont pas tous les "mouvements de gôche" qui se dessinent qui vont opposer une résistance valable au capitalisme (déjà et en règle générale ils le confondent avec libéralisme, alors..).
Je ne suis pas en posture d’adoration. On peut même dire que je suis iconoclaste.
Mais si le PCF implose aujourdh’ui, on va perdre du temps - d’où l’urgence à ce que ce soient les VRAIS communistes qui "rénovent", "ressourcent", "refondent" et pour ça i l faut y aller vraiment et ne pas faire trop dans le détail... On a du pain sur la planche.
Mais c’est là qu’on va voir qui sacrifie les égaux aux egos. Ca se dessine déjà d’ailleurs.
Je crois que pour l’instant ni dans les idées ni dans les formes ni dans les pratiques, aucune rénovation sérieuse n’a été vraiment faite à fond ( à part "socialdémocratiser" tjs plus le PCF).
Aussi , c’est l’heure du "nettoyage d’été" - il faut ouvrir les fenêtres, laver les sols, retourner les matelas, battre les tapis, ça urge. Or, on nous l’avait promis , ce nettoyage d’été et voilà qu’à la place on est en train de nous dessiner un très vague dépoussiérage, mais point barre.
Je ne suis pas d’accord.
Au PS, c’est impossible de "rénover" parce que cela impliquerait notamment des comportements collectifs assis sur une appartenance idéologique, une prise de responsabilité individuelle et un courage presque physique. Ce qui sont des qualités d’un-e militant-e.
Or, au PS, il n’y a pas/plus de militants mais de simples adhérents (quasi consuméristes) à de rares exceptions, et la sociologie , la psychologie des gens est bie ndifférente de celle que je trouve au PCF.
Pour dire les choses plus crûment, le PS c’est une arrière boutique de l’ENA (avec tout ce que cela implique pour moi de pensée creuse, de bourgeoisie ou de "bourgeoisisme", de capitalisme etc), le PCF pas encore (et je dis bien pas encore mais ça nous guette je pense...) - et le jour où tu verras un ENArque sur une barricade (à moins qu’il soit là par erreur) tu me fais signe.
Le PS il a été fait voulu et pensé comme ça par Mitterrand pour Mitterrand. Ca veut tout dire.
C’est pour ça qu’un type comme Mélenchon esssaie de se servir de NOUS . Pas "nous le PCF" . Mais "nous le s militants" du PCF .
Il veut la structure PS (qui lui permet de bie n bouffer, bien boire, mieux qu’au PCF en tout cas, c’est clair) mais il l’aimerais bien avec les militants PCF.
Ne nous leurrons pas - certes le discours dominant de la bourgeoisie c’es t de colporter l’ânerie selon laquelle le "militant" ne sert plus à rien ( comme le salarié d’ailleurs !).
Mais ne soyons pas dupes !
Pourquoi les Martelli, Hue, Autain, Braouezec et cie nous font - ils des danses du ventre terribles sur le mode "on vous a compris, on va vous donner de la gôche" ?
Idem pour Royal quand le PS a lancé ses adhérents par internet à 20 euros.
Parce qu’ils savent, tous ces gens là, le pouvoir, le poids des militants. Des VRAIS militants. Pour l’instant et malgré internet, pas moyen de faire sans les gars.
Je les ai vus sur les marchés, mes anciens camarades du PS.
Celles et ceux qui ont le plus physiquement fait campagne pour Royal n’étaient plas les plus récents adhérents, loin de là, et ça les faisait bien "chier" les vieux d’ailleurs, parce que la candidate était loin d’être celle de leur coeur.
Alors, nous ,sachons le ,nous sommes l’enjeu, comme dans une fusion d’entreprises. Et quel que soit ce qu’ils feront de nous après.
Ne nous laissons pas vampiriser. Au contraire.
Bref, voilà ,c’est un peu long mais c’est pour dire que je suis ok avec toi Copas, ce qui implique comme conclusion,que là, il faut qu’on essaie jusqu’au bout (quitte à amputer) de sauver le PCF, pour le rénover à fond, que l’on puisse à nouveau en faire un instrument de lutte perfectionné. PAs à n’importe quel prix toutefois. C’est à dire pas au prix de compromissions avec des forces opposées au communisme.
Fraternellement. LA Louve