Accueil > ... > Forum 180306

LA GUERRE DES MOTS AURA-T-ELLE LIEU ?*

18 juillet 2007, 01:55

Sympathique Maguy, je t’improvise une réponse : quelle différence entre " porteurs d’au " et " alliances de classe" ? Un exemple de " porteurs d’eau ", c’est la participation de 81. Tu as connu ça, je te fais grace des détails. Alliances de classe, supposait d’après Marx, ( et ce n’est pas vrai parce qu’il le dit, mais au contraire, il le dit parce que c’est vrai ) un " compromis " et non une " compromission " entre le prolétariat et la bourgeoisie non monopoliste pour détacher celle-ci du grand capital. Je sais que ça va donner des hoquets à " V ", mais je poursuis ( n’a qu à prendre un Alka-Selzer ). Ce compromis avait été précisé " dictature DEMOCRATIQUE du PROLETARIAT et de la PAYSANNERIE SUR LA BOURGEOISIE " en vue de sa liquidation par Lénine. La revendication de " la terre aux paysans " n’était pas une revendication " socialiste " et encore moins " communiste ", loin de là, puisque il s’agissait de permettre l’accès à la PETITE PROPRIETE PRIVEE de la terre aux paysans. Lesdits paysans étaient restés des serfs malgré la suppression du servage, et meme dans certains endroits, le paysan était totalement disponible 24 heures sur 24 pour le propriétaire terrien, et c’esr cette possibilité d’extorsion de la force de travail sans aucune limite de temps qui faisait dire en son temps à Engels qu’elle rétablissait ipso facto l’esclavage. Mais l’alliance avec cette paysannerie n’était pas une disposition harmonieuse des choses artistiquement arrangées dans une Russie qui aurait été un jardin d’agrément. Il s’agissait d’une alliance strtégique dans laquelle les intérèts CONTRADICTOIRES du prolétariat et de la PAYSANNERIE entre EUX devenaient SECONDAIRES, la CONTRADICTION PRINCIPALE étant prolétariat et paysannerie alliés contre l’ennemi commun, la bourgeoisie. Dans un futur peut-etre plus proche qu’on ne croit, l’alliance entre le prolétariat et la petite et moyenne entreprise ne sera pas un roman d’amour ;la contradiction d’intérèt entre l’ouvrier et le patron ne disparaitra pas comme par enchantement, mais chacun devra tenir compte, dans une mesure DETERMINEE par le RAPPORT de FORCE, de l’interet de l’ennemi secondaire, contre l’ennemi principal et commun. Quand je parle de rarpport de force, il faut prendre en compte le fait que la paysannerie en France est passée de plusieurs MILLIONS d’exploitations en 69 à plusieurs CENTAINES de MILLIERS en 2007. Autrement dit, le " régime soviétique " avec son Armée Rouge et son KGB en 70 ans a été incapable de faire ce que le plan Mansholt, la PAC et le Crédit Agricole ont fait en moins de trente ans à savoir LIQUIDER LA PAYSANNERIE. Et en douceur, à telle enseigne que les paysans survivants en sont encore à aller embrasser le cul, passe-moi l’expression du Crédit Agricole et de la F.N.S.E.A. La paysannerie disparue, ce sont les gros bataillons d’infanterie de la bourgeoisie qui disparraissent. Ne restent plus qu’environ 600 000 artisans en France et une trentaine de mille de PME-PMI. On va s’emm.....à aller discuter avec ces gens-là ? Si des artisans veulent s’allier au prolétariat, ils abandonnent leurs intérèts immédiats de " bourgeois " pour leurs intérèts futurs matériels et moraux d’HUMAINS. C’est dans cette optique que je vois les rapports des communistes ( et je ne suis pas membre du Parti ) avec le réformisme : en bref, on veut SOCIALISER LES GRANDS MOYENS de PRODUCTION et d’ECHANGE, et si ça je vous plait pas, allez vous faire foutre. Dans cette optique, je verrais bien un Parti Communiste à 40, 50 et pourquoi pas 60/100. Parce que Sarko va se charger de réveiller les zombies qui l’ont installé aux manettes, et peut-etre bien qu’une super-crise de 29 est en train de se pointer MINE DE RIEN. Regarde un peu les indicateurs boursiers, c’est assez parlant. Hein que je suis sérieux quand je m’y mets ? Allez, je te fais de grosses bises pour l’instant. VSB.