ça peut être très désagréable de n’avoir pas de signature en face, c’est vrai. Ca peut être vil.
C’est pour ça que que l’anonymat n’est pas reluisant vu sous cet angle.
Mais si certaines règles sont respectées cela peut être productif pour le travail collectif.
Les pseudonymes servent aussi. Mais c’est surement plus délicat de faire avec un pseudonyme qu’avec un nom. Ca peut être de l’ordre de se faire un nom. On peut être pris par ce jeu comme par l’écran de l’ordi, l’écran du rève.
Si certaines idées doivent passer, le fait de ne pas être estampillées leur permet un frayage plus facile.
Il faut absolument des noms, des pseudos, car il n’y a pas de pur esprit.
Mais l’internet offre cette possibilité incroyable, remarquable, quand le débat est riche, de faciliter le démarquage de certaines idées et donc de faciliter leur appropriation par tout un chacun.
ça peut être très désagréable de n’avoir pas de signature en face, c’est vrai. Ca peut être vil.
C’est pour ça que que l’anonymat n’est pas reluisant vu sous cet angle.
Mais si certaines règles sont respectées cela peut être productif pour le travail collectif.
Les pseudonymes servent aussi. Mais c’est surement plus délicat de faire avec un pseudonyme qu’avec un nom. Ca peut être de l’ordre de se faire un nom. On peut être pris par ce jeu comme par l’écran de l’ordi, l’écran du rève.
Si certaines idées doivent passer, le fait de ne pas être estampillées leur permet un frayage plus facile.
Il faut absolument des noms, des pseudos, car il n’y a pas de pur esprit.
Mais l’internet offre cette possibilité incroyable, remarquable, quand le débat est riche, de faciliter le démarquage de certaines idées et donc de faciliter leur appropriation par tout un chacun.
Fraternellemnt.