> "Sauvons la rechecrhe" enterre le statut des personnels
21 mars 2004, 13:37
Quel pessimisme !
d’abord, le mouvement mené par le collectif "sauvons la recherche", et suivi par une très grande majorité de personnels de labo et de français, n’en est qu’au début de son action. Ensuite, les syndicats dont vous parlez beaucoup ont été pour l’instant plutôt absents des débats (en tous cas c’est mon impression personnelle, et je suis les choses de l’intérieur car je fais partie de 2 laboratoires, l’un à l’INSERM et l’autre à l’Université).
Je ne vois pas quel meilleur avenir pour le mouvement que celui engagé dans la réflexion et le travail pour établir nous-mêmes les base de la loi qui encadrera les conditions dans lesquelles nous voulons travailler. Manifester et râler, c’est bien pendant un temps, mais il faut aussi mettre un jour la main à la pâte ! Le discours vite stérile des "méchants patrons" face aux "gentils ouvriers" que vous défendez ne se prête guère au conflit actuel. Certes il existe une précarité scandaleuse des personnels de recherche, en particulier des plus jeunes, mais le danger pour ces gens là ne vient pas des responsables du collectif "sauvons la recherche", mais des directeurs des institutions (Inserm, CNRS, Université..), aux ordres de Matignon. La seule erreur des meneurs de la contestation actuelle est d’avoir laissé la situation se dégrader au cours des 20 dernières années, pendant qu’eux mêmes gravissaient les échelons hiérarchiques.
Alors laissez un peu de côté vos discours de lutte des classes, auxquels je suis habituellement sensible mais que pour une fois je trouve "hors sujet". C’est peut-être pour cela que les syndicats n’ont pas trouvé véritablement leur place dans le mouvement jusqu’à présent, et je pense que c’est tant mieux. Les courants politiques traditionnels ne trouvent plus échos dans la société actuelle, alors les chercheurs ont bien raison de vouloir travailler sans influence.
Quel pessimisme !
d’abord, le mouvement mené par le collectif "sauvons la recherche", et suivi par une très grande majorité de personnels de labo et de français, n’en est qu’au début de son action. Ensuite, les syndicats dont vous parlez beaucoup ont été pour l’instant plutôt absents des débats (en tous cas c’est mon impression personnelle, et je suis les choses de l’intérieur car je fais partie de 2 laboratoires, l’un à l’INSERM et l’autre à l’Université).
Je ne vois pas quel meilleur avenir pour le mouvement que celui engagé dans la réflexion et le travail pour établir nous-mêmes les base de la loi qui encadrera les conditions dans lesquelles nous voulons travailler. Manifester et râler, c’est bien pendant un temps, mais il faut aussi mettre un jour la main à la pâte ! Le discours vite stérile des "méchants patrons" face aux "gentils ouvriers" que vous défendez ne se prête guère au conflit actuel. Certes il existe une précarité scandaleuse des personnels de recherche, en particulier des plus jeunes, mais le danger pour ces gens là ne vient pas des responsables du collectif "sauvons la recherche", mais des directeurs des institutions (Inserm, CNRS, Université..), aux ordres de Matignon. La seule erreur des meneurs de la contestation actuelle est d’avoir laissé la situation se dégrader au cours des 20 dernières années, pendant qu’eux mêmes gravissaient les échelons hiérarchiques.
Alors laissez un peu de côté vos discours de lutte des classes, auxquels je suis habituellement sensible mais que pour une fois je trouve "hors sujet". C’est peut-être pour cela que les syndicats n’ont pas trouvé véritablement leur place dans le mouvement jusqu’à présent, et je pense que c’est tant mieux. Les courants politiques traditionnels ne trouvent plus échos dans la société actuelle, alors les chercheurs ont bien raison de vouloir travailler sans influence.
valérie