> De la critique des médias au procès : à propos de l’Acrimed et PLPL
23 mai 2004, 21:20
Le problème du discours de Serge Halimi est que son analyse est - sommairement - la suivante : les transformations à l’oeuvre dans notre société sont la résultante d’un long travail d’infiltration et de manipulation des esprits par les tenants du libéralisme.
C’est ainsi selon lui le poison néo-libéral qui serait la cause de tous nos problèmes.
Et de "démontrer" selon cette logique que toute critique de son discours ou du discours de ses affiliés est partie prenante d’un vaste complot.
Bourdieu doit se retourner dans sa tombe !
Je pense également aux "enquêtes" de Pierre Carles sur les médias dominants, dans les documentaires ’Pas Vu Pas Pris’ et ’Enfin Pris’, qui représentent à mes yeux le même type de manipulation stalinienne.
Connaissant un peu la religion, ceci me rappelle furieusement la conception de Satan chez les intégristes chrétiens. En fait, c’est exactement le même schéma.
Le problème du discours de Serge Halimi est que son analyse est - sommairement - la suivante : les transformations à l’oeuvre dans notre société sont la résultante d’un long travail d’infiltration et de manipulation des esprits par les tenants du libéralisme.
C’est ainsi selon lui le poison néo-libéral qui serait la cause de tous nos problèmes.
Et de "démontrer" selon cette logique que toute critique de son discours ou du discours de ses affiliés est partie prenante d’un vaste complot.
Bourdieu doit se retourner dans sa tombe !
Je pense également aux "enquêtes" de Pierre Carles sur les médias dominants, dans les documentaires ’Pas Vu Pas Pris’ et ’Enfin Pris’, qui représentent à mes yeux le même type de manipulation stalinienne.
Connaissant un peu la religion, ceci me rappelle furieusement la conception de Satan chez les intégristes chrétiens. En fait, c’est exactement le même schéma.
Zedrx.