Siné Hebdo en rupture de stocks, malgré un tirage de 140.000 exemplaires
11 septembre 2008, 10:51
"Pareil que Miguel"- vraie déception en ce qui me concerne , à part Warschawski, Baillargeon sur l’anarchisme, un ou deux dessins, et une mention spéciale à Filoche, car cette idée de chronique est une bonne chose. Ca m’a fait plutôt "Bof".
Sinon c’est quand même très très consensuel , mou ( que fiche Isabelle Alonso dans ce papier ?), Bedos est émoussé comme une vieille lame de canif, Arthur est imbittable, Berroyer surnage, et ça ne parvient pas à être "méchant" , "iconoclaste" ni "drôle"...
Je m’interroge en outre... Où est "la jeunesse" ? la "Nouvelle garde" ??? Plutôt absente...
J’ajouterai que personnellement je trouve ça dommage que Siné commence par cracher à la gueule des communistes (dans son édito, quand il parle de ce qu’est "la vraie gauche" selon lui, il ne nous mentionne pas ...)
Et qu’ils se soient crus obligé de nous infliger comme première tribune d’Onfray un bon laïus anti communiste sur les "marxistes-léninistes" comme "abrutis utiles" ça m’a un peu pété les ouaches... A deux euros c’est un peu cher le sentiment de se faire vomir dessus.
Signé : Une communiste qui a soutenu Siné (et qui ne le regrette pas une seconde, mais qui finit vraiment par avoir les boules, par contre, que les soi disant gens "de gauche" fassent le boulot des gens de droite et s’avèrent incapables, par fainéantise, facilité ou bêtise, de distinguer un stalinien d’un communiste...)....
LL
PS Question à ... 2 euros pour Siné : si je reprends son edito, dans "la vraie gauche" il cite expressément "les trotskistes"...il ne les appelle pas non plus "communistes " (les militants de la LCR apprécieront, Lev Bronstein également) - n’est ce pas un réflexe d’ancien stal ? :-)
"Pareil que Miguel"- vraie déception en ce qui me concerne , à part Warschawski, Baillargeon sur l’anarchisme, un ou deux dessins, et une mention spéciale à Filoche, car cette idée de chronique est une bonne chose. Ca m’a fait plutôt "Bof".
Sinon c’est quand même très très consensuel , mou ( que fiche Isabelle Alonso dans ce papier ?), Bedos est émoussé comme une vieille lame de canif, Arthur est imbittable, Berroyer surnage, et ça ne parvient pas à être "méchant" , "iconoclaste" ni "drôle"...
Je m’interroge en outre... Où est "la jeunesse" ? la "Nouvelle garde" ??? Plutôt absente...
J’ajouterai que personnellement je trouve ça dommage que Siné commence par cracher à la gueule des communistes (dans son édito, quand il parle de ce qu’est "la vraie gauche" selon lui, il ne nous mentionne pas ...)
Et qu’ils se soient crus obligé de nous infliger comme première tribune d’Onfray un bon laïus anti communiste sur les "marxistes-léninistes" comme "abrutis utiles" ça m’a un peu pété les ouaches... A deux euros c’est un peu cher le sentiment de se faire vomir dessus.
Signé : Une communiste qui a soutenu Siné (et qui ne le regrette pas une seconde, mais qui finit vraiment par avoir les boules, par contre, que les soi disant gens "de gauche" fassent le boulot des gens de droite et s’avèrent incapables, par fainéantise, facilité ou bêtise, de distinguer un stalinien d’un communiste...)....
LL
PS Question à ... 2 euros pour Siné : si je reprends son edito, dans "la vraie gauche" il cite expressément "les trotskistes"...il ne les appelle pas non plus "communistes " (les militants de la LCR apprécieront, Lev Bronstein également) - n’est ce pas un réflexe d’ancien stal ? :-)