Siné Hebdo en rupture de stocks, malgré un tirage de 140.000 exemplaires
11 septembre 2008, 14:53
Cette fois-ci, c’est certain, Siné ne risque pas d’être taxé d’antisémitisme. On y a cru, avec tout ce ramdam, à Siné-Hebdo, on l’a attendu, on s’est précipité, on l’a acheté à la première heure : c’était l’anti-Charlie Hebdo, qu’ils disaient ! On n’allait pas rater ça !
On a ouvert le journal, enthousiastes, et là... et là, une drôle d’odeur de merde nous est montée au nez.
Dès la page 3, une caricature de Rachida Dati (seule véritable bouc-émissaire de cette première livraison - sur 6 caricatures de personnalités identifiables, 4 lui sont consacrées !) annonce : "Rachida Dati rattrapée par son passé" avec un commentaire de la ministre : "le père ? quel père ? j’ai été victime d’une tournante dans une cave".
Cela voudrait-il dire que les tournantes sont une spécialité arabe ? Il fallait prévenir, on ne savait pas que c’était aussi simple !
Page 5, article de Michel Onfray (lui-même) :
"...le crétin utile qui, sur le même principe psychologique que son ancêtre, défend cette fois-ci le libéralisme comme le taliban son dieu..."
Ouais, les talibans, ouais ! allez zou, butons-les tous !!
Page 5, article de Raoul Vaneigem :
"S’insurger contre le totalitarisme musulman passe pour du racisme. Ceux qui dénoncent le sexisme et la ségrégation des femmes recommandées par l’Islam sont accusées de xénophobie"
Encore les arabes ? Mais ça tourne à l’obsession !!
un peu plus loin :
"Laisserons-nous l’obscurantisme oecuménique, qui tolère l’égorgement et la lapidation islamiques, réinventer le crime de blasphème et renouer avec les pratiques de l’Inquisition ?"
Guy Debord, à l’inverse de Vaneigem, a eu la courtoisie de mourir avant d’écrire de telles conneries.
A partir de la page 10, on baisse les bras, parce que tout se mélange.
Le truc c’est : on attaque toutes les religions, donc l’Islam. Mais en fait, à la lecture, on devine le raisonnement de la rédaction des vieux et des jeunes cons qui se la jouent révolutionnaires, à savoir : "si on veut attaquer l’Islam, il faut qu’on attaque aussi les autres religions pour se couvrir".
Bref, la technique habituelle, chère à Philippe Val : on met les discriminants et les discriminés dans le même panier, et on frappe en vrac : je tape sur tout le monde, donc sur les forts, donc sur les faibles... Sauf que pour trouver un dessin ou une chronique qui tape sur les forts, eh bien... on attendra le numéro deux.
On nous avait annoncé l’anti-Charlie Hebdo, et on a un Charlie Hebdo au carré : car en tapant sur tout le monde sans la moindre finesse, sans tenir compte d’aucun contexte, c’est encore une fois les plus opprimés, les plus stigmatisés, et les plus discriminés à qui les coups feront (comme d’habitude) le plus mal.
Reste le point positif : l’absence des éditos de Philippe Val. Sauf que... des éditos "à la Philippe Val" (genre pseudo-philosophiques) il y en a quasiment un à chaque page : Guy Bedos + Michel Onfray + Raoul Vaneigem + Jackie Berroyer + Arthur + André Langaney + Normand Baillargeon + Christophe Alévêque + Bernard Gasco = 9 Val pour le prix d’1 ! Ils auraient pu demander une chronique à Clémentine Autain ou à Alain Rémond pour arrondir à 10...
Et cerise sur le gâteau, on apprend ce soir par Bakchich que Siné a viré de son hebdo un des fondateurs, trop "pro-palestinien" afin de ménager... Guy Bedos !
Allez les gars, encore un effort : recrutez Pierre Palmade et Murielle Robin, et vous l’aurez, votre journal révolutionnaire qui chie dans la colle et les bégonias.
Cette fois-ci, c’est certain, Siné ne risque pas d’être taxé d’antisémitisme. On y a cru, avec tout ce ramdam, à Siné-Hebdo, on l’a attendu, on s’est précipité, on l’a acheté à la première heure : c’était l’anti-Charlie Hebdo, qu’ils disaient ! On n’allait pas rater ça !
On a ouvert le journal, enthousiastes, et là... et là, une drôle d’odeur de merde nous est montée au nez.
Dès la page 3, une caricature de Rachida Dati (seule véritable bouc-émissaire de cette première livraison - sur 6 caricatures de personnalités identifiables, 4 lui sont consacrées !) annonce : "Rachida Dati rattrapée par son passé" avec un commentaire de la ministre : "le père ? quel père ? j’ai été victime d’une tournante dans une cave".
Cela voudrait-il dire que les tournantes sont une spécialité arabe ? Il fallait prévenir, on ne savait pas que c’était aussi simple !
Page 5, article de Michel Onfray (lui-même) :
"...le crétin utile qui, sur le même principe psychologique que son ancêtre, défend cette fois-ci le libéralisme comme le taliban son dieu..."
Ouais, les talibans, ouais ! allez zou, butons-les tous !!
Page 5, article de Raoul Vaneigem :
"S’insurger contre le totalitarisme musulman passe pour du racisme. Ceux qui dénoncent le sexisme et la ségrégation des femmes recommandées par l’Islam sont accusées de xénophobie"
Encore les arabes ? Mais ça tourne à l’obsession !!
un peu plus loin :
"Laisserons-nous l’obscurantisme oecuménique, qui tolère l’égorgement et la lapidation islamiques, réinventer le crime de blasphème et renouer avec les pratiques de l’Inquisition ?"
Guy Debord, à l’inverse de Vaneigem, a eu la courtoisie de mourir avant d’écrire de telles conneries.
A partir de la page 10, on baisse les bras, parce que tout se mélange.
Le truc c’est : on attaque toutes les religions, donc l’Islam. Mais en fait, à la lecture, on devine le raisonnement de la rédaction des vieux et des jeunes cons qui se la jouent révolutionnaires, à savoir : "si on veut attaquer l’Islam, il faut qu’on attaque aussi les autres religions pour se couvrir".
Bref, la technique habituelle, chère à Philippe Val : on met les discriminants et les discriminés dans le même panier, et on frappe en vrac : je tape sur tout le monde, donc sur les forts, donc sur les faibles... Sauf que pour trouver un dessin ou une chronique qui tape sur les forts, eh bien... on attendra le numéro deux.
On nous avait annoncé l’anti-Charlie Hebdo, et on a un Charlie Hebdo au carré : car en tapant sur tout le monde sans la moindre finesse, sans tenir compte d’aucun contexte, c’est encore une fois les plus opprimés, les plus stigmatisés, et les plus discriminés à qui les coups feront (comme d’habitude) le plus mal.
Reste le point positif : l’absence des éditos de Philippe Val. Sauf que... des éditos "à la Philippe Val" (genre pseudo-philosophiques) il y en a quasiment un à chaque page : Guy Bedos + Michel Onfray + Raoul Vaneigem + Jackie Berroyer + Arthur + André Langaney + Normand Baillargeon + Christophe Alévêque + Bernard Gasco = 9 Val pour le prix d’1 ! Ils auraient pu demander une chronique à Clémentine Autain ou à Alain Rémond pour arrondir à 10...
Et cerise sur le gâteau, on apprend ce soir par Bakchich que Siné a viré de son hebdo un des fondateurs, trop "pro-palestinien" afin de ménager... Guy Bedos !
Allez les gars, encore un effort : recrutez Pierre Palmade et Murielle Robin, et vous l’aurez, votre journal révolutionnaire qui chie dans la colle et les bégonias.
Mais ce sera sans nous !
Publié par El Burlador ! à l’adresse 15:35
http://www.burlador.net/2008/09/sin-hebdo-vaste-fumisterie.html