– La première GROSSE différence c’est que nous ne sommes qu’un forum en open publishing.
Nous ne faisons pas de travail de rédaction - juste une modération a posteriori.
Nous n’allons pas chercher les articles ( ou rarement et dans ce cas nous faisons en sorte que ce soit propre).
Nous utilisons des photos en libre accès sur le WEB et quant aux dessins nous avons en général l’accord des dessinateurs pour les publier quand on s’en sert directement pour illustrer (notre site leur est d’ailleurs ouvert).
C’est aux auteurs ou aux posteurs de prendre leurs responsabilités, de citer les noms les adresses des sites, des blogs etc . Pas à nous. La plupart des gens qui publient ici le font d’ailleurs.
(Cf la décision du TGI de Saint Nazaire il y a deux ans)
– La deuxième GROSSE différence c’est que NOUS SOMMES GRATUITS !!!!!!!!!!!!!!
Personne ne touche de fric ici, personne ne fait de commerce !!!!!
C’est contre notre ETHIQUE.
Sérieusement, combien de Bloggers ou proprio de sites se servent de Bellachiottes GRATUITEMENT, pour faire leur promo, s’auto référencer, s’amener des lecteurs/Trices ? un bon paquet !!!!!!! ET C’EST TANT MIEUX nous on est là aussi pour ça si le jeu est joué à fond par tout le monde.
Je ne compte personnellement plus le nombre de mes articles qui ont été repris tronqués cités, ici ou là, qui circulent dans la blogosphère, parfois sans que je sois même citée !!!!!!
Et bien je m’en fous. Parce que, personnellement, je suis contre le droit d’auteur pécuniaire pour ce type de productions, sur le Web en tout cas (pour les autres supports ma position n’est pas tranchée) ; la seule chose que je me réserve, c’est le droit moral de demander à ce qu’on ne publie pas ici ou là tel ou tel article....Tu vas me dire ,c’est mon choix et on n’est pas obligé de le partager - certes.
Je finirai en disant que c’est tellement une "ligne politique" pour nous , cet "esprit net", que nous refusons depuis le début les articles qui proviennent de Mediapar, car au premier article Mediapart publié ici, nous avons eu deux ou trois mails de Media part pour nous demander de ne pas le faire car ils sont un site payant.
Ou alors, de ne mettre que les premières lignes et de renvoyer chez eux en mettant leur logo ....pour Rue89 je crois.
Dont acte - désormais, à chaque fois qu’on peut les détecter, on les refuse.
On ne veut pas se laisser imposer des principes bourgeois qu’on ne partage pas, ni de près ni de loin.
Le NET est HISTORIQUEMENT un lieu de rébellion, un endroit de résistance, une palce non conformiste.
Et nous qui avons été à divers titres de toutes les premières aventures du Web (je me souviens très bien de l’aventure Inside , par exemple, pionniers du genre agences de Web Architects, devenu ensuite Fluxus, qui avait commencé dans les années 90 au fond d’un jardin à Montreuil ;-)) et on y tient à cet esprit "WEB".
ON REFUSE LA DOMESTICATION BOURGEOISE DU NET, Y COMPRIS CELLE QUI AVANCE MASQUÉE SOUS LA LOI L’ORDRE LE DROIT ...
Ah non mon cher "Rackam", pas ça !!
Il y a AU MOINS deux différences fondamentales :
– La première GROSSE différence c’est que nous ne sommes qu’un forum en open publishing.
Nous ne faisons pas de travail de rédaction - juste une modération a posteriori.
Nous n’allons pas chercher les articles ( ou rarement et dans ce cas nous faisons en sorte que ce soit propre).
Nous utilisons des photos en libre accès sur le WEB et quant aux dessins nous avons en général l’accord des dessinateurs pour les publier quand on s’en sert directement pour illustrer (notre site leur est d’ailleurs ouvert).
C’est aux auteurs ou aux posteurs de prendre leurs responsabilités, de citer les noms les adresses des sites, des blogs etc . Pas à nous. La plupart des gens qui publient ici le font d’ailleurs.
(Cf la décision du TGI de Saint Nazaire il y a deux ans)
– La deuxième GROSSE différence c’est que NOUS SOMMES GRATUITS !!!!!!!!!!!!!!
Personne ne touche de fric ici, personne ne fait de commerce !!!!!
C’est contre notre ETHIQUE.
Sérieusement, combien de Bloggers ou proprio de sites se servent de Bellachiottes GRATUITEMENT, pour faire leur promo, s’auto référencer, s’amener des lecteurs/Trices ? un bon paquet !!!!!!! ET C’EST TANT MIEUX nous on est là aussi pour ça si le jeu est joué à fond par tout le monde.
Je ne compte personnellement plus le nombre de mes articles qui ont été repris tronqués cités, ici ou là, qui circulent dans la blogosphère, parfois sans que je sois même citée !!!!!!
Et bien je m’en fous. Parce que, personnellement, je suis contre le droit d’auteur pécuniaire pour ce type de productions, sur le Web en tout cas (pour les autres supports ma position n’est pas tranchée) ; la seule chose que je me réserve, c’est le droit moral de demander à ce qu’on ne publie pas ici ou là tel ou tel article....Tu vas me dire ,c’est mon choix et on n’est pas obligé de le partager - certes.
Je finirai en disant que c’est tellement une "ligne politique" pour nous , cet "esprit net", que nous refusons depuis le début les articles qui proviennent de Mediapar, car au premier article Mediapart publié ici, nous avons eu deux ou trois mails de Media part pour nous demander de ne pas le faire car ils sont un site payant.
Ou alors, de ne mettre que les premières lignes et de renvoyer chez eux en mettant leur logo ....pour Rue89 je crois.
Dont acte - désormais, à chaque fois qu’on peut les détecter, on les refuse.
On ne veut pas se laisser imposer des principes bourgeois qu’on ne partage pas, ni de près ni de loin.
Le NET est HISTORIQUEMENT un lieu de rébellion, un endroit de résistance, une palce non conformiste.
Et nous qui avons été à divers titres de toutes les premières aventures du Web (je me souviens très bien de l’aventure Inside , par exemple, pionniers du genre agences de Web Architects, devenu ensuite Fluxus, qui avait commencé dans les années 90 au fond d’un jardin à Montreuil ;-)) et on y tient à cet esprit "WEB".
ON REFUSE LA DOMESTICATION BOURGEOISE DU NET, Y COMPRIS CELLE QUI AVANCE MASQUÉE SOUS LA LOI L’ORDRE LE DROIT ...
La Louve