Quand je vous lis j’ai l’impression de relire un remake d’une certaine époque.
C’était il y a environ 20 à 23 ans dans un "canard" qu’un certain J.N.Tassez avait voulu "plein de vie" pour mieux le manger. Aidé par ceux qui sont encore là, à la Direction de celui-ci. Et dans les années qui ont suivi juste après son départ vers des horizons plus lucratifs.
A l’époque ce n’était pas le SNJ-CGT qui se battait pour le respect du Droit du travail dans ce fameux canard. Les Journalistes n’étaient pas en première ligne, même si leur Droit du travail était aussi bafoué que le nôtre. Ceux qui y étaient c’étaient les Travailleurs du Livre, de la FILPAC-CGT, ceux de l’époque qui remplissaient la partie technique que petit à petit le Secrétariat de rédaction, puis les Rédacteurs eux-même ont accepté de prendre au rabais. Et étaient avec nous, aussi, une partie des Employés administratifs qui étaient les plus mal lotis.
Les Travailleurs du Livre, du Pré-presse en particulier, qu’il s’agissait d’éradiquer du paysage de la production.
Pour la majorité d’entre vous, vous étiez accupés, probablement, à naître ou à finir votre deuxième année de crèche. Mais quand je lis vos écrits, sur votre blog, j’ai l’impression de nous relire, mes camarades communistes et syndicalistes, et moi-même.
D’ailleurs je dois vous dire que je ne conteste pas vos qualités de journalistes. Et que personne, même parmi ceux qui comme moi n’achètent plus ni ne diffusent plus le canard ne les contestent. On connaît suffisamment les conditions de travail et les pressions subies.
Ca n’est pas vos compétences qui sont en cause comme vos dirigeants veulent vous le faire croire. Ce qui est en cause ce sont les "qualités" des décideurs et "gestionnaires" qui ont toujours privilégié les intérêts financiers des sponsors, contre les intérêts de ceux qui devraient acheter le journal, comme on achète un outil d’information et de lutte.
Je sais que parmi vos pairs de la Rédaction locale, il y en a qui restent, de l’époque. Je ne crois pas que ça soient les plus contestataires. Mais peut-être se souviennent-il, s’ils sont honnêtes, de ces années-là.
Faut dire que je constate que vous avez affaire aux mêmes dirigeants qui sont toujours là même après 20 ans passés. Avec les mêmes méthodes provocatrices et fascisantes. Et les mêmes résultats sur le canard et la santé mentale de ses travailleurs.
Dommage que je ne puisse pas vous joindre directement sur votre blog, j’aurais eu pas mal de choses et d’éléments concrets à vous faire parvenir. Et de pistes à vous faire creuser. Un bon m3 de documents. Compte-rendus de CE, courriers intersyndicaux, audits etc...
Mais vous avez le Net. C’est déjà pas mal. Et peut-être un peu moins de blocages que nous. Enfin je l’espère.
Bon courage, bonne lutte, et peut-être un jour un "bon" canard délivré de ses démons.
Et comme on dit ailleurs : "Hasta la Vittoria, Siempre !!!".
Et je passe l’adresse de votre blog à tous mes Amis et Camarades. Pour leur montrer que l’espoir c’est la chose la plus difficile à tuer. Et que les "jeunes" sont au moins aussi conscient que leurs "anciens".
Salut les gars,
Quand je vous lis j’ai l’impression de relire un remake d’une certaine époque.
C’était il y a environ 20 à 23 ans dans un "canard" qu’un certain J.N.Tassez avait voulu "plein de vie" pour mieux le manger. Aidé par ceux qui sont encore là, à la Direction de celui-ci. Et dans les années qui ont suivi juste après son départ vers des horizons plus lucratifs.
A l’époque ce n’était pas le SNJ-CGT qui se battait pour le respect du Droit du travail dans ce fameux canard. Les Journalistes n’étaient pas en première ligne, même si leur Droit du travail était aussi bafoué que le nôtre. Ceux qui y étaient c’étaient les Travailleurs du Livre, de la FILPAC-CGT, ceux de l’époque qui remplissaient la partie technique que petit à petit le Secrétariat de rédaction, puis les Rédacteurs eux-même ont accepté de prendre au rabais. Et étaient avec nous, aussi, une partie des Employés administratifs qui étaient les plus mal lotis.
Les Travailleurs du Livre, du Pré-presse en particulier, qu’il s’agissait d’éradiquer du paysage de la production.
Pour la majorité d’entre vous, vous étiez accupés, probablement, à naître ou à finir votre deuxième année de crèche. Mais quand je lis vos écrits, sur votre blog, j’ai l’impression de nous relire, mes camarades communistes et syndicalistes, et moi-même.
D’ailleurs je dois vous dire que je ne conteste pas vos qualités de journalistes. Et que personne, même parmi ceux qui comme moi n’achètent plus ni ne diffusent plus le canard ne les contestent. On connaît suffisamment les conditions de travail et les pressions subies.
Ca n’est pas vos compétences qui sont en cause comme vos dirigeants veulent vous le faire croire. Ce qui est en cause ce sont les "qualités" des décideurs et "gestionnaires" qui ont toujours privilégié les intérêts financiers des sponsors, contre les intérêts de ceux qui devraient acheter le journal, comme on achète un outil d’information et de lutte.
Je sais que parmi vos pairs de la Rédaction locale, il y en a qui restent, de l’époque. Je ne crois pas que ça soient les plus contestataires. Mais peut-être se souviennent-il, s’ils sont honnêtes, de ces années-là.
Faut dire que je constate que vous avez affaire aux mêmes dirigeants qui sont toujours là même après 20 ans passés. Avec les mêmes méthodes provocatrices et fascisantes. Et les mêmes résultats sur le canard et la santé mentale de ses travailleurs.
Dommage que je ne puisse pas vous joindre directement sur votre blog, j’aurais eu pas mal de choses et d’éléments concrets à vous faire parvenir. Et de pistes à vous faire creuser. Un bon m3 de documents. Compte-rendus de CE, courriers intersyndicaux, audits etc...
Mais vous avez le Net. C’est déjà pas mal. Et peut-être un peu moins de blocages que nous. Enfin je l’espère.
Bon courage, bonne lutte, et peut-être un jour un "bon" canard délivré de ses démons.
Et comme on dit ailleurs : "Hasta la Vittoria, Siempre !!!".
Et je passe l’adresse de votre blog à tous mes Amis et Camarades. Pour leur montrer que l’espoir c’est la chose la plus difficile à tuer. Et que les "jeunes" sont au moins aussi conscient que leurs "anciens".
G.L.