Cette p… de sale race qu’est… la race !... ou l’art de maintenir l’esclavage !
25 novembre 2008, 23:12
Dernier post avant le grand dodo (qui précède lui-même auto et boulot demain matin).
J’ai mélangé volontairement génétique et social : l’argument qui veut qu’une population, parce qu’elle appartient à une "race" donnée (noire, arabe, juifs, roms,...), aurait des caractères sociaux donnés (sales, voleurs, sournois, ...) et ne pourrait donc pas dépasser ses limites raciales, rejoint l’argument qui veut qu’un fils d’ouvrier ou d’alcoolique (et encore mieux si son papa est ouvrier et alcoolique) a des capacités limités et ne pourra JAMAIS sortir de sa condition sociale !
C’est du différencialisme raciale ou social qui justifie que l’on ne mette pas les mêmes moyens pour éduquer les enfants selon leurs origines. Et pire, si affinités !...
Ensuite, au risque de te contredire, la "pureté" n’est pas un critère de qualité dans les sciences du vivant !
je ne te parlerai pas de l’anémie falciforme et de la résistance au paludisme. Cela risque d’être compliqué pour toi !
Par contre, ne dit-on pas qu’un chien bâtard est plus malin ?
Plus scientifiquement, une population animale (humaine par exemple) qui se réduit finit par entraîner de la consanguinité et toutes les tares (physiques et intellectuelles) qui en découlent ! C’est pour cela que, depuis la nuit des temps, les sociétés humaines ont rejeté les mariages entre frères et soeurs !
A l’inverse, le métissage donne très souvent des individus plus adaptables.
C’est le cas dans le domaine des semences avec les hybrides F1 (deux lignées pures appariées en première génération), semences plus productives et résistantes aux maladies que les lignées parentes.
Enfin.Une question que tu abordes et à laquelle je n’ai pas de réponse : l’être humain continue t-il d’évoluer ?
L’artificialisation de notre environnement, la disparition de nos prédateurs et les médicaments ont sérieusement réduits les éléments essentiels d’une "évolution naturelle" de notre espèce. Une maladie infectieuse nouvelle ou une guerre raciale permettrait certainement de provoquer une "sélection" parmi nous.
Dernier post avant le grand dodo (qui précède lui-même auto et boulot demain matin).
J’ai mélangé volontairement génétique et social : l’argument qui veut qu’une population, parce qu’elle appartient à une "race" donnée (noire, arabe, juifs, roms,...), aurait des caractères sociaux donnés (sales, voleurs, sournois, ...) et ne pourrait donc pas dépasser ses limites raciales, rejoint l’argument qui veut qu’un fils d’ouvrier ou d’alcoolique (et encore mieux si son papa est ouvrier et alcoolique) a des capacités limités et ne pourra JAMAIS sortir de sa condition sociale !
C’est du différencialisme raciale ou social qui justifie que l’on ne mette pas les mêmes moyens pour éduquer les enfants selon leurs origines. Et pire, si affinités !...
Ensuite, au risque de te contredire, la "pureté" n’est pas un critère de qualité dans les sciences du vivant !
je ne te parlerai pas de l’anémie falciforme et de la résistance au paludisme. Cela risque d’être compliqué pour toi !
Par contre, ne dit-on pas qu’un chien bâtard est plus malin ?
Plus scientifiquement, une population animale (humaine par exemple) qui se réduit finit par entraîner de la consanguinité et toutes les tares (physiques et intellectuelles) qui en découlent ! C’est pour cela que, depuis la nuit des temps, les sociétés humaines ont rejeté les mariages entre frères et soeurs !
A l’inverse, le métissage donne très souvent des individus plus adaptables.
C’est le cas dans le domaine des semences avec les hybrides F1 (deux lignées pures appariées en première génération), semences plus productives et résistantes aux maladies que les lignées parentes.
Enfin.Une question que tu abordes et à laquelle je n’ai pas de réponse : l’être humain continue t-il d’évoluer ?
L’artificialisation de notre environnement, la disparition de nos prédateurs et les médicaments ont sérieusement réduits les éléments essentiels d’une "évolution naturelle" de notre espèce. Une maladie infectieuse nouvelle ou une guerre raciale permettrait certainement de provoquer une "sélection" parmi nous.
Eric, Evreux