Cette thèse de l’influence soi disant prédominante de Malaparte chez X ou Y homme d’Etat est la thèse en vigueur dans certaines écoles en effet - cependant, elle est sujette à caution car d’une part Malaparte fait "jeu égal" avec d’autres et il ne saurait être LA source d’inspiration unique, et Malaparte au fond n’invente rien (même s’il analyse et met en lumière mais "il n’est qu’un écrivain") et jouit pour beaucoup (dont j’aurais tendance à faire partie) d’un succès un peu exagéré voire immérité.
Par ailleurs, je pense que le grand inspirateur de Malaparte est Mussolini, justement - plus que n’importe qui et pour plusieurs raisons ! Donc on en revient au même. Mussolini étant pour Malaparte la figure parfaite du coup d’Etat (et d’avoir dressé ce constat lui valu d’ailleurs la prison)
Cette thèse de l’influence soi disant prédominante de Malaparte chez X ou Y homme d’Etat est la thèse en vigueur dans certaines écoles en effet - cependant, elle est sujette à caution car d’une part Malaparte fait "jeu égal" avec d’autres et il ne saurait être LA source d’inspiration unique, et Malaparte au fond n’invente rien (même s’il analyse et met en lumière mais "il n’est qu’un écrivain") et jouit pour beaucoup (dont j’aurais tendance à faire partie) d’un succès un peu exagéré voire immérité.
Par ailleurs, je pense que le grand inspirateur de Malaparte est Mussolini, justement - plus que n’importe qui et pour plusieurs raisons ! Donc on en revient au même. Mussolini étant pour Malaparte la figure parfaite du coup d’Etat (et d’avoir dressé ce constat lui valu d’ailleurs la prison)