SUR JOACHIM GATTI (À DIFFUSER LARGEMENT). Lettre ouverte de Stéphane Gatti (son père)
13 juillet 2009, 14:22, par Orphée
1. quand je dis "de droite déclarée" je veux dire de droite pure et dure intégrant l’extrême droite. C’est comme ça que le fascisme "de quoi sarkozy est-il le nom ?" vous tombe sur la figure ;-)
2. les élus devraient être au premier rang de la manif de ce soir en solidarité contre la répression, au lieu de laisser les réprimés répondre dans la solitude (mais ils n’ont pas le choix et même si on n’est pas d’accord sur la réplique terme à terme, il faut le reconnaître — qu’ils n’ont pas le choix, puisqu’ils ne peuvent faire autrement que poursuivre à vivre de la façon qui leur correspond matériellement :vous voulez quoi, les institués, voir les squatters rejoindre le cortège des désemparés, des SDF ?!!) BOUGEZ !!
Et perso je trouve qu’il serait non seulement juste mais opportun de rassembler une coordination de défense et de procédures collectives en justice contre les violences policières et l’appel à demander l’interdiction de ces armes policières, après le taser. C’est triste, mais le fait que Joachim soit qui il est et qu’il soit atrocement touché permet au moins de foncer pour demander le désarmement de la police. La louve a raison, c’est le moment ou jamais. Si on perd ce moment il sera chèrement payé plus tard.
En plus cela prouve bien à quel point il y a une volonté délibérée de défigurer la jeunesse contestataire, en interdisant récemment le port des cagoules (donc aussi les protections sous les cagoules — ça veut dire que tous ceux qui seront pris avec une protection sur la tête seront considérés comme enfreignant la loi et condamnés ?), ce n’est pas seulement pour remplir des fichiers photographiques, mais vu ce qui vient de se produire depuis cette loi, pour rendre les visages accessibles aux tirs ? Et donc doublement ciblés : photographiquement et par des balles. La perversion des lois du ministère de l’intérieur est criante à travers les derniers aménagements de madame Alliot-Marie avant son départ. En plus on défend aux citoyens de se protéger physiquement des blessures pour fait de police ?! On est loin de la légitime défense et de l’assistance à personne en danger, on entre dans l’ère de la criminalité répressive.
1. quand je dis "de droite déclarée" je veux dire de droite pure et dure intégrant l’extrême droite. C’est comme ça que le fascisme "de quoi sarkozy est-il le nom ?" vous tombe sur la figure ;-)
2. les élus devraient être au premier rang de la manif de ce soir en solidarité contre la répression, au lieu de laisser les réprimés répondre dans la solitude (mais ils n’ont pas le choix et même si on n’est pas d’accord sur la réplique terme à terme, il faut le reconnaître — qu’ils n’ont pas le choix, puisqu’ils ne peuvent faire autrement que poursuivre à vivre de la façon qui leur correspond matériellement :vous voulez quoi, les institués, voir les squatters rejoindre le cortège des désemparés, des SDF ?!!) BOUGEZ !!
Et perso je trouve qu’il serait non seulement juste mais opportun de rassembler une coordination de défense et de procédures collectives en justice contre les violences policières et l’appel à demander l’interdiction de ces armes policières, après le taser. C’est triste, mais le fait que Joachim soit qui il est et qu’il soit atrocement touché permet au moins de foncer pour demander le désarmement de la police. La louve a raison, c’est le moment ou jamais. Si on perd ce moment il sera chèrement payé plus tard.
En plus cela prouve bien à quel point il y a une volonté délibérée de défigurer la jeunesse contestataire, en interdisant récemment le port des cagoules (donc aussi les protections sous les cagoules — ça veut dire que tous ceux qui seront pris avec une protection sur la tête seront considérés comme enfreignant la loi et condamnés ?), ce n’est pas seulement pour remplir des fichiers photographiques, mais vu ce qui vient de se produire depuis cette loi, pour rendre les visages accessibles aux tirs ? Et donc doublement ciblés : photographiquement et par des balles. La perversion des lois du ministère de l’intérieur est criante à travers les derniers aménagements de madame Alliot-Marie avant son départ. En plus on défend aux citoyens de se protéger physiquement des blessures pour fait de police ?! On est loin de la légitime défense et de l’assistance à personne en danger, on entre dans l’ère de la criminalité répressive.