Y a eu plusieurs posts qui disaient que l’info de "RT", reprise par "Le Monde", était un hoax pour le décrédibiliser.
Alors il est normal de rechercher d’où vient la source.
Ca c’est un "vrai travail de journaliste". Et je sais de quoi je parle quand je dis ça. ((- :
Mon post indique la "source", (Avec des liens), la traduit pour la soumettre au jugement du public. Situe cette "source" : "ViVe" qui est un organe d’info du Gouvernement vénézuelien.
Il précise que cette "source" ne met pas de "liens" vers ses propres sources d’info et parle au conditionnel bien souvent. Je met même en ligne la "contribution" d’un des lecteurs dans le "courrier des lecteurs de celle-ci qui dit ça.
Alors c’est quoi qui te gênes ? A part si tu désires que ça reste "tabou" ?
Je te fais remarquer qu’encore une fois y en a des "comme toi" qu se contentent de "mettre à l’index" au lieu d’argumenter.
Qu’est-ce qui t’autorises à dire que parler des armes secrètes, existantes ou non, c’est se décrédibiliser ? T’es "habilité", scientifiquement, politiquement, intellectuellement, pour juger ? Si c’est le cas argumente dans ces domaines.
Alors tes "anathèmes" y en a rien à foutre. Le jour ou y aura plus rien en débat su BC, (c’est mon avis mais aussi celui de bien d’autres), y aura en effet "plus de BC".
Pour éditer "political correct" on ira poster sur le site du "Monde". Eux ils sont certainement pas "conspirationnistes". (((- :
La preuve que c’est eux qui ont lancé cette "info" sur le sujet en France. Sinon on n’en aurait jamais entendu parler. Re-((((- :
Après ça tout le monde poste selon ce qu’il sait ou ce qu’il en pense. Et du moment que ça correspond à la "charte", et que le modérateur juge bon, y a pas à critiquer. Simplement à argumenter SUR LE SUJET.
Hey, ça a rien à voir avec le site.
Y a eu plusieurs posts qui disaient que l’info de "RT", reprise par "Le Monde", était un hoax pour le décrédibiliser.
Alors il est normal de rechercher d’où vient la source.
Ca c’est un "vrai travail de journaliste". Et je sais de quoi je parle quand je dis ça. ((- :
Mon post indique la "source", (Avec des liens), la traduit pour la soumettre au jugement du public. Situe cette "source" : "ViVe" qui est un organe d’info du Gouvernement vénézuelien.
Il précise que cette "source" ne met pas de "liens" vers ses propres sources d’info et parle au conditionnel bien souvent. Je met même en ligne la "contribution" d’un des lecteurs dans le "courrier des lecteurs de celle-ci qui dit ça.
Alors c’est quoi qui te gênes ? A part si tu désires que ça reste "tabou" ?
Je te fais remarquer qu’encore une fois y en a des "comme toi" qu se contentent de "mettre à l’index" au lieu d’argumenter.
Qu’est-ce qui t’autorises à dire que parler des armes secrètes, existantes ou non, c’est se décrédibiliser ? T’es "habilité", scientifiquement, politiquement, intellectuellement, pour juger ? Si c’est le cas argumente dans ces domaines.
Alors tes "anathèmes" y en a rien à foutre. Le jour ou y aura plus rien en débat su BC, (c’est mon avis mais aussi celui de bien d’autres), y aura en effet "plus de BC".
Pour éditer "political correct" on ira poster sur le site du "Monde". Eux ils sont certainement pas "conspirationnistes". (((- :
La preuve que c’est eux qui ont lancé cette "info" sur le sujet en France. Sinon on n’en aurait jamais entendu parler. Re-((((- :
Après ça tout le monde poste selon ce qu’il sait ou ce qu’il en pense. Et du moment que ça correspond à la "charte", et que le modérateur juge bon, y a pas à critiquer. Simplement à argumenter SUR LE SUJET.
G.L.