C’est en gros dans ces termes que des tonnes de lignes ont été déversées pour dénoncer le genre de salaud que je suis :
Ceux qui pensent comme moi que sans foulard c’est mieux.
Camarade, tu te plantes dès le départ...
Plein de militants, comme moi-même, athée à 200%, soutenant la candidature de notre camarade portant foulard, pensent exactement comme toi : sans foulard, sans religion, c’est mieux.
Pour que tu l’entendes bien : sans foulard, sans religion, c’est mieux.
C’est après qu’il y a divergence, sur au moins deux points :
1) Quelle méthode, quelle tactique pour faire reculer à terme l’influence de l’islam (et des autres religions) auprès de ces travailleurs particulièrement défavorisés et en partie abandonnés ? Rester strict et immuable sur certains principes, ou prendre le parti de bouger et d’innover (avec le risque d’erreurs qui va avec tout mouvement) ?
2) Quelles sont les priorités de l’époque, quels sont les plus grands dangers pour notre vie, notre bonheur, celui de nos enfants (et en particulier de nos filles) ? L’influence de l’islam, ou l’influence du capitalisme ? L’infection des idées révolutionnaires par l’islam ou une guerre occident capitaliste contre sud et islam ?
Ce qui me parait central, c’est la lutte des classes. Notre camarade du Vaucluse est-elle du bon côté de la barricade ? Se diviser sur le reste (pour ou contre le foulard , pour ou contre les OGM...) me semble relever d’un luxe qu’on ne peut se permettre en ce moment face à une bourgeoisie forte et prête à tout (à tout ! Comme l’explique Copas... Y-compris à stigmatiser une communauté, et on sait où cela peut mener) pour perpétuer son hégémonie.
Pour finir, réduire les croyances aux seules religions me paraît trop limité : par exemple mon père a cru pendant des années que le paradis socialiste existait à l’est ; d’autres croient que tout ce qui est naturel est bon et que tout ce qui est chimique est mauvais ; d’autres vouent un culte à la consommation ; etc.
Est-ce que le foulard d’Ihlam est plus choquant que les Nike d’Olivier (ou les miennes) ? Moi il me semble que les 2 relèvent en fait du détail, face à l’essentiel... Mais c’est bien sûr à débattre.
Camarade, tu te plantes dès le départ...
Plein de militants, comme moi-même, athée à 200%, soutenant la candidature de notre camarade portant foulard, pensent exactement comme toi : sans foulard, sans religion, c’est mieux.
Pour que tu l’entendes bien : sans foulard, sans religion, c’est mieux.
C’est après qu’il y a divergence, sur au moins deux points :
1) Quelle méthode, quelle tactique pour faire reculer à terme l’influence de l’islam (et des autres religions) auprès de ces travailleurs particulièrement défavorisés et en partie abandonnés ? Rester strict et immuable sur certains principes, ou prendre le parti de bouger et d’innover (avec le risque d’erreurs qui va avec tout mouvement) ?
2) Quelles sont les priorités de l’époque, quels sont les plus grands dangers pour notre vie, notre bonheur, celui de nos enfants (et en particulier de nos filles) ? L’influence de l’islam, ou l’influence du capitalisme ? L’infection des idées révolutionnaires par l’islam ou une guerre occident capitaliste contre sud et islam ?
Ce qui me parait central, c’est la lutte des classes. Notre camarade du Vaucluse est-elle du bon côté de la barricade ? Se diviser sur le reste (pour ou contre le foulard , pour ou contre les OGM...) me semble relever d’un luxe qu’on ne peut se permettre en ce moment face à une bourgeoisie forte et prête à tout (à tout ! Comme l’explique Copas... Y-compris à stigmatiser une communauté, et on sait où cela peut mener) pour perpétuer son hégémonie.
Pour finir, réduire les croyances aux seules religions me paraît trop limité : par exemple mon père a cru pendant des années que le paradis socialiste existait à l’est ; d’autres croient que tout ce qui est naturel est bon et que tout ce qui est chimique est mauvais ; d’autres vouent un culte à la consommation ; etc.
Est-ce que le foulard d’Ihlam est plus choquant que les Nike d’Olivier (ou les miennes) ? Moi il me semble que les 2 relèvent en fait du détail, face à l’essentiel... Mais c’est bien sûr à débattre.
Chico