J’avais décidé de me taire.
Mais voilà que Gérard Delteil, après avoir concentré son ire révolutionnaire sur Didier Daeninckx, arrose plus largement ses "complices".
Voilà qu’aujourd’hui je suis traité successivement de "porte-flingue" de Daeninckx puis de "porte-coton", expression plus mystérieuse que la première, mais tout aussi méprisante.
Delteil me reproche aussi d’éviter de parler des problèmes de fond de l’affaire pour leur préférer l’affabulation et la calomnie.
Enfin, il stigmatise mon "attitude pitoyable" à l’égard de Gilles Perrault : j’aurais sollicité et obtenu une préface de Perrault puis soutenu la campagne de calomnie de Daeninckx contre cet écrivain.
Je vais répondre une fois pour toutes à Gérard Delteil.
1) Le fond de l’affaire est clair. Brigneau est un fasciste, un négationniste, un ex-milicien. Sa place n’est pas chez Baleine, éditeur du Poulpe. Faut-il argumenter pendant des heures pour tirer pareille conclusion ?
2) Oui, je maintiens et répète, comme je l’ai fait publiquement au procès que Delteil a intenté à Daeninckx, que les faits allégués étaient fondés. Delteil devrait se rappeler que devant le Tribunal je l’ai mis au défi de porter plainte contre moi parce que je lui rappelais certains détails sur l’affaire qu’il faisait mine d’oublier.
3)Oui, je pense profondément que les attaques de Delteil, contrairement à ses affirmations vertueuses, reposent sur un vieux fond(s) de jalousie. J’ai été l’ami de Delteil, je l’ai édité, combien de fois ai-je été amusé puis gêné par ses critiques peu confraternelles contre Didier. Parce qu’on est écrivain et militant, on ne pourrait avoir les travers et les défauts de tout un chacun ? Militant communiste et auteur, j’ai, dans une période de doute, jalousé Frédéric Fajardie qui était reconnu et encensé ( à juste titre) dans l’Humanité qui me boycottait parce que j’avais dit et écrit des choses qui ne plaisaient pas sur Georges Marchais. Revenu à des idées plus claires et surtout plus saines, j’ai eu la chance de discuter de tout cela avec Frédéric et de devenir, je crois, son ami. Personne n’est à l’abri de pareilles faiblesses. Simplement, chez Delteil, c’est devenu obsessionnel !
4) Delteil se trompe : ce n’est pas une préface que Gilles Perraut m’a faite, mais deux. En aurait-il fait quatre ou six que cela ne changerait rien. Gilles Perrault était un maître pour moi, je l’admirais. J’ai été amené à changer d’opinion. Contrairement à ce qu’écrit Delteil, je le mets au défi de produire une ligne de moi calomniant Perrault. "Porte-Flingue" de Daeninckx, j’ai toujours exprimé à Didier une divergence fondamentale sur la question Perrault, que je résume en disant que pour moi, Perrault est "L’homme de fidélités successives" ( et naturellement antagonistes). Jeune étudiant, j’ai voué une admiration sans bornes à Roger Garaudy. Il ne reste rien de cette admiration. Parce que, moi, j’ai changé ? Non, parce que le Roger Garaudy négationniste, ami et défenseur de Faurisson, n’a plus rien à voir avec l’homme que j’admirais.
5)Sur d’autres sites, moins importants que celui de Bella Ciao, Delteil est moins agressif à mon égard Je serais un "vrai militant" coupable seulement de me faire le "porte-flingue" -décidément- du vilain Daeninckx. En résumé un mec sympa mais trop con pour avoir des idées personnelles. Il est vrai que la plupart des reproches qu’il distribue à grands coups ne peuvent guère me concerner. Il va même jusqu’à me reconnaître certaines qualités. Il est vrai que lui qui traite Daeninckx de RRRévolutionnaire de salon sait très bien que si j’ai aimé écrire un Poulpe antifasciste, je ne me suis jamais exagéré l’importance que cela pouvait revêtir dans la lutte contre le FN et ses épigones. J’ai même été agacé de voir certains signataires professionnels de pétitions qui tuaient Le Pen tous les matins en sirotant leur café crème croire qu’un seul Poulpe en faisait les fossoyeurs du parti brun. Ma vraie fierté, c’est le combat que j’ai mené en Lorraine puis à Carpentras ( 37% des voix pour Le Pen) qui m’a valu de multiples menaces et quelques cassages de gueules, c’est le fait d’être allé au charbon et pas seulement d’y avoir envoyé les autres. Distribution de tracts, collages, service d’ordre ne sont pas réservés aux obscurs et aux sans grade pendant que les "penseurs" théorisent. Les nervis admirateurs de Brigneau je ne les connais pas par Internet, mais par des rencontres souvent musclées dans la rue ou sur les marchés. Alors les leçons de morale de Delteil, son ton de théoricien qui sait tout, alors qu’il va se répandre sur Métapos Infos ( une calomnie, ça ?) je commence à en avoir ras-la-Casquette.
Roger Martin
( Tiens, Gérard, de l’eau à ton moulin, je ne suis qu’un traitre petit-bourgeois : cet après-midi au sortir du boulot, j’ai collé, demain matin je distribue sur le marché de Pernes. Pour le Front de Gauche. Marie-George et Jean-Luc m’ont promis la place de Ministre de la Culture dès qu’ils seront au pouvoir !)
J’avais décidé de me taire.
Mais voilà que Gérard Delteil, après avoir concentré son ire révolutionnaire sur Didier Daeninckx, arrose plus largement ses "complices".
Voilà qu’aujourd’hui je suis traité successivement de "porte-flingue" de Daeninckx puis de "porte-coton", expression plus mystérieuse que la première, mais tout aussi méprisante.
Delteil me reproche aussi d’éviter de parler des problèmes de fond de l’affaire pour leur préférer l’affabulation et la calomnie.
Enfin, il stigmatise mon "attitude pitoyable" à l’égard de Gilles Perrault : j’aurais sollicité et obtenu une préface de Perrault puis soutenu la campagne de calomnie de Daeninckx contre cet écrivain.
Je vais répondre une fois pour toutes à Gérard Delteil.
1) Le fond de l’affaire est clair. Brigneau est un fasciste, un négationniste, un ex-milicien. Sa place n’est pas chez Baleine, éditeur du Poulpe. Faut-il argumenter pendant des heures pour tirer pareille conclusion ?
2) Oui, je maintiens et répète, comme je l’ai fait publiquement au procès que Delteil a intenté à Daeninckx, que les faits allégués étaient fondés. Delteil devrait se rappeler que devant le Tribunal je l’ai mis au défi de porter plainte contre moi parce que je lui rappelais certains détails sur l’affaire qu’il faisait mine d’oublier.
3)Oui, je pense profondément que les attaques de Delteil, contrairement à ses affirmations vertueuses, reposent sur un vieux fond(s) de jalousie. J’ai été l’ami de Delteil, je l’ai édité, combien de fois ai-je été amusé puis gêné par ses critiques peu confraternelles contre Didier. Parce qu’on est écrivain et militant, on ne pourrait avoir les travers et les défauts de tout un chacun ? Militant communiste et auteur, j’ai, dans une période de doute, jalousé Frédéric Fajardie qui était reconnu et encensé ( à juste titre) dans l’Humanité qui me boycottait parce que j’avais dit et écrit des choses qui ne plaisaient pas sur Georges Marchais. Revenu à des idées plus claires et surtout plus saines, j’ai eu la chance de discuter de tout cela avec Frédéric et de devenir, je crois, son ami. Personne n’est à l’abri de pareilles faiblesses. Simplement, chez Delteil, c’est devenu obsessionnel !
4) Delteil se trompe : ce n’est pas une préface que Gilles Perraut m’a faite, mais deux. En aurait-il fait quatre ou six que cela ne changerait rien. Gilles Perrault était un maître pour moi, je l’admirais. J’ai été amené à changer d’opinion. Contrairement à ce qu’écrit Delteil, je le mets au défi de produire une ligne de moi calomniant Perrault. "Porte-Flingue" de Daeninckx, j’ai toujours exprimé à Didier une divergence fondamentale sur la question Perrault, que je résume en disant que pour moi, Perrault est "L’homme de fidélités successives" ( et naturellement antagonistes). Jeune étudiant, j’ai voué une admiration sans bornes à Roger Garaudy. Il ne reste rien de cette admiration. Parce que, moi, j’ai changé ? Non, parce que le Roger Garaudy négationniste, ami et défenseur de Faurisson, n’a plus rien à voir avec l’homme que j’admirais.
5)Sur d’autres sites, moins importants que celui de Bella Ciao, Delteil est moins agressif à mon égard Je serais un "vrai militant" coupable seulement de me faire le "porte-flingue" -décidément- du vilain Daeninckx. En résumé un mec sympa mais trop con pour avoir des idées personnelles. Il est vrai que la plupart des reproches qu’il distribue à grands coups ne peuvent guère me concerner. Il va même jusqu’à me reconnaître certaines qualités. Il est vrai que lui qui traite Daeninckx de RRRévolutionnaire de salon sait très bien que si j’ai aimé écrire un Poulpe antifasciste, je ne me suis jamais exagéré l’importance que cela pouvait revêtir dans la lutte contre le FN et ses épigones. J’ai même été agacé de voir certains signataires professionnels de pétitions qui tuaient Le Pen tous les matins en sirotant leur café crème croire qu’un seul Poulpe en faisait les fossoyeurs du parti brun. Ma vraie fierté, c’est le combat que j’ai mené en Lorraine puis à Carpentras ( 37% des voix pour Le Pen) qui m’a valu de multiples menaces et quelques cassages de gueules, c’est le fait d’être allé au charbon et pas seulement d’y avoir envoyé les autres. Distribution de tracts, collages, service d’ordre ne sont pas réservés aux obscurs et aux sans grade pendant que les "penseurs" théorisent. Les nervis admirateurs de Brigneau je ne les connais pas par Internet, mais par des rencontres souvent musclées dans la rue ou sur les marchés. Alors les leçons de morale de Delteil, son ton de théoricien qui sait tout, alors qu’il va se répandre sur Métapos Infos ( une calomnie, ça ?) je commence à en avoir ras-la-Casquette.
Roger Martin
( Tiens, Gérard, de l’eau à ton moulin, je ne suis qu’un traitre petit-bourgeois : cet après-midi au sortir du boulot, j’ai collé, demain matin je distribue sur le marché de Pernes. Pour le Front de Gauche. Marie-George et Jean-Luc m’ont promis la place de Ministre de la Culture dès qu’ils seront au pouvoir !)