SDI 0.9%
Verdi 2.7
PDCI 2.3
Udeur 1.3
Di Pietro 1.4
E’ quasi un 9% di voti che andrebbe sprecata. Ma, NON scherziamo: se questi cinque partiti decidessero in maniera suicida di presentarsi ognuno per proprio conto, gli elettori andrebbero a cercarli a casa per picchiarli!!!
Già sui giornali di oggi ci sono prove tecniche di aggregazione! Se si presentassero sa soli sarebbero dei suicidi, ma se passasse la legge NON si presenterebbero da soli. Quindi l’obiezione non è molto valida. Ripeto, può essere un buon argomento di polemica politica, ma se vogliamo analizzare seriamente le cose in un sistema con sbarramento sono ben pochi i partiti che vanno al suicidio sapendo che con difficoltà possono superarlo.
Di conseguenza non solo l’Ulivo vincerebbe ma avrebbe anche il premio di maggioranza!!!!!
Quindi l’obiezione che con la legge proposta dal polo l’Ulivo perderebbe voti è valida solo in caso di Ulivo suicida! Altrimenti...
Ho provato senza strumenti ad aggregare SDI+Udeur+DiPietro e PDCI+Verdi e ad immaginare che entrambi facciano il 4%. In questo caso entrambi i partiti guadagnerebbero tra i 30 e i 40 deputati. A questi si aggiungerebbe un premio di maggioranza di circa 20 seggi. Così i tuoi 290 deputati diventerebbero 380!!!!!!! E tra destra e sinistra avremmo gia ridotto i partiti ad APPENA (sic) NOVE, contro i 15 della tua lista.
Ma scusa Patrizia, perché facciamo finta di non capirci? Lo schema che riporti qui - http://www.inmovimento.it/images/simulazione_elezioni.gif - è uno schema irreale e suicida. Ragionaci cinque minuti!
Per farla breve riporta:
SDI 0.9%
Verdi 2.7
PDCI 2.3
Udeur 1.3
Di Pietro 1.4
E’ quasi un 9% di voti che andrebbe sprecata. Ma, NON scherziamo: se questi cinque partiti decidessero in maniera suicida di presentarsi ognuno per proprio conto, gli elettori andrebbero a cercarli a casa per picchiarli!!!
Già sui giornali di oggi ci sono prove tecniche di aggregazione! Se si presentassero sa soli sarebbero dei suicidi, ma se passasse la legge NON si presenterebbero da soli. Quindi l’obiezione non è molto valida. Ripeto, può essere un buon argomento di polemica politica, ma se vogliamo analizzare seriamente le cose in un sistema con sbarramento sono ben pochi i partiti che vanno al suicidio sapendo che con difficoltà possono superarlo.
Di conseguenza non solo l’Ulivo vincerebbe ma avrebbe anche il premio di maggioranza!!!!!
Quindi l’obiezione che con la legge proposta dal polo l’Ulivo perderebbe voti è valida solo in caso di Ulivo suicida! Altrimenti...
Ho provato senza strumenti ad aggregare SDI+Udeur+DiPietro e PDCI+Verdi e ad immaginare che entrambi facciano il 4%. In questo caso entrambi i partiti guadagnerebbero tra i 30 e i 40 deputati. A questi si aggiungerebbe un premio di maggioranza di circa 20 seggi. Così i tuoi 290 deputati diventerebbero 380!!!!!!! E tra destra e sinistra avremmo gia ridotto i partiti ad APPENA (sic) NOVE, contro i 15 della tua lista.
Cosa vuoi che ti dica, viva lo sbarramento!