Los comunistas más ricos de Cuba (1959-2006)

Mensajes

• 16 de febrero de 2008, 02:54, por wild

  par a mi este erticulo es la basura mas gran de que he leido. espero que no le haga mucho caso la gente. es solo para manipular la opinion internacional en contra de cuba como mismo lo hicieron con el video de los estudiantes con alarcon y muchos mas cosas, ya ese cuento de los ricos en cuba lo tienen gastado deben de buscar otro.

  • 16 de febrero de 2008, 13:10, por Jacquot de la Garde

    La basura mas grande son los que explotan a la pobre miserable Cuba, o sea los que estan en la lista. El hecho que pusieron mucho dinero a sus nombres en bancos capitalistas no es negable. Muchos de sus familiares ya viven de ese dinero en otros paises. No entenderlo es ser muy inocente o complice.

  • 16 de febrero de 2008, 21:10, por Superman Garcia

    Se te ve el plumeiro,esta bien que defiendas al dictador,y que te parezca bien la falta de libertad y el hambre que sufren los isleños,si puedes dormir tranquilo continua.......

  • 18 de febrero de 2008, 18:18, por Sebastian Jarrin

    La cuestión no es defender o atacar a alguien, si no demostrar con actitudes quien miente, si los que dicen que los comunistas son los más ricos, tratando de crear una imegen totalmente falsa de lo que sucede en realidad, te cuento que la revista forbes miente, por que Fidel es mucho más afortunado de lo que dicen estos "caballeros", por que tiene la mejor educación a nivel mundial, por que se ha destacado en el ámbito deportivo, se ha rebajado la mortalidad infantil a niveles que ni los EEUU lo ha podido lograr,elimminó el analfabetismo, tiene el mejor momento cultural, ningun niño cubano duerme en las calles, todos tienen la obligación de estudiar.

    En que país de América latina me puedes decir que no hay niños que duermen en las alcantarillas, , los gamines, niños que son explotados en las bananeras, niños que trabajan hasta altas horas de la noche, corriendo los más altos riesgos y en que país de América se ha eliminado el analfabetismo.

    Realmente te señalo " que hoy en el mundo dormiran más de 200 millones de niños en la calle y te aseguro que ninguno es cubano"

  • 18 de febrero de 2008, 18:30, por Sebastian Jarrin

    Creo que tu no conoces ni lo que es la basura, mira a tu alrededor y observa, cuántos niños no van a la escuela, cuánta gente se encuentra en la más completa desocupación, sin embargo tengo que señalarte dos cosas muy importortantes que creo tu no conoces:
    En Cuba no existen analfabetos.
    Cuba es el pueblo más solidario del mundo, o acaso no has escuchado de la operación milagro, cuántos estudiantes latinoamericanos, inclusive norteamericanos pobres que no han tenido acceso a la educación superior en su país, se encuentran estudiando en la Escuela Latinoamericana de Medicina ( ELAM), con becas íntegras pagadas por el gobierno cubano, son más de diez mil estudiantes, crees que EEUU, podría dotar de becas a estudiantes pobres aunque sea al 10% de lo que da Cuba, esto solo como ejemplo, entonces mira donde esta la basura y colocala en el tacho que corresponde.

  • 18 de febrero de 2008, 18:49, por Sebastian Jarrin

    ir al contenido
    English Version
    Mapa del sitio
    Canal RSS
    Buscar Diario de la Juventud Cubana18 de febrero de 2008 08:52:09 GMT
    Portada Cuba Internacionales Opinión Cultura Deportes Lectura Quiénes somos Contacto
    CubaPortada > Cuba >
    Reflexiones del Comandante en Jefe
    El candidato republicano (Quinta y última parte)El presidente cubano Fidel Castro Ruz comenta un artículo publicado el 27 de enero de 2008, en el sitio web Tom Dispatch titulado «La crisis de la deuda es la mayor amenaza para Estados Unidos», de Chalmers Johnson. El líder revolucionario adelantó que en su próxima reflexión tratará un tema de interés para muchos cubanos
    Reflexiones anteriores del Comandante en Jefe Fidel Castro Correo: digital@jrebelde.cip.cu

    16 de febrero de 2008 02:30:38 GMT
    Los artículos señalados en la reflexión de ayer, 14 de febrero, fueron escritos en los últimos dos o tres días.

    Hace más de dos semanas, el 27 de enero de 2008, la publicación digital Tom Dispatch reprodujo un artículo, traducido para Rebelión por Germán Leyens: La crisis de la deuda es la mayor amenaza para Estados Unidos, de Chalmers Johnson. Este autor norteamericano no ha sido previamente distinguido con el Nobel, como Joseph Stiglitz, prestigioso y reconocido economista y escritor, o el propio Milton Friedman, inspirador del neoliberalismo que condujo a muchos países por ese desastroso camino, incluido Estados Unidos.

    Friedman fue el más activo defensor del liberalismo económico opuesto a cualquier regulación gubernamental. Sus ideas nutrieron a Margaret Thatcher, y a Ronald Reagan. Miembro activo del Partido Republicano, asesoró a Richard Nixon, Ronald Reagan y Augusto Pinochet, de siniestra historia. Murió en noviembre de 2006 a los 94 años. Escribió numerosas obras, entre ellas Capitalismo y Libertad.

    Cuando hablo del artículo de Chalmers Johnson, me atengo estrictamente a los argumentos irrebatibles utilizados por él. Empleo el método de seleccionar textualmente párrafos esenciales.

    “Al llegar 2008, el propio Estados Unidos se encuentra en la posición anómala de no poder pagar por sus propios altos niveles de vida o su derrochador, exageradamente grande, establishment militar. Su gobierno ni siquiera trata de reducir los ruinosos gastos de mantener enormes ejércitos permanentes, reemplazar equipos que han sido destruidos o gastados en siete años de guerra, o de preparar una guerra en el espacio exterior contra adversarios desconocidos. En su lugar, el gobierno de Bush posterga esos costos para que sean pagados —o repudiados— por futuras generaciones. Esta irresponsabilidad fiscal ha sido disfrazada usando numerosas artimañas financieras manipuladoras —como llevar a países más pobres a que nos presten sumas sin precedentes—, pero viene rápidamente el momento del ajuste de cuentas.

    “Ha habido tres amplios aspectos en nuestra crisis de la deuda. Primero, en este año fiscal 2008 estamos gastando cantidades demenciales de dinero en proyectos de ‘defensa’ que no tienen que ver con la seguridad nacional de Estados Unidos. Simultáneamente, mantenemos los impuestos sobre los ingresos de los segmentos más ricos de la población estadounidense a niveles sorprendentemente bajos.

    “En segundo lugar, seguimos creyendo que podemos compensar la erosión acelerada de nuestra base manufacturera y nuestra pérdida de puestos de trabajo a países extranjeros mediante masivos gastos militares...”

    “Tercero, en nuestra devoción por el militarismo, dejamos de invertir en nuestra infraestructura social y otros requerimientos para la salud a largo plazo de nuestro país...”

    “Nuestro sistema de educación pública se ha deteriorado de modo alarmante. No hemos asegurado la atención sanitaria de todos nuestros ciudadanos y hemos desatendido nuestra responsabilidad como el contaminador número uno del mundo. Lo que es más importante: hemos perdido nuestra competitividad como fabricantes para necesidades civiles —un uso infinitamente más eficiente de recursos escasos que la fabricación de armas...”

    “Es virtualmente imposible exagerar el despilfarro que constituyen los gastos de nuestro gobierno en las fuerzas armadas. Los gastos planificados por el Departamento de Defensa para el año fiscal 2008 son mayores que todos los demás presupuestos militares combinados. El presupuesto suplementario para pagar por las actuales guerras en Iraq y Afganistán es en sí mayor que los presupuestos militares combinados de Rusia y China. Los gastos relacionados con la defensa para el año fiscal 2008 excederán el millón de millones de dólares por primera vez en la historia, y Estados Unidos se ha convertido en el mayor vendedor por sí solo de armas y municiones a otras naciones en la Tierra...”

    “Las cifras publicadas por el Servicio de Referencia del Congreso y la Oficina del Presupuesto del Congreso no coinciden las unas con las otras...”
    “Hay numerosas razones para esta prestidigitación presupuestaria —incluyendo un deseo de mantener el secreto por parte del Presidente, del Secretario de Defensa, y del complejo militar-industrial—, pero el motivo principal es que miembros del Congreso, que se benefician enormemente de los puestos de trabajo en la defensa y de proyectos oportunistas para congraciarse con el electorado en sus distritos, tienen un interés político en el apoyo al Departamento de Defensa...”

    “Por ejemplo, 23.400 millones de dólares para el Departamento de Energía van al desarrollo y mantenimiento de ojivas nucleares; y 25.300 millones de dólares en el presupuesto del Departamento de Estado son gastados en ayuda militar al extranjero...”

    “El Departamento de Asuntos de Veteranos recibe actualmente por lo menos 75.700 millones de dólares, 50 por ciento de los cuales van para la atención a largo plazo de los terriblemente heridos entre los por lo menos 28.870 soldados heridos hasta ahora en Iraq y 1.708 en Afganistán.

    “Otros 46.400 millones de dólares son destinados al Departamento de Seguridad Interior; 1.900 millones de dólares del Departamento de Justicia para las actividades paramilitares del FBI, 38.500 millones de dólares para el Departamento del Tesoro destinados al Fondo de Retiro de las Fuerzas Armadas; 7.600 millones para las actividades relacionadas con las fuerzas armadas de la NASA; y bastante más de 200.000 millones en intereses por pasados desembolsos financiados con deudas. Esto lleva los gastos de Estados Unidos para su establishment militar durante el actual año fiscal (2008), calculados de modo conservador, a por lo menos 1,1 millón de millones de dólares.

    “Semejantes gastos no son sólo obscenos desde el punto de vista moral, sino que son insostenibles desde el punto de vista fiscal. Numerosos neoconservadores y estadounidenses patrióticos mal informados creen que, incluso si nuestro presupuesto de defensa es inmenso, nos lo podemos permitir porque somos el país más rico de la Tierra... Esa declaración ya carece de valor. La entidad política más rica del mundo, según el Libro mundial de datos, de la CIA, es la Unión Europea. El PIB de la Unión Europea en 2006 fue calculado como ligeramente superior al de Estados Unidos. El PIB en 2006 de China fue sólo ligeramente inferior al de Estados Unidos, y Japón fue el cuarto país más rico del mundo.

    “Una comparación más convincente, que revela hasta qué punto nos va peor, puede ser encontrada en las ‘cuentas corrientes’ de varias naciones. La cuenta corriente mide el superávit comercial neto o déficit de un país, más los pagos internacionales de intereses, royalties, dividendos, capital de ganancias, ayuda extranjera, y otros ingresos. Para que Japón fabrique algo, debe importar todas las materias primas necesarias. Después de hacer ese increíble gasto, todavía logra un superávit comercial de 88.000 millones de dólares por año con Estados Unidos y goza del segundo balance de cuenta corriente del mundo por su tamaño. China es el número uno. Estados Unidos es el número 163 —el último de la lista, peor que países como Australia y el Reino Unido, que también tienen grandes déficit comerciales. Su déficit de cuenta corriente en 2006 fue de 811.500 millones de dólares; el segundo peor fue el de España con 106.400 millones de dólares. Esto es lo que es insostenible...”

    “Nuestros excesivos gastos militares no se desarrollaron sólo en unos pocos años. Lo han hecho durante mucho tiempo siguiendo una ideología superficialmente plausible y ahora comienzan a hacer estragos. La llamo ‘keynesianismo militar’. Es la determinación de mantener una economía de guerra permanente y de tratar a la producción militar como si fuera un producto económico ordinario, aunque no haga ninguna contribución ni a la producción ni al consumo...

    “La Gran Depresión de los años treinta había sido superada sólo por el auge de la producción de guerra de la Segunda Guerra Mundial...

    “Con este concepto, los estrategas estadounidenses comenzaron a crear una masiva industria de municiones, tanto para contrarrestar el poder militar de la Unión Soviética —que exageraron consistentemente— como para mantener el pleno empleo y prevenir un posible retorno de la Depresión. El resultado fue que, bajo el liderazgo del Pentágono, se crearon industrias enteramente nuevas para fabricar grandes aviones, submarinos a propulsión nuclear, ojivas nucleares, misiles balísticos intercontinentales, y satélites de vigilancia y de comunicaciones. Esto llevó a aquello contra lo que advirtió el presidente Eisenhower en su discurso de despedida del 6 de febrero de 1961: ‘La conjunción de un inmenso establishment militar y de una gran industria de armamentos es nueva en la experiencia estadounidense’ —es decir, el complejo militar-industrial.

    “En 1990, el valor de las armas, del equipamiento, y de las fábricas dedicadas al Departamento de Defensa representaba un 83 por ciento del valor de todas las fábricas y equipos en la manufactura estadounidense...”

    “La dependencia de Estados Unidos del keynesianismo militar ha progresado a pesar de que la Unión Soviética ya no existe...”

    “La devoción al keynesianismo militar es, de hecho, una forma de lento suicidio económico...”

    “El historiador Thomas E. Woods, Jr., observa que, durante los años cincuenta y sesenta, entre un tercio y dos tercios de todo el talento de investigación estadounidense fueron desviados hacia el sector militar...

    “Entre los años cuarenta y 1996, Estados Unidos gastó por lo menos 5,8 millones de millones de dólares en el desarrollo, ensayo, y construcción de bombas nucleares. En 1967, el año pico del arsenal nuclear, Estados Unidos poseía unas 32.500 bombas atómicas y de hidrógeno movedizas...”

    “Las armas nucleares no fueron sólo el arma secreta de Estados Unidos sino su arma económica secreta. En 2006, todavía teníamos 9.960 (de las más modernas). Actualmente no hay un uso juicioso para ellas, mientras que los millones de millones que fueron gastados en las mismas podrían haber sido utilizados para solucionar los problemas de seguridad social y atención sanitaria, educación de calidad y acceso a la educación a todos, para no hablar de la retención de puestos de trabajo altamente calificados dentro de la economía estadounidense...”

    “Nuestro breve ejercicio como la ‘única superpotencia’ del mundo llegó a su fin.

    “...Actualmente ya no somos el principal país prestamista del mundo. En los hechos somos ahora el mayor país deudor del mundo, y seguimos ejerciendo influencia sólo sobre la base de proezas militares.

    “Parte del daño causado no podrá ser rectificado jamás.

    “Hay algunos pasos que este país tiene que dar urgentemente. Incluyen que se revoquen los recortes de impuestos de Bush para los ricos de 2001 y 2003, que comencemos a liquidar nuestro imperio global de más de 800 bases militares, que eliminemos del presupuesto de defensa todos los proyectos que no estén relacionados con la seguridad nacional de Estados Unidos y que cesemos de utilizar el presupuesto de defensa como un programa keynesiano de creación de empleos. Si lo hacemos tendremos una posibilidad de librarnos por un pelo. Si no lo hacemos, enfrentamos la probable insolvencia nacional y una larga depresión.”

    En una consulta en Internet sobre la obra de Johnson, ya la respuesta está diseñada para él. ¿Qué expresa? Algo que explico en muy apretada síntesis:

    “Johnson está argumentando que Estados Unidos es su propio peor enemigo. ‘Más temprano que tarde, asegura él, la arrogancia de Estados Unidos provocará su caída’. El libro de Johnson está formado en gran medida por capítulos autónomos acerca de un número de temas vagamente relacionados.

    “’El tiempo para evitar la bancarrota financiera y moral es corto’. Más tarde, llega a la conclusión siguiente: ‘Estamos al borde de perder la democracia en aras de mantener nuestro imperio’. Las obras de Johnson son descritas como ‘polémicas’... Mientras que muchos de nosotros nos hemos vuelto insensibles ante las atrocidades de la Casa Blanca, la indignación de Johnson con la Administración —sus memorandos de la tortura, su desprecio por la libre información pública, su burla de los tratados establecidos— es vívida. Esto puede deberse a sus antecedentes conservadores: teniente de la Marina en la década de los 50, asesor de la CIA de 1967 a 1973 y defensor por mucho tiempo de la guerra de Viet Nam, Johnson solo se horrorizó tardíamente del militarismo e intervencionismo norteamericano. Ahora escribe como si quisiera recuperar el tiempo perdido. La contribución más sobresaliente de Johnson al debate acerca del imperio norteamericano es su documentación de la vasta red de bases militares de Estados Unidos en el extranjero...

    “’Hace muchos años se podía trazar la expansión del imperialismo por medio del conteo de colonias’, escribe Chalmers Johnson en Némesis: los últimos días de la república estadounidense. ‘La versión norteamericana de la colonia es la base militar...’

    “Némesis es un libro acerca del poder duro. Al equiparar a las lejanas bases de Estados Unidos con las guarniciones de Roma, Johnson postula que las cosas no han cambiado mucho desde los días de César y Octavio. Pero con las armas nucleares desperdigadas entre las grandes potencias y las menores, el poderío militar solo puede lograr la destrucción mutua... Nuestras tropas están asediadas.”

    “Cada uno de los eruditos capítulos de Johnson enseña tanto como perturba. Pero su jeremiada subyacente acerca de la muerte de la democracia, carece de fuerza analítica. Johnson mira de manera incrédula a ‘los que creen que la estructura de gobierno en el Washington de hoy tiene algún parecido con el esbozado en la Constitución de 1787’.

    “Tal pesimismo parece exagerado. La República ha sobrevivido a Richard Nixon y a Edgar J. Hoover, y la democracia, a pesar de los golpes recibidos, sobrevivirá también a Bush.”

    Los argumentos para responder concretamente al artículo suscrito por Johnson el 27 de enero requieren algo más que una declaración de fe en la democracia y la libertad. Johnson no inventó la Aritmética, que hasta un alumno de sexto grado conoce; tampoco la inventó el gran poeta chileno Pablo Neruda, también Premio Nobel. Estuvo muy cerca de no obtener un título universitario: constantemente preguntaba ?narra su biógrafo? cuánto era 8 por 5; nunca se acordaba de que era 40.

    Hace varios meses, analizando cuidadosamente más de 400 páginas de la traducción de las memorias de Alan Greenspan, quien fuera 16 años Presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, La era de la turbulencia —sobre la que prometí escribir algunas reflexiones y es ya agua pasada—, aprendí a conocer el secreto de sus enormes inquietudes: lo que comienza a suceder en la actualidad. En esencia, comprendía con claridad las consecuencias, terribles para el sistema, de imprimir billetes y gastar sin límites.

    Deliberadamente no enfrenté a ninguno de los candidatos de ambos partidos al delicadísimo tema del cambio climático para no perturbar ilusiones y sueños. La publicidad nada incide en las leyes físicas y biológicas. Estas son menos comprensibles y más complicadas.

    Expresé hace meses la seguridad de que el que más conocía sobre el tema del cambio climático y contaba con más popularidad no aspiraría a ser candidato a la Presidencia. Ya lo había sido y le arrebataron la victoria mediante escandaloso fraude. Comprendía los riesgos de la naturaleza y de la política. Es obvio que me refiero a Albert Gore. Es un buen termómetro. Hay que preguntarle cada día cómo durmió. Sus respuestas serán sin duda útiles para la desesperada comunidad científica; esta desea que la especie sobreviva.

    En la próxima reflexión abordaré un tema de interés para muchos compatriotas, pero no lo adelantaré.

    Pido perdón a los lectores por el tiempo y el espacio que ocupé durante cinco días con El Candidato Republicano.

  • 18 de febrero de 2008, 18:54, por Sebastian Jarrin

    Aqui te envio una muestra de lo que hace el gobierno cubano
    Despiden a 40 bachilleres dominicanos que estudiarán en Cuba

    Santo Domingo, 15 feb (PL) Un grupo de 40 bachilleres dominicanos que estudiarán en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) fueron despedidos hoy por el doctor Roberto González, subsecretario de Educación Superior.

    Las 20 mujeres e igual número de varones residen en los cuatro puntos cardinales de Dominicana y provienen de familias de bajos ingresos, según precisiones de fuentes oficiales quisqueyanas.

    La sociedad dominicana sigue con entusiasmo e interés el retorno de estos jóvenes, dijo a Prensa Latina Gilberto Disla, director de Asuntos Estudiantiles en la Secretaría de Educación Superior.

    A su retorno evidencian valores humanos y una cálida técnica que les permiten enfrentar los problemas, según el juicio del doctor Bautista Rojas, secretario de Salud Pública, subrayó Disla.

    El grupo se suma a 379 compatriotas que estudian en Cuba: 353 Medicina y 26 otras carreras.

    La colaboración en la esfera educacional entre Cuba y este país data de los años 90 del pasado siglo y ha resultado en la graduación de decenas de profesionales.

    El funcionario resaltó que la formación de esos profesionales no constituye erogación para el estado dominicano pues son becas completas.

    La ELAM es una iniciativa del presidente cubano, Fidel Castro, para permitir que estudiantes de sectores desfavorecidos de diversos países, incluido Estados Unidos, puedan culminar sus estudios.
    Por todos estos esfuerzos es que el Comandante Fidel Castro Ruz, es el ser más afortunado del universo.

• 18 de febrero de 2008, 18:07, por Sebastian Jarrin

  La revista Forbes se equivocó:
  La fortuna de Fidel es incalculable

  Desde Ecuador, una respuesta brasileña a la mentira de forbes
  "Nosotros, que vivimos las maniobras de las dictaduras latinoamericanas articuladas por los Estados Unidos de América, conocemos muy bien los medios que utiliza el imperio para desestabilizar, desmoralizar, fragilizar, denigrar, vilipendiar países, liderazgos emergentes o ya reconocidos, cuando ellos interfieren en el programa socio-económico-político preestablecido.

  Fidel Castro, el Comandante de la Revolución, que no se doblegó junto con su pueblo a ninguna de las amenazas, fueran contra su propia vida, la invasión del territorio cubano o el bloqueo terrorista que ya perdura más de 47 años, lidera hoy, por todos estos motivos nombrados, los cambios en América Latina.

  Cómo aplastar la imagen de un hombre reconocidamente íntegro, ético, de moral probada, sino argumentando a través de números, ya que el imperio trabaja creando estadísticas para inducir la opinión pública, a tal punto que te conducen como ganado al matadero sin derecho a expresión propia, diciendo lo que debes comer, vestir, recrearte, sentir, entre tantas otras cosas.
  El gran político Almir Tolentino decía que la máxima de la estadística del imperialismo es: “dígame lo que quieres que te pruebe y te haré los números que comprueban tu idea”.

  ¿Cómo volver a la opinión pública contra las realizaciones de la Revolución cubana, contra el ejemplo para una nueva América que resurge por años de atraso y silencio caminando para la unidad?, solo poniendo en duda los propósitos de su líder mayor.
  ¿Cómo decir al pueblo de Bolivia, Perú, Venezuela, Chile, Uruguay, Brasil, Argentina que la Revolución cubana no ha triunfado, que Fidel no ha dedicado su vida a ser fiel a sus ideales, y mantener a todo costo la libertad y la soberanía de la patria cubana?
  Fabricando falsos números. Utilizando artificios, que hasta los analfabetos pueden entender, “números”.
  La revista Forbes debe imprimir una errata: la fortuna de Fidel no es de apenas 900 millones de dólares. La fortuna de Fidel es incalculable. Sin medida. Forbes no puede dimensionar su fortuna. Porque un hombre que se dedicó intensamente a la lucha logrando reducir la mortalidad infantil 0, reforma agraria, salud, cultura, seguridad, conocimiento, educación y soberanía, erradicación del analfabetismo, es un hombre afortunado.
  La fortuna de este hombre no se puede medir con números. La fortuna de este hombre son sus realizaciones. La fortuna de este hombre son las conquistas al lado de su pueblo".

• 21 de febrero de 2008, 19:02, por Comandante Luis

  Se nota que escribes el articulo bajo la influencia del imperio. De nada le serviria al Comandante Fidel tener una fortuna guardada si no la va adisfrutar como lo hicieron y siguen haciendolo los dictadores impuestos por EEUU en el mundo. Al escribir un articulo se debe tener criterio y no basarse en supuestos. La riqueza de Fidel radica en su capacidad de conduccion del país a pesar del embargo impuesto por los norteamericanos. La sarta de mentiras solo las creen quienes son tarifados por otros o quienes ven en peligro sus intereses.

  • 24 de febrero de 2008, 23:09, por Vincenslas Rascacielos

    Inocente, es lo que eres.
    Rezo por ti.

  • 28 de febrero de 2008, 22:11, por ****************

    eres gusano o que?

• 23 de noviembre de 2008, 23:46, por Panameño

  Cuba a dado grandes pasos en educación, cultura y economía. Pero una realidad que no se puede tapar, para estar bien en Cuba o eres: Militar, político, deportista, o trabajar para el turismo, para estar bien porque los demás, se mueren de hambre, esta miseria de ganar poco dinero y pagos pequeños, es para mantener a la población inmersa en la miseria y para controlarlos. Dicen que el comunismo es mas justo porque le da la oportunidadd de a tratar a todos por igual. Pero en la práctica hay desigualdad, porque otros y en especial las labores antes mencionadas ganan bien. ¿Como es posible que un botones gana más que un Cirujano o Médico? ese articulo lo leí y da lástima.

  En Panamá, cuando estaba los gringos, en la DEsgraciada: Zona del Canal, habia un comunismo mediatizado, osea manipulado a a la inspiración del que lo ejecutaba. Como era, como el de Cuba, pero tenias derecho a todos los recursos, Tenías casa, pero no erea tuya, no pagabas luz, agua, teléfono, cuando se te dañaba un articulo, lo botabas y le daban uno nuevo
  No soy anti Fidel Castro ni nada por el estilo es mi opinión muy personal. Cuando un ve los toros desd la barrera ve las cosas desde otro punto de vista.

  Angel /odin Panamá