Accueil > AIRBUS A380 appelle à voter "NON" !

AIRBUS A380 appelle à voter "NON" !

Publie le vendredi 29 avril 2005 par Open-Publishing
5 commentaires

Airbus A 380 : Déclaration de Jean-Claude Gayssot, ancien Ministre Airbus.

Jean-Claude Gayssot, ministre Airbus lors de la décision de réaliser l’A 380, a fait la déclaration suivante :

« Le succès du premier vol d’essai de l’A 380 suscite notre admiration et notre fierté.

Pour avoir été pendant cinq ans ministre Airbus du gouvernement Jospin, je peux témoigner que la décision de construire cet avion qui complétait par le haut la gamme Airbus, ne fut pas facile à arracher.

Chez nous, en France, mais aussi à l’étranger, en particulier en Angleterre, elle s’est heurtée aux sceptiques et à ceux qui avaient l’oreille particulièrement attentive aux arguments du concurrent US. Il nous a fallu une grande détermination dans laquelle Jean-Luc Lagardère a également pesé de tout son poids.

Aujourd’hui certains voudraient que l’on voit dans cette formidable réalisation la preuve que la Constitution européenne soumise à référendum est bonne.

La peur est mauvaise conseillère. Parce que c’est une ânerie de faire le lien entre cette réalisation et la Constitution puisque tout simplement cet avion a été décidé et réalisé alors que la Constitution n’existait pas.

Parce que c’est une contre-vérité de dire que cet avion a été décidé et fait par les instances européennes, puisqu’il s’agit de quatre pays et non de quinze et de deux groupes industriels, EADS et le groupe anglais.

Parce que sans l’intervention des pays concernés, et donc des ministres Airbus d’alors, il n’y aurait pas aujourd’hui d’A 380. C’est cette intervention qui a soulevé la colère de Boeing et de l’administration
américaine nous reprochant que la concurrence n’était pas « libre et non faussée ». Certains même en France, aujourd’hui partisans du oui, en avaient fait un argument de tribune à l’Assemblée nationale contre la réalisation de l’itinéraire grand gabarit sans lequel Toulouse perdait
sa place majeure dans le consortium Airbus et dans la réalisation de l’A 380. »

Jean-Claude Gayssot

Béziers, le 28 avril 2005

Messages

  • Pour qui pour quoi ce prestigieux gaspillage ?

    • Bonjour,

      C’est vai qu’il y a des questions de fond qui demeurent. Lesquelles questions ne peuvent se résoudre comme ca en deux coups de cuillères à pot.

      L’histoire vaut cependant en ce qu’elle dément les bonimenteurs du Ouioui qui se servent de l’A380 pour vendre leur marchandise.

      Et vive le NON nom de dieu !

      Stéphane

  • D’un certain point de vue, qui n’est pas tout à fait celui de M. le Ministre d’Etat Gayssot, je serais plutôt tenté d’être d’accord avec ce slogan "Airbusetc. appelle à voter "non" ", mais qu’il serait trop long d’expliquer ici.
    L’actualité du "NON" au referendum précisément, c’est que le bombardement médiatique pro-oui a monté d’un cran cette semaine qui vient de s’écouler. A preuve ce matin, l’annonce sur france Culture au journal de 9h qu’un sondage SOFRES (à paraître dans Le Monde ?) donnait pour la première fois depuis longtemps le "oui" à 52 % et le "non" à 48 %. Evènement qui serait important, car ce serait le première "recroisée" des courbes, qui selon les spécialistes indiquent toujours la tendance gagnante ! Or ce sondage est curieux, car un sondage réalisé par IFOP, le 29 avril, soit hier vendredi, donnait certes le oui faisant un bond de 4% (de 44% selon le précédent sondage IFOP à 48%), mais maintenait le "NON" largement majoritaire à 52% (contre 56% précédemment). Il serait très curieux que le OUI ait brusquement monté de 8% et le NON descendre dans la même proportion (alors même que le pourcentage d’indécis reste important).
    Cette montée du oui cette semaine, est cependant bien réelle, et directement corrélée à la montée en puissance de la grosse Bertha médiatique de cette semaine, dont est même obligé de parler aujourd’hui, le journal Libération, pilier de cette grosse Bertha pro-oui (10 pages sur 36 chaque jour de propagande pro-oui, à partir de tout et de rien) : France Inter - dans la tranche la plus écoutée 7 h - 9h, 100% de propagande pro-oui. Les émissions thématiques de France 2- France 3 aux heures du soir : 5 émissions pro-oui grands formats ; pour ne même pas parler de Europe 1, RTL, RMC... Même la minuscule France Culture s’y met (hier soir encore entre 17h et 19h, les pro-ouis gaullistes en direct de Colombey-les-deux-églises, avec des lieutenants Colonel et tutti quanti : je ne plaisante pas, ce n’est pas un gag ; avec le même animateur, qui en 2003 s’extasiait en direct d’Aix et Avignon du magnifique mouvement des intermittents (cà lui rappelait en plus soft et en plus ludique, mai 68 qu’il n’avait pas vécu, il était au séminaire)).
    Libération donc, a craché le morceau, de l’indignation et du malaise le plus extrême qui ont enflammées les rédactions, devant leur transformation la plus servile en machine à désinformer et à conditionner l’opinion, au mépris de toute déontologie et du respect le plus formel des lois et réglements de l’information à l’ "heure du super-pouvoir européen".
    Ainsi, fait inhabituel "le service médias" du journal a signé un article intitulé "Ces médias pris la main dans le oui", dénonçant les plus excessives turpitudes de la semaine.
    Dans son édito jésuitique de gaudemar a quand même dû lâché qu’un "certain nombre" de journalistes étaient partisans du "NON", et que c’était contraire à l’esprit de la maison (ils peuvent invoquer la "clause de conscience", la porte est grande ouverte !). (Alors même que le sondage internet de Libé - auprès des lecteurs du net donc - donnent 73,89 % pour le NON, (vote cumulé de 13176 internautes). En clair les lecteurs de Libé un peu "branché" (le coeur de cible donc de Libé) votent NON. Aussi ce journal, qui a naguère défendu la thèse de July sur le "journal plaque sensible" d’une époque et de ses lecteurs (autrement dit la comme la girouette qui dit : "ce n’est pas moi qui tourne, c’est le vent"), autrement dit encore , en langage moins "baudrillardien", le journal doit s’attacher des lecteurs qui attirent les annonces publicitaires, autrement dit des "money’s makers" et des "leaders d’opinion", apparemment ne suit pas ses lecteurs. Ou alors il faut "changer de lectorat", comme jadis "on changeait de peuple", en bref, il faut restructurer.

    L’article de Daniel Schneidermann, dans ce même Libé, est extrêmement confus à interpréter : Il semble vouloir donner des conseils de bonne "gestion médiatique", mais on ne sait à qui finalement ces conseils et ces mise en garde sont adressés. Cependant il déclare :
    « Quant aux visages du non, soigneusement sélectionnés par la télé pour remplir leur fonction de repoussoirs (ah l’éternel retour de la famille Le Pen, et du duo Laguiller-Besancenot), comment les écouterait-on davantage ? » Daniel schneidermann (libé du 29 avril)
    Autrement dit, il n’y a pas de visage "non repoussoir" pour incarner un "NON" consencuel à la télévision. Alors que le "OUI" semble consensuel : Chirac, puis Jospin, Raffarin puis Hollande, Sarkozy puis Strauss-Kahn, Barnier puis Jack Lang, Villepin puis Schröder, Borloo puis Zapatero, De Robien (airbus, élodie Gossuin...) puis Blair, Jack Lang (avec Rocheteau et les stars) puis Kouchner (un peu grillé, mais il brûle encore), Bayrou puis le Maire de paris etc.
    De sorte que du 2 mai (après les inévitables images des défilés "gauchistes" et de le pen - bref de tous les méchants extrémistes) on ne voit plus apparaître que les figures d’anges du ciel européen, avec ses belles étoiles dorées sur fond d’Hymne à la joie. Le mois de mai risque d’être médiatiquement étouffant.... Les derniers sondages autorisés ( interdiction à 15 jours du scrutin) auront vu immanquablement les courbes du oui et du non s’être recroisées, pour un OUI franc et massif à plus de 50 %, et un "non" dont l’effritement sera massivement commenté par les politilogues, qui ne parleront plus qu’au futur antérieur, de ce "qu’aurait été" les conséquences catastrophiques d’une victoire du NON, des effets cependant déjà salutaires de cette "mini-crise" dans l’opinion européenne en avril 2005, puisque déjà la "gouvernance européenne" s’est améliorée (cf. excipée la liste des cadeaux faits aux "socio-pro" par l’europe et le gouvernement durant la période), et que l’adoption du TCE viendra harmonieusement parachever cette grandiose construction qu’est l’Europe des 25.
    Les "pro-non" ne vont s’affairer qu’à gérer les lendemains (la "capitalisation" politique et la construction des "débouché" et des "traductions") de l’immense évènement de la victoire du NON ( même si le oui passe à 50,01 %), cela suffira à beaucoup de ces partisans politiques du NON ! Ils y verront de quoi renforcer leur capital électoral dans les prochaines années électorales, et seraient peut-être bien embêtés d’une réelle victoire du NON, qui déstabiliserait trop leur allié ou leur ennemi PS, dont ils ont cependant impérieusement besoin : les uns pour s’appuyer dessus dans les scrutins uninominaux à deux tours, les autres pour maintenir la fiction d’un "ennemi" crédible à droite)
    Bref : seules une multiplication de conflits sociaux, à la fois non radicaux mais non négociables et non achetables, peut encore modifier la donne et "désincarcérér" l’opinion de la "prise de tête médiatique" qui inexorablement fera pencher, face à la "menace" du NON comme - ce qu’elle est - aventure, prise d’autonomie, risque et exaltation, liberté et responsabilité, la balance vers un OUI réactionnaire, tremblottant de peur devant les puissants, un OUI de la haine de soi, un oui de soumission mentale et intellectuelle (un peu à l’instar de celui qui signe de faux aveux à la fin d’une garde à vue éprouvante), un oui de reddition, un oui de fascination et de subjugation, un oui hypnotique d’une population anxieuse qui cherche par tout moyen à se rassurer, un oui d’abjuration, de repentir et de dissociation, un oui masochiste appelant au sadisme des puissants, l’identification servile de l’esclave au maître, un oui plein de sinistres conséquences, où les victimes auront comme par elle-mêmes signés l’arrêt prononçant leur peine et leur condamnation.

    • Post tres juste !!

      Bravo !

      A propos dans la longue liste des manipulations de Libe, sur la question de la defense europeenne, l’article imposant la compatibilite de la politique etrangere europeenne avec celle de l’OTAN n’est meme pas cite, dans le numeros du 30 avril !!!!

      Impressionnant de malhonnetete !

  • UN HABITANT DE BLAGNAC SINISTRE PAR UNE LOURDE CHARGE FISCALE NATIONALE ET LOCALE

    VOUS DIT BRAVO !

    CA C’EST L’ABSOLUE VERITEE !

    MONSIEUR CHIRAC, VOUS NOUS CACHEZ PAS MAL DE CHOSES.

    LE GOUVERNEMENT EST DANS LA MEME LIGNEE.

    SIGNE : RH