Accueil > Affaire Coupat : "Des anomalies et des contradictions dans l’enquête"
Affaire Coupat : "Des anomalies et des contradictions dans l’enquête"
Publie le lundi 2 novembre 2009 par Open-Publishing3 commentaires
Tarnac : un rapport contredit la version policière
Les avocats de la défense révèlent que les traces de pas et de voiture retrouvées sur les lieux du sabotage de lignes TGV en novembre 2008 ne correspondent pas à celles de Julien Coupat et Yildune Lévy, mis en examen.
Un rapport de la défense met sérieusement à mal la version policière dans l’affaire des sabotages de lignes TGV dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008, pour laquelle neuf jeunes sont mis en examen pour "association de malfaiteurs, destructions et dégradations en relation avec une entreprise terroriste", révèle Libération lundi 2 novembre.
Contradictions
Les avocats pointent des anomalies et des contradictions dans les procès-verbaux de la police. Ils soulignent que les empreintes de pas relevées à proximité des lieux des dégradations, en Seine-et-Marne, ne correspondent pas à celles de Julien Coupat et de sa compagne, Yildune Lévy, mis en cause par la police.
Les traces de pneus ne correspondent pas non plus à celles de la vieille Mercedes du couple. Les procès-verbaux seraient en outre divergents et se contrediraient sur la présence ou non d’un individu près des voies.
Maîtres Thierry Lévy, Jérémie Assous, et William Bourdon doivent transmettre ce lundi leurs conclusions au juge antiterroriste en charge de l’affaire, Thierry Fragnoli.
Après six mois de détention, Julien Coupat, poursuivi également pour "direction ou organisation du groupe", a été remis en liberté le 28 mai 2009. Il est soumis à un strict contrôle judiciaire.
Messages
1. Affaire Coupat : "Des anomalies et des contradictions dans l’enquête", 2 novembre 2009, 14:00
de toute façon la question ne se pose pas en terme de coupable ou non coupable. Laissons faire les avocats et les flics dans leur sale besogne qui de toute façon ne se fera qu’au détriment d’autres personnes que l’on considèrera comme coupable.
L’histoire de tarnac n’est qu’un des multiples reflets d’une réalité sociale violente par sa répression quotidienne.
2. Affaire Coupat : "Des anomalies et des contradictions dans l’enquête", 2 novembre 2009, 14:13
....Et pendant ce temps là,les casseroles sonnantes et trébuchantes des plus haut-placés ne devraient plus faire parler dans les chaumières,hein ?
3. Affaire Coupat : "Des anomalies et des contradictions dans l’enquête", 2 novembre 2009, 16:40, par Orange
Qu’est-ce qui se cache derrière « Qu’a-t-on voulu cacher ? » ?
Dans l’article de Libération présentant les conclusions de la contre-enquête dans l’affaire Coupat, Me Bourdon, son avocat, déclare :
« Il y a des incompatibilités spatiales et temporelles » …/... « Cela suggère un maquillage, une reconstitution a posteriori. Qu’a-t-on voulu cacher ? »
Ce qui m’interpelle le plus, c’est la question qu’il pose et je me demande : qu’est-ce qui se cache derrière ce « Qu’a-t-on voulu cacher ? » ?
J’ai retrouvé cette question sur le portail suisse Pnyx.com ( http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/398 ), avec une série de réponses possibles, dont une surprenante hypothèse de ’complot’.