Accueil > Aux apprentis sorciers de l’euthanasie , bonne lecture !

Aux apprentis sorciers de l’euthanasie , bonne lecture !

Publie le mardi 25 mars 2008 par Open-Publishing
7 commentaires

Rapport et propositions de Marie de Hennezel remis aux services de Roselyne Bachelot, ministre de la santé, fin 2007.

Ce rapport est pour l’essentiel celui d’un état de carence généralisée. Il établit l’existence d’inégalités profondes dans l’accès aux soins palliatifs, ainsi que de difficultés majeures et récurrentes dans la diffusion, en France, de la culture des soins palliatifs. Il conclut enfin que les sources actuelles de financement de ces activités ne sont aucunement à la hauteur des missions et des enjeux ; et ce, alors même qu’il faut compter avec les effets pervers des nouveaux systèmes de tarifications hospitalières qui n’ont de cesse de privilégier la réduction des durées d’hospitalisation.

La lecture la plus critique de la situation faite par Marie de Hennezel porte sur l’insuffisance de la connaissance et de la compréhension du contenu de la loi Leonetti par ceux qui sont en charge d’en faire la pédagogie et de l’appliquer. "Beaucoup ignorent ce que la loi leur permet de faire, souligne-t-elle. Ils persistent à croire que l’ultime solution pour apaiser les souffrances en fin de vie consiste à abréger la vie."

Dans le même temps, cette spécialiste fait valoir que la majorité des médecins et des soignants estiment de leur devoir de protéger les plus vulnérables. Cette même majorité n’est pas en faveur d’une modification du code pénal.

"Ils sont conscients des dérives possibles d’une loi qui ouvrirait à la possibilité d’éliminer ceux qui nous dérangent, peut-on lire dans le rapport de Mme de Hennezel.

Cette tentation existe déjà chez nos voisins des Pays-Bas et de Belgique, puisqu’on envisage déjà d’étendre l’euthanasie aux grands dépressifs et aux déments.

Pourquoi serions-nous mieux prémunis que nos voisins ?"

Messages

  • Et quand c’est une personne qui souffre qu’aucun moyen de soins ne peut la soigner ?tout ce que la medecine propose c’est de finir comme un légume sous morphine(je sais de quoi je parle).Alors si cette personne est consciente et réclame une mort choisie,les grenouilles de bénitier(boutin)n’ont qu’a se tairent.momo11

  • la problématique de l’euthanasie renvoie à des questions d ’ordre philosophique et éthique fondamentales. Aider à mourir dans la dignité, donner la mort, aider à vivre jusqu’au moment ultime dans la dignité, sans douleur sinon sans souffrances, qu’est ce qui est préférable ? et au nom de quoi ?Il s’agit d’une question tellement forte que je trouve assez odieux ce déballage médiatique qui tente de légitimer l’euthanasie par l’insupportable spectacle de la déchéance physique et de la souffrance physique et morale. La mort, l’acte de donner la mort, le suicide assisté peuvent ici paraître une délivrance, un acte d’empathie, juste. Mais où placer le curseur de la légitimité ? A partir de quel moment passe t’on de l’accompagnement au meurtre ? Est on sur qu’il n’y a et n’y aura que des enjeux éthiques ? Quand on voit l’état de nos hôpitaux , la course à la rentabilté, l’organisation de la pénurie, l’effondrement des niveaux de prise en charge obligatoire, la quasi absence de dispositifs de prise en charge de la fin de vie (soins palliatifs) dans des conditions respectueuses de la dignité humaine, comment imaginer qu’il n’aurait pas de risques de dérives. Pour ma part, je suis trés hésitant sur l’opportunité de légiférer une telle question. Je sais que c’est un peu facile de se délester ainsi, mais cela ne relève t’il pas finalement de ce "colloque singulier" entre le médecin et son patient, ne faut il pas finalement s’en remettre à cette "rencontre entre une conscience et une confiance", comme le disait un prof. de médecine, gaulliste et pourtant estimable.
    Cicely

    • Je ne comprends pas , lorsque l’on se pose des questions politiques et philosophiques sur l’euthanasie , on se fait traiter de grenouille de bénitier !

      je suis athée , grâce à dieu !

      je retrouve ici le même débat que celui sur la prostitution , si tout le monde avait une formation ou un boulot bien rémunéré, le débat serait différent à propos "des travailleurs,euses du sexe" , à quand une formation !

      Fantine, dans les misérables, ne vendait pas que ses cheveux , évacuons déjà la misère sociale et culturelle , après on verra combien il reste de putes !

      Donnons, les moyens aux hôpitaux, aux soins à domicile , une aide aux familles dans la souffrance etc.. , après on comptera combien souhaite vraiment mourir !

      Les culs bénis ne sont pas forcement ceux qui ont des doutes sur cette médiatisation de la compassion et de la souffrance !

      Boris

    • Certes Boris, mais la pauvre dame atteinte d’une tumeur incurable occasionnant d’horribles souffrances et la privant de toute possibilité de mener une vie "normale", aucune de tes mesures ne permettra de la soulager.

      Le débat est important, mais le sujet l’est encore davantage pour que l’on puisse effectivement se permettre de légiférer à la va-vite, tellement les excès potentiels sont graves.

      (k)G.B.

    • Il n’existait vraiment rien médicalement pour soulager cette dame ?

      Ce qui était proposé a-t-il été refusé par militantisme ?

      Qui connait la réponse !

      Mais permettez , lorsque Mme Bachelot dit qu’il faut étudier le remboursement en ALD (le 100% juste pour la maladie référencée) du diabète et de l’hypertension ,
      pour faire des économies, elle est, soit irresponsable , ignorante ou sans scrupule !

      Lorsque la gauche laisse se développer la pénurie de medecins, pour aussi faire de économies, ces gens sont aussi irresponsables, ignorants ou sans scrupule !

      Et on va laisser ces personnages légiférer sur l’euthanasie ou tout faire pour laisser faire , dans cette situation nous serions nous, les citoyens, irresponsables !

      Si question il y a, donnons aux sociétés savantes, aux élus , aux medecins de généralistes, syndicalistes de la santé , aux gériatres , spécialistes des soins palliatifs, de la bioéthique , aux juristes , philosophes , associations de malades... du temps pour travailler sur ce sujet, proposer des pistes , afin d’améliorer pour le bien commun et individuel, les textes !

      Mais surtout ne laissons pas les journalistes peoples ,les animateurs télé, se servir d’une situation dramatique , pour ouvrir une boite à pandore eugénique négative .

      Tout est possible, regardez l’Irak, mentir pour du Pétrole ou pour faire de la place dans les hôpitaux, quelle différence !

      Boris

    • " Je suis athée,grace à dieu",je suis un peu vexé de ne pas l’avoir trouvée celle-là.

      Excuses-moi mais je ne peux m’empecher une note d’humour,y compris dans les situations les plus graves.

      Quant à ton article,100/% d’accord avec toi.Il y a quelques jours je disais sur le site :

      " La mort ce n’est pas anodin,et cela mérite autre chose que des réactions épidermiques,et des formules lapidaires...."

      Pour les grenouilles,je les aime bien à la poele avec de l’ail et du persil,parceque je suis un gourmet ATHEE.

      Salut BORIS LE REBOURSIER

    • Rendons à moulou ce qui lui appartient !

      "Catholique par mère, musulman par mon père, un peu juif par mon fils... et athée grâce à Dieu."

      Marcel Mouloudji parti sans bruit médiatique en 94 !

      Dans sa chanson "autoportrait" moulou prononçait des mots cochons , Athée communiste, marxiste !

      Et déjà à l’époque, il fut boudé par les médias et coca cola n’était pas encore aussi puissant !

      Boris