Accueil > Bigard sur C+ : il faut une nouvelle enquête sur le 11 septembre

Bigard sur C+ : il faut une nouvelle enquête sur le 11 septembre

Publie le samedi 18 octobre 2008 par Open-Publishing
19 commentaires

Ça c’est passé où et quand ?

Dans "Le Grand Journal" du 17/10/08, sur Canal + en clair

Que s’est-il passé ?

Invité sur le plateau de Michel Denisot pour parler de Clérembard, la pièce qu’il joue avec succès depuis le 16 septembre 2008 au Théâtre Hébertot, Jean-Marie Bigard est revenu sur la question du 11 septembre.

Evoquant ses propos du 8 septembre 2008 sur Europe 1 et le lynchage médiatique dont il a été l’objet dans les semaines qui ont suivi, Bigard parle de la violence des accusations de révisionnisme dont il a été l’objet, et des menaces de mort qu’elles ont entraîné.

Il précise qu’il n’a jamais "nié le 11 septembre", comme un grand quotidien national l’a titré au lendemain de ses déclarations, mais qu’il est, comme des millions d’autres personnes à travers le monde, et principalement aux Etats-Unis, sceptique quant à la version gouvernementale américaine des attentats du 11 septembre 2001.

Rappelant enfin que seuls 15 millions de dollars ont été alloués à la Commission d’Enquête Officielle sur les attentats les plus meurtriers jamais commis sur le sol américain, alors plus de 45 millions de dollars ont été dépensés pour enquêter sur les frasques sexuelles de Bill Clinton, Jean-Marie Bigard déclare que seule une nouvelle enquête sur les événements tragiques du 11 septembre 2001 pourrait répondre aux doutes qu’il partage avec des millions de personnes à travers le monde.

"Je suis très sceptique, et croyez-moi il y a énormément de gens qui sont très sceptiques, des dizaines de millions de personnes. Et si jamais un jour on devait rediscuter de ça, ce serait sûrement pas avec un comique grande gueule comme moi, mais avec des spécialistes, des architectes, des scientifiques, des ministres du transport et que des gens qualifiés dans leur genre."
Jean-Marie Bigard, le 17 otobre 2008, à propos de la version gouvernementale américaine des attentats du 11 septembre 2001.

– http://www.lepost.fr/article/2008/1...

Messages

  • L’affaire de l’avion tombé en Pensilvanie et celui qu’on n’a jamais vu qui aurait touché le Pentagone permet de douter sur le fait que le premier aurait été abattu et que pour le second cas il s’agirait peut être d’une bombe ....

    Fredo

  • Et on peut en dire autant de non moins fines, et plus profondes encore, analyses "bushiennes" sur le bien et le mal. Sans parler de cet avion de 50m d’envergure qui est passé dans un trou de 5 m de diamètre dans le Pentagone et qui s’est "dématérialisé" à l’intérieur (dixit Le Monde).

    CN46400

  • "si jamais un jour on devait rediscuter de ça, ce serait sûrement pas avec un comique grande gueule comme moi, mais avec des spécialistes, des architectes, des scientifiques, des MINISTRES DU TRANSPORT".

    Ah ! Ah ! Ah ! Je me demande bien ce que ces derniers, avec leurs budgets traficotés, pourraient bien apporter à l’enquête !
     :)

    Brunz

    ps : le rôle que Bigard interprète actuellement au théâtre (Clérambard) l’a sans doute un peu influencé : une révélation qui soudain change ton existence et ta façon de voir les choses... :D

  • Merci de lire l’article jusqu’au bout :
    "Je suis très sceptique, et croyez-moi il y a énormément de gens qui sont très sceptiques, des dizaines de millions de personnes. Et si jamais un jour on devait rediscuter de ça, ce serait sûrement pas avec un comique grande gueule comme moi, mais avec des spécialistes, des architectes, des scientifiques, des ministres du transport et que des gens qualifiés dans leur genre."
     ;)

    En effet, le message est passé à C+... à voir ce qu’ils en font ! :)

  • Que dit Bigard ? qu’il fait jour à midi ! et moi, même à l’apogée de mes bitures les plus carabinées, je n’ai pas constaté autre chose. Pourquoi donc les inquisiteurs bushiens veulent lui faire dire le contraire ?

  • "Rappelant enfin que seuls 15 millions de dollars ont été alloués à la Commission d’Enquête Officielle sur les attentats les plus meurtriers jamais commis sur le sol américain, alors plus de 45 millions de dollars ont été dépensés pour enquêter sur les frasques sexuelles de Bill Clinton, Jean-Marie Bigard déclare que seule une nouvelle enquête sur les événements tragiques du 11 septembre 2001 pourrait répondre aux doutes qu’il partage avec des millions de personnes à travers le monde."

    Bonjour,

    Il est trés important de rappeler également que la commission d’enquête n’aurait certainement jamais été nommée si une mobilisation DES FAMILLES DE VICTIMES N’AVAIT JAMAIS EU LIEU.
    Les médias français ne l’ont jamais évoqués....

    "Après les attentats du 11 Septembre, un petit groupe de familles en deuil mena une bataille tenace contre ceux qui cherchaient à dissimuler la vérité sur ces évènements. A leur grande surprise, Le président Bush fut de ceux-là. Dans 9/11 PRESS FOR TRUTH, six membres de ces familles, dont trois des fameuses "Jersey Girls", racontent pour la première fois comment ils ont affronté les grandes puissances de Washington - et gagné - en les contraignant à la mise en place d’une commission d’enquête qui très vite s’avéra incapable de répondre à la plupart de leurs questions."

    http://www.reopen911.info/video/9-11-press-for-truth-vo-st-fr.html

    http://www.reopen911.info/petition.html

  • Karl Zéro chez Ardisson a émis les mêmes doutes.

  • L’or de la Fed sous le tours ?

    Pas l’"or de la Fed". Y a un hiatus...

    Mais plusieurs milliards de dollars en or de la Banque du Koweït. Eh oui. Faut savoir que les banques de nos amis les cheicks ne sont pas situées chez eux mais aux Etats-Unis.

    Et des milliards dont on n’a retrouvé que 300 millions de dollars déja en partance dans des camions sous un des bâtiments rescapés du WTC. (Voir "Loose Change II", et le témoignage d’un vigile qui a assisté par inadvertance au chargement et qui a failli ne pas en sortir vivant).

    Mais tout ça c’est que du conspirationnisme. Les Capitalistes sont tellement cons qu’ils sont évidemment incapables d’imaginer des trucs comme ça. Tout autre scénario est évidemment impensable,

    On se demande d’ailleurs comment ils font pour baiser 90% de la Planète en étant aussi cons. Et en remettant en plus le couvert tous les 50 ans. Alors que nous on est évidemment très, très, très, intelligents.

    Et on comprend pas comment ça se fait. Pas de chance, comme au Loto.

    Vraiment totalement incompréhensible.

    G.L.

  • Pour les deux tours cela semble "probablement" vraisemblable. Pour le pentagone c’est plus difficile mais pourquoi pas. Sauf que l’effondrement de la troisième tours (WTC7) c’est la démonstration évidente que quelque chose cloche !

    A savoir si l’ensemble est une machination ou une réalité incomprise du génie civil. Rien ne permet d’affirmer que la "théorie du complot" est fausse tant qu’il ni aura pas d’explications sérieuses à l’écroulement du WTC7 !

    Prendre les gens qui doutent pour des ânes reviens à de l’aveuglement ou à une participation inconsciente au Fascisme capitaliste ambiant.

    Certes Mr Bigard est un comique (que je n’apprécie pas) mais c’est un citoyen qui à le droit d’avoir une opinion hors du formatage de la pensé unique.

    L’explication officielle (technique) des causes de l’écroulement du WTC7 est tellement débile que m’importe quel individu non du métier du bâtiment comprend que c’est du foutage de gueule !

    Je refuse de croire le dogme officiel car aussi vrai que dieu n’existe pas une tour ne chute pas sans raison valable. A moins que Dieu soit amour, le nucléaire sans dangers, G. W. Bush un bon président alors oui la WTC7 n’est pas un mystère pour la science. De fortiori l’occident est dans sont bon droit (réponse à agression 11 septembre) et n’ayons donc aucun remord à piller la planète.

    Soyons solidaire tel Sarko qui lèche le cul de son maitre Bush et nous aussi acceptons la vérité officielle qui justifie les crimes de l’occident !

    AAP

    • MERCI BIGARD !

      A TON NIVEAU(qui n’est pas négligeable !)TU AS FAIT AVANCE LE LEGITIME QUESTIONNEMENT SUR LE "11 SEPT."

      TU AS FAIT APPARAITRE DE NOUVELLES INCOHERENCES :

      pourquoi encore aujourd’hui est-il impossible de poser des questions sur cet évènement ?

      POURQUOI QUASIMENT TOUS LES MEDIAS TOMBENT A BRAS RACCOURCIS(quand ce n’est pas une censure réelle comme EUROPE 1) SUR UNE SIMPLE ATTITUDE DE SEPTICISME FACE A LA VERSION OFFICIELLE ?

      POURQUOI ?SI TOUT EST CLAIR,N’Y-A-T-il EU AUCUN PROCES PUBLIC SUR LES RESPONSABLES DESIGNES ?

      POURQUOI ?SI TOUT EST CLAIR ? REFUSE-T-ON SYSTEMATIQUEMENT DES ENQUETES OU DEBATS SUR CES EVENEMENTS(qui ne sont quand même pas anodins)

      AS-T-ON PEUR D’OUVRIR LA BOITE DE PANDORE ?

      EN TOUS CAS TOUS CECI SOULIGNE ENCORE DAVANTAGE LA DUPLICITE DES MEDIAS VIS A VIS DU POUVOIR POLITIQUE.....ET LEUR MANQUE DE FIABILITE....

    • Si on s’accorde a penser que ceux qui ont orchestré ce "feu d’artifice " du 11 septembre 2001 ( twin towers !wtc7 !pentagone ! pensylvanie) participait d’un même mouvement d’ensemble( un seul et même commanditaire pour tous ces actes) alors émettre des doutes justifiés sur l’un de ces événements entache tous l’ensemble, plus grave encore il me semble, si sur un seul de ces événements ont peut légitiment soupçonné un tiers( personnes , entité juridique, entité publique ou que sais je encore.....)d’avoir freiné la recherche de la vérité ou d’avoir délibérément emperché que celle ci soit établit ( c’est un délit il me semble..) par la rétention d’informations, par l’établissement de faux témoignages, par la destruction de preuves matérielles etc..........je crois que le bon sens voudrait que nos regards soupçonneux se portent sur ce tiers quand a la paternité de ces attentats...........En règle général , dans le cadre d’un crime, notre police nationale n’en demande pas temps pour pousser un peu plus loin ses investigations........... ;

  • Finalement, les réactions des médias constituent peut-être la preuve la plus évidente de la fausseté de la version officielle et de l’importance cruciale de divulguer la vérité sur le 11 septembre 2001.

    Cyril

  • Tout ceci est orchestré, le "dérapage" de Bigard est une sorte de test, une préparation de l’opinion à l’éclatement de l’affaire, depuis le 8 aout et l’affaire de la Géorgie, la statégie des russes a changé vis à vis du 11 septembre, ils refusent désormais de continuer à couvrir les américains, il ont difusé le film zéro à heure de grande écoute, des experts militaires russes, plutôt assez haut placé ont dit le peu de crédit qu’ils accordaient à la version US, relayée par les médias occidentaux à la botte. Le bon sens finira par l’emporter, avec quelques dégats colatéraux pour les médias...