Accueil > CRITIQUE DU FILM LOOSE CHANGE 2 (video)

CRITIQUE DU FILM LOOSE CHANGE 2 (video)

Publie le samedi 13 septembre 2008 par Open-Publishing
18 commentaires

L’on peut désormais télécharger on ne peut plus facilement un film en français sur le 11 septembre. Ce film par conséquent célèbre se nomme "Loose Change 2" :

http://video.google.fr/videoplay?do...

Même si elle dénonce la culpabilité de Bush et de la CIA dans les événements du 11 septembre 2001, je n’aime pas cette vidéo, parce qu’elle omet (cache) ce qui aujourd’hui est par conséquent l’essentiel :

Ben Laden est effectivement coupable des attentats terroristes du 11 septembre 2001, même s’il a agi sous les ordres de la CIA et de George Walker Bush.

Toute l’affaire Carlyle où l’on voit l’amitié des familles Ben Laden et Bush est passée sous silence !

Tout ce qui mouille Ben Laden est passé sous silence pour le disculper.

Bien sûr, cette vidéo montre Bush et la CIA coupables. Mais ça, énormément de gens le savent déjà :

http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=855

Le problème, désormais, pour la CIA, c’est de sauvegarder al-Qaïda.

Dans 1984, Orwell décrit un faux groupe révolutionnaire dont la très haute hiérarchie est en fait tenue par les services secrets du pouvoir.

Dans la réalité d’aujourd’hui, c’est al-Qaïda qui joue ce rôle.

Visiblement, l’impérialisme américain supporte assez bien qu’un nombre considérable de personnes, notamment aux USA, ait compris que c’est l’État US lui-même qui a commis le crime du 11 sept 2001 (*). Par contre, l’impérialisme américain a toujours autant besoin de manipuler les Arabo-musulmans par l’islamisme.

Al-Qaïda est une branche armée secrète de la CIA. Le film Loose Change 2 fait tout pour qu’on n’ait aucune chance de comprendre cela, parce que l’impérialisme américain a besoin de son faux ennemi al-Qaïda pour gagner sa guerre contre les Arabo-musulmans. Il faut par conséquent qu’on ne sache pas que Ben Laden reçoit ses ordres directement de la CIA ! l’on ne doit donc pas savoir que c’est effectivement Ben Laden qui a commis le 11 sept en obéissant à un ordre que lui avait donné la CIA !

Tant que beaucoup d’Arabo-musulmans croiront en al-Qaïda, les Américains, c’est-à-dire leurs chefs, auront une chance de continuer à dominer le monde arabo-musulman. Mais, le jour où plus personne n’y croira et où tout le monde saura que al-Qaïda = CIA...

AL-QAÏDA EST AU SERVICE DE L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN !

L’Islamisme :

Après le passage de Lawrence d’Arabie, ce sont les Anglais qui ont installé le wahhabisme (islam radical) en Arabie Saoudite en livrant ce pays aux Saoud.

En Egypte, ce sont les Anglais puis les Américains qui ont financé les Frères Musulmans (contre Nasser).

En Afghanistan, ce sont les Américains qui ont financé (avec l’aide de l’Arabie Saoudite, grande alliée des USA), et armé, entre autre avec les fameux missiles Stinger, et entraîné militairement Ben Laden et les Islamistes pour virer les Russes. Même que les femmes afghanes doivent regretter l’époque soviétique avec la pilule et l’avortement libres et gratuits et le droit au divorce, au travail et aux études !

Nous savons tous que les familles Ben Laden et Bush ont des liens d’amitié et des liens financiers !

Ses militants de base ne le savent bien sûr pas, mais l’islamisme est LE faux ennemi de l’impérialisme américain destiné à récupérer (et à contrôler) chez les Arabo-musulmans tout ce qui est vraiment contestataire.

Al-Qaïda est la branche armée du faux ennemi de l’impérialisme américain.

Al-Qaïda est une branche secrète de la CIA.

Note (*) : C’est si trop de monde avait compris la vérité du 11 septembre suffisamment rapidement que cela aurait provoqué la révolution ; mais, la connaissance de la vérité est arrivée progressivement, en douceur, sans choc trop important, de façon supportable. Et il aurait aussi fallu que cette compréhension ne laisse aucun doute dans les têtes, ce qui n’est pas le cas. En effet, dans la tête de la plupart de ceux qui ont "compris", que la clique à Bush soit coupable du 11 sept n’est encore aujourd’hui qu’une hypothèse plausible parmi d’autres ; d’ailleurs, bien souvent, au lieu de dénoncer la VÉRITÉ, ils se contentent de réclamer une nouvelle enquête sur le 11 sept. Par cette revendication, ils montrent qu’ils font encore confiance en l’appareil d’État qui a provoqué le 11 sept et, pire, ils lui font allégéance ! De plus, une telle revendication ne peut que retarder la prise de conscience générale ; car, s’il faut attendre les résultats de cette éventuelle contre-enquête pour réagir, on peut attendre longtemps !

Post-scriptum :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

1°) Mes critiques du film Loose Change 2 ne vont bien sûr pas à l’encontre des personnes qui ont eu la bienveillance de faire en sorte qu’on puisse voir ce film en français et que je tiens à remercier par la présente. Sans eux, je n’aurais pu voir Loose Change 2 et en faire la critique.

Messages

  • Et les millions de personnes qui ont celebres le 11 sept, les masses musulmanes en fete, il y avait la CIA derriere, avec une pancarte ’’applaudissez’’ ?

    l’islamisme n’est pas une invention de l’occident... Sinon pourquoi les masses musulmanes, brutes, loin de ces manipulations, crient leur joie quand des infideles meurent ?

    • En tout cas, l’amplification par mille ou dix mille de l’islamisme est bel et bien dû à l’Occident qui a financé et soutenu les pires islamistes.

      Sinon, si l’islamisme avait toujours été aussi puissant qu’aujourd’hui, les contes des mille et un nuits n’auraient jamais pu voir le jour et encore moins parvenir jusqu’à nous !

    • J’avais oublié de préciser que les prétendues "masses musulmanes en fête" le jour du 11 sept n’avaient été qu’un Timissoara de plus.

    • Par ailleurs, il est amusant que tu ose signer "Abu Hamza", du nom du successeur de "Moussab al-Zarqaoui" !

      Voici une lettre des habitants de Faloujah datée du 14 octobre 2004 :

      Lettre ouverte des habitants de Fallujah à Kofi Annan

      original en anglais : http://www.uruknet.info/?colonna=m&p=6601

      Son Excellence M. Kofi Annan
      Secrétaire Général des Nations-Unies
      New York

      Falludjah, le 14 octobre 2004

      Votre Excellence,

      Il est très clair que les forces américaines commettent chaque jour en Irak des crimes de génocide. A l’heure où nous vous écrivons, les forces américaines commettent ces crimes dans la ville de Fallujah. Les avions de guerre américains lâchent leurs plus puissantes bombes sur les civils, tuant et blessant des centaines d’innocents dans la ville. Au même moment, leurs tanks attaquent la ville à l’artillerie lourde. Comme vous le savez, il n’y a pas de présence militaire dans la ville. Ces dernières semaines, la résistance de Fallujah n’avait pas mené d’actions, car les négociations entre les représentants de la ville et le Gouvernement se poursuivaient. Dans ce contexte, où les habitants de Fallujah se préparaient pour le jeûne de Ramadan, le nouveau bombardement américain a commencé. En ce moment, beaucoup sont coincés sous les décombres de leurs maisons démolies, et, les attaques continuant, personne ne peut leur venir en aide.

      Dans la seule nuit du 13 octobre, le bombardement américain a fait s’effondrer 50 maisons sur leurs résidents. Est-ce un crime génocidaire ou une leçon de démocratie américaine ? Il est clair que les Américains commettent des actes de terreur contre le peuple de Fallujah pour une seule raison : son refus d’accepter l’occupation.

      Votre Excellence et le monde entier savent que les Américains et leurs alliés ont dévasté notre pays sous le prétexte de la menace des Armes de Destruction Massive. À présent, après toute cette destruction et le meurtre de milliers de civils, ils ont admis qu’aucune arme n’a été trouvée. Mais ils n’ont rien dit à propos de tous les crimes qu’ils ont commis. Tout le monde garde à présent le silence, sans même rendre, par des mots de condamnation, leur dignité aux civils irakiens tués. Les Américains auront-ils à payer des compensations, comme l’Irak avait été forcée de le faire après la Guerre du Golfe ?

      Nous savons que nous vivons dans un monde à double mesure. A Fallujah, ils ont créé une nouvelle cible vague : AL-ZARKAOUI. C’est un nouveau prétexte pour justifier leurs crimes, le meurtre et le bombardement quotidien de civils. Presqu’une année s’est écoulée depuis qu’ils ont créé ce prétexte, et, à chaque fois qu’ils détruisent des maisons, des mosquées, des restaurants, et qu’ils tuent des enfants et des femmes, ils déclarent : « Nous avons lancé une opération décisive contre Al-Zarkaoui ». Ils ne diront jamais qu’ils l’ont tué parce qu’une telle personne n’existe pas. Et cela veut dire que le meurtre de civils et le génocide quotidien vont se poursuivre.

      Le peuple de Fallujah vous assure que cette personne, si jamais elle existe, n’est pas à Fallujah et n’est probablement nulle part en Irak. Le peuple de Fallujah a déclaré à maintes reprises que quiconque voit Al-Zarkaoui doit le tuer. À présent, tout le monde réalise que cet homme n’est qu’un héros hypothétique créé par les Américains. Au même moment, le représentant de Fallujah, notre chef tribal, a dénoncé à plusieurs occasions le kidnapping et le meurtre de civils. Nous n’avons de liens avec aucun groupe commettant des actes aussi inhumains.

      Excellence, nous faisons appel à vous et à tous les dirigeants du monde afin que vous exerciez la plus grande pression auprès de l’administration américaine pour qu’elle cesse ses crimes à Fallujah, et qu’elle retire son armée loin de la ville. Celle-ci était très calme et paisible lorsque sa population la gérait. Nous n’étions témoins d’aucun désordre dans la ville. L’administration civile s’en sortait bien étant données ses ressources limitées. Simplement, nous n’étions pas prêts à accueillir les forces d’Occupation. C’est notre droit selon la Charte des Nations-Unies, le droit international, et les normes de l’Humanité. Si les Américains pensent l’inverse, ils auraient dû se retirer des Nations-Unies et de leurs instances avant d’agir de manière contraire à la Charte qu’ils ont signé.

      Il est urgent que votre Excellence de même que les dirigeants du monde interviennent de manière rapide afin d’empêcher un nouveau massacre.

      Nous avons tenté de joindre vos représentants en Irak, afin de leur demander d’être plus actifs à cet égard, mais, comme vous le savez, ils vivent dans la Zone Verte où nous ne pouvons les contacter. Nous voulons que les Nations-Unies s’impliquent dans la situation de Fallujah de façon à éviter un nouveau massacre.

      Nous avons tenté de vous joindre par différents biais, notamment en demandant à nos amis d’amener cette lettre jusqu’à votre bureau de New York ou de Genève avec l’espoir qu’elle vous atteindra. Nous faisons appel à vous pour presser les instances des Nations-Unies en Irak à prendre un rôle actif en protégeant les civils et en empêchant le nouveau massacre planifié pour bientôt, par les Américains et le gouvernement fantoche, à Fallujah comme dans de nombreuses parties de notre pays.

      Bien cordialement,

      Kassim Abdullsattar al-Jumaily,

      Président du Centre d’études sur les Droits de l’Homme et la Démocratie

      Au nom du peuple de Fallujah et pour :

      Le Conseil de la Shura de Fallujah
      L’Association du Barreau de Fallujah
      L’Union des Enseignants
      Le Conseil des Chefs Tribaux
      La Maison des Fatwa et de l’Education Religieuse

      traduit de l’anglais par Cuba Solidarity Project (CSP)
      SOLIDARITY PROJECT

      http://perso.club-internet.fr/vdedaj/cuba/

      "Lorsque les Etats-Unis sont venus chercher Cuba, nous n’avons rien dit, nous n’étions pas Cubains."

    • Et combien se rapelle que Yasser Arafat avait pourtant proposé son sang aux victimes du 11 septembre ?
      http://www.guardian.co.uk/pictures/image/0,8543,-11204255336,00.html

      " Palestinians said they sympathized with the victims of the attack in the United States despite their criticism of US support for Israel during the Palestinian uprising."
      The Guardian, 12/11/2001
      Photo : Ahmed Jadallah, Reuters

      Ce qui serait effectivement pathétique et ironique ce serait que le gouvernement US en soit responsable et qu’Arafat ait proposé ason sang aux victimes...

  • 1)D’abord : l’explication physique officielle de l’effondrement n’est pas suspecte mais elle ne tient tout simplement pas debout.

    2) Raisonnement par l’absurde. L’hypothèse qu’il faille une intervention humaine pour que les tours s’effondrent est validée par l’hypothèse que l’attentat à provoquer l’effondrement des tours.
    Comme la démonstration officielle ne tient pas debout sur le plan scientifique mais qu’elle valide elle même l’hypothèse d’une intervention humaine dans l’effondrement des tours, tout le monde est donc d’accord pour dire que cela ne s’est pas fait par une opération du Saint esprit.

    Il a donc fallu d’autres causes externes pour provoquer cet effondrement.

    3) Donc le suspect désigné par la thèse officielle comme responsable de l’effondrement n’est donc pas le criminel responsable de cet effondrement même s’il était vraiment responsable de l’attentat, ce qui aussi n’est pas encore démontré.

    Il y a donc d’autres criminels responsables de cet effondrement, et ce sans attentat visible.

    Il est donc normal qu’une réouverture de l’enquête soit demandée pour chercher l’arme vraie du crime et qu’une enquête s’ensuive sur d’autres éventuels suspects.

    Ne pas confondre suspicion et recherche des coupables parmi quelques suspects.

    Le problème de la suspicion vient du fait que parmi de nouveaux suspects éventuels, certains ont désigné les membres de la commission d’enquête. D’où une raison supplémentaire de demander la réouverture de l’enquête, celle la de l’ordre de la procédure en suspicion légitime.

  • Ben Laden est effectivement coupable des attentats terroristes du 11 septembre 2001, même s’il a agi sous les ordres de la CIA et de George Walker Bush.

    Une bêtise pareille c’est vrai que ca valait la peine de l’écrire en gras, seulement même en taille 52 ca passerait pas comme ca...

    Encore un super malin, qui, à force d’avoir entendu la même chose en boucle un million de fois, est persuadé dur comme fer que ce qu’on lui a dit est vrai, car, la preuve qui tue : on lui a dit un million de fois (© Goebbels coyprighted).

    Donc Misieur Super Malin et vos copains, si vous êtes si convaincu de vos dires, je vous invite à prendre contact avec le F.B.I. qui :

    – ne reconnaît toujours pas votre barbu comme responsable de quoi que ce soit ce jour là
    Cf. LEUR site (site officiel)
    >>>
    http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

    – qui sait qu’au contraire ce même barbu n’a pas revendiqué ses attentats
    (lien)
    >>>
    http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/

    – a reconnu face aux journalistes n’avoir pas suffisamment de preuves pour le déclarer coupable
     »>

    « FBI says : “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11”
    (lien)
    >>>
    http://www.teamliberty.net/id267.html

    trad. : Le FBI affirme « Aucune preuve tangible liant Bin Laden au 11 septembre »

    Alors coco, comme t’es tout fier de toi, tu prends tes mimines et tu écris un beau mail au père noel..euh à ces menteurs, pour leur déclarer toute la vérité vraie que tu sais vraie mais qu’eux ils veulent pas te croire, et leur donner tes sources que eux n’ont étrangement pas, comme, mettons,…
    …la télé ?

    • Tu devrais peut-être te renseigner un peu mieux sur les rapports entre la famille Bush et la famille Ben Laden, notamment à propos du groupe Carlyle, mais pas seulement... Il y a beaucoup à dire là-dessus. Tu sembles fort peu renseigné.

      Tu devrais aussi te demander ce que faisait l’agent Mammoud Ahmad :

      http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=1615

      Le chef des services d’espionnage pakistanais, le lieutenant-général Mammoud Ahmad, se trouvait aux États-Unis lors des attaques contre le World Trade Center et le Pentagone. Arrivé le 4 septembre, le général Ahmad avait rencontré des représentants du département d’État après les attaques contre le World Trade Center, mais il a également eu des entretiens, au cours de la semaine précédant les attentats terroristes, avec ses vis-à-vis de la CIA et du Pentagone.

      Quelle était la nature de ces rencontres qualifiées de « routinières » qui ont eu lieu avant le 11 septembre ? Avaient-elles un lien avec les consultations ultérieures, au lendemain du 11 septembre, qui ont amené le Pakistan à prendre la décision de coopérer avec Washington ? La planification de la guerre était-elle à l’ordre du jour des discussions entre les responsables pakistanais et américains ? le 9 septembre, alors que le général Mammoud Ahmad se trouvait aux États-Unis, le commandant Ahmad Shah Massoud de l’Alliance du Nord était assassiné. Les représentants de cette organisation ont informé l’administration Bush que les services secrets pakistanais (ISI) étaient selon toute probabilité impliqués dans cet assassinat.

      C’est donc en toute connaissance de cause que l’administration Bush a pris la décision, lors des consultations intervenues avec le général Mammoud Ahmad après le 11 septembre, de « coopérer » directement avec les services de renseignements pakistanais malgré leurs liens avec Oussama ben Laden et les taliban, et leur rôle présumé dans l’assassinat de Massoud.

      Pendant ce temps, des responsables du Pentagone et du département d’État étaient envoyés à Islamabad pour mettre une dernière main aux plans de guerre américains. Dimanche le 6 octobre, la veille des premiers bombardements sur les principales villes afghanes, le général Mammoud Ahmad était limogé de son poste à la tête des services secrets pakistanais dans ce qui a été présenté comme un remaniement de « routine ».

      Des liens troublants entre le général et le terroriste

      Quelques jours plus tard, le journal Times of India révélait les liens entre le général Mammoud Ahmad et Mohammed Atta, présumé tête dirigeante des attaques contre le World Trade Center. L’article du Times of India était basé sur des informations contenues dans un rapport des services de renseignement du gouvernement de New Delhi transmis au gouvernement américain via les canaux officiels. Citant une source à l’intérieur du gouvernement indien, l’Agence France-Presse a confirmé que « les faits transmis par le gouvernement indien à Washington étaient d’un tout autre ordre qu’une simple information liant un général voyou à des actes de terrorisme déplacés ».

      Les implications des révélations du Times of India sont multiples. Elles soulèvent la question des liens existant entre le General Ahmad et le terroriste Mohammed Atta, mais également la possibilité que d’autres membres des services secrets pakistanais aient pu avoir des contacts avec les terroristes. Elles permettent également de questionner l’interprétation officielle selon laquelle les attentats du 11 septembre constituaient un acte de « terrorisme individuel » organisé par une cellule autonome du réseau Al Qaeda et soulèvent l’hypothèse que les attentats feraient partie d’une opération émanant des services de renseignement pakistanais.

      Le reportage du Times of India jette également une nouvelle lumière sur la nature des « activités d’affaires » du général Ahmad aux États-Unis au cours de la semaine précédant les événements du 11 septembre, soulevant la possibilité de contacts aux États-Unis entre l’ISI et Mohammed Atta avant les attaques contre le World Trade Center au moment où le général Ahmad et sa délégation étaient en soi-disant « tournée de consultations » auprès des responsables américains.

      Un axe ISI-Oussama-taliban et... CIA ?

      En évoquant les liens présumés entre les terroristes et l’ISI, il faut comprendre que la nomination du général Ahmad à la tête des services secrets pakistanais avait reçu l’approbation des États-Unis. En tant que dirigeant de l’ISI depuis 1999, il était en relation étroite avec ses homologues de la CIA, de la Defense Intelligence Agency (DIA) et du Pentagone. Souvenons-nous également que les services de renseignement pakistanais ont constitué durant toute la période de l’après-guerre froide le fer de lance des opérations secrètes de la CIA au Caucase, en Asie centrale et dans les Balkans.

      L’existence d’un axe « ISI-Oussama-taliban » était bien connue. Tout comme étaient bien connus les liens entre l’ISI et différentes agences du gouvernement américain dont la CIA. L’administration Bush était au courant du rôle du général Ahmad. Autrement dit, l’administration Bush se sert d’une organisation directement liée au terrorisme afin de mener la dite « campagne contre le terrorisme ». En fait, les liens de l’administration Bush avec l’ISI pakistanais – y inclus les « consultations » avec le général Ahmad au cours des semaines précédant le 11 septembre – soulèvent la question d’une possible « complicité ». Pendant que le général Ahmad rencontrait des responsables américains au Pentagone et dans les bureaux de la CIA, des contacts auraient selon le Times of India également été établis entre l’ISI et les présumés terroristes des attentats du 11 septembre !

      Selon un rapport des services de renseignement du gouvernement indien, les responsables des attentats du 11 septembre avaient des contacts avec l’ISI qui, à son tour, entretenait des liens avec les agences du gouvernement américain. Est-ce que certains responsables au sein de l’establishment militaire et des services de renseignement américains avaient eu connaissance des contacts de l’ISI avec Mohammed Atta, chef de file des terroristes, et qu’ils n’auraient pas crû bon d’agir !

      Que l’administration Bush ait été complice de cette situation reste à démontrer. Une enquête s’avère nécessaire afin d’établir tous les faits dans cette affaire.

      Toutefois, il est évident que cette guerre contre le peuple afghan n’est pas « une campagne contre le terrorisme international ». C’est une guerre de conquête affectant l’avenir de l’humanité. Le peuple américain, tout comme le peuple canadien, a été consciemment et délibérément trompé par son gouvernement. La vérité doit prévaloir.

      Michel Chossudovsky (19 nov 2001)

    • Ton copié-collé ne réponds absolument à rien de ce que je disais. Je reprends :

      – comment se fait-il donc que, lorsqu’interrogé sur el sujet, le FBI affirme lui même ne pas avoir de preuve d’inculper Bin laden pour ces attentats. je rappelle que d’une il est désigné coupable de l’attentat contre l’ambassade de Nairobi sur sa page, et que deux, il a au contraire nié tout lien après l’attentat du 11 septembre, c’était seulement qq jours après

      – Les US ont du exhiber une cassette vidéo soit disant retrouvée à Islamabad pour l’en inculper. Donc question : est-ce que tu crois que les GIS se sont tapés toutes les vidéos d’une ville de plusieurs centaines de milliers d’habitant (lève le nez de ton pc et regarde autor de toi à quel point c sérieux) et les ont traduites ? ET 2, Bin Laden écrit de la main droite sur cette vidéo, alors qu’il est gauché (voir description sur site du FBI), le crois tu donc ambidextre ?