Chirac s’aligne devant l’Empire

Il y aurait un consensus mondial pour que le Hezbollah (le parti de Dieu, branche armée des chiites Libanais) cessent le feu et que d’un coup d’un seul, la paix revienne ...

Chirac le dit, le Liban doit faire en sorte que les milices stoppent les tirs contre Israel.

Chirac parle de démocratie, pour lui une démocratie, c’est un pays qui maitrise son armée.
Chirac fait des phrases simples pour des gens simples, normal que Sarkosy soit son successeur naturel.

François Hollande dit pareil en plus gentil : Liban méchant, Israel, t’es trop cruel.
Aucun risque politique : il critique les tirs contre israel, tout en qualifiant - comme tout le monde - la réaction de l’état Hébreux de "disproportionné", un adjectif a apprendre par coeur pour un journaliste stagiaire.

Nicolas sarkosy, comme d’habitude, ne s’embarrasse pas de nuance et reprend la ligne de Bush , le droit d’Israel de se défendre contre cette entitée sombre qui serait le terrorisme internationnal.

A la télé, on voit ces "terroristes" qui regardent leurs maisons détruites.
On voit cela depuis des années, depuis des années des frappes "justes" et "ciblées" détruisent des familles Arabes.

Entre l’hystérie des réactions antisémites que cela provoque et la morne répétition des déclarations officielles creuses et vides de sens s’alignant sur l’obligatoire langue de bois, l’opinion, c’est à dire "nous autres", on se demande pourquoi le Liban est attaqué.

Pourquoi, les géants de ce monde, le Russe Poutine en tête, se met à serrer la main de Bush, pourquoi Chirac, qui s’était pourtant illustré lors d’un voyage en palestine - menaçant de "go back to the plane" si les israeliens ne le laissaient pas serrer des mains d’Arabes devant les caméras - comme un défenseur de la cause Palestinienne , pourquoi une telle unanimité (derrière les discours de façade) pour légitimer la politique belliciste d’Israel ?

L’opinion, pourtant, n’est pas si bête et se rend compte que le rapport de force entre Israel et le Liban est comparable à la guerre USA-IRAK, et que l’issue d’un éventuel assaut sera quasi certainement à l’avantage d’Israel.

Ce revirement de Chirac est important, car en soutenant implicitement l’administration Américaine, avec la complicité tacite de Moscou (contre une entrée autorisée dans la cours des grands pays ?), il valide définivement l’idée d’un affrontement entre l’axe occidental et le monde Arabe.

Oublié donc l’épisode Irakien, la France de Chirac désigne comme terroriste les ennemis des amis des USA et d’Israel.

ce qui est ironique, c’est la logique que soutien Chirac est en totale ontradiction avec notre histoire.

Il dit qu’une faction armée non contrôlée par l’état est illégale.
Pourtant, l’histoire assez récente du parti politique dont il est issu devrait lui inspirer plus de mesure.
Qu’était De Gaulle, a part le chef d’une milice en guerre contre l’occupant ?
Le RPR n’est-t-il pas né du fait de terroristes, combattants contre vichy ?
Que pensez des militaires complotant contre pétain, est-ce qu’aujourd’hui il faut regretter les actions des terroristes qui ont fait sauter des bombes, des ponts, mettant ainsi la population civile française en péril, alors que le IIIeme reich assurait sa sécurité ?

Evidemment, rien n’est comparable historiquement, je n’essaie pas de dire cela.

Il ne faut pas être tenté de faire des parallèles faciles entre la seconde guerre mondiale et la situation au moyen orient.
Par contre, l’attitude des dirigeants français, elle, reste identique et on a le droit de faire un comparatif.
nazie de 1940 à 1944, la France rejoint le camp Américain en 1945.

Actuellement, au mépris total de la réalité concrête, les hauts responsables français soutiennent les agresseurs, comme la tradition séculaire gauloise l’éxige depuis l’empire Romain.

Mais trouver cela dégueulasse n’est pas être un fanatique religieux en faveur de radicaux islamistes ni un néo-nazi anti-sémite,
c’est juste avoir de la sympathie pour les quelques courageux en Israel qui s’oppose à cette politique de destruction, et qui doivent se sentir bien seuls en ce moment.

Bon courage aux Juifs de Gauche, on ne veut pas la mort d’Israel, on veut tous la paix au Moyen-Orient.

La victoire n’est pas au bout des fusils, et les militaires se piqueront les doigts aux roses rouges, bientôt.