Accueil > Colère : Sègolène et Fillon

Colère : Sègolène et Fillon

Publie le dimanche 25 mars 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

Colère,

Sud-Ouest du samedi 24 avril 2004 mentionne que Ségolène Royal aurait dit sur France Info " Je remettrai à plat la loi Fillon sur les retraites, ça veut dire que ce n’est pas une abrogation telle quelle".

– Pourtant le congrès du PS de Dijon a voté à l’unanimité pour l’abrogation de la loi Fillon. Ce fut un engagement solennel.

– Pourtant le projet socialiste précise " a/ En poursuivant la réforme "Balladur de 1993, la loi "Fillon" de 2003 a programmé l’abaissement du niveau des retraites et n’en garantit même pas le financement. Elle sera abrogée. Son remplacement fera l’objet d’une large négociation. La retraite à 60 ans doit demeurer un droit..."

Ségolène fait un grave faux pas

C’est une insulte aux millions de manifestants et aux grévistes de 2003, à 66 % de l’opinion, qui, a la fin de 140 jours de lutte était encore opposée à cette loi scélérate de Fillon.

Ceux là même qui ont permis grâce à ce mouvement de battre la droite aux régionales contre les listes de Sarkozy et Bayrou.

Qu’on ne s’y trompe pas, cela ne passera pas inaperçu. Il y a une mémoire vigilante et profonde sur ce point.

Nous avons déjà des réactions multiples en ce sens. D’indignation.

Elle ne respecte pas les engagements qu’elle a pris en étant la candidate qui a voté le projet socialiste. Si avant d’être élue elle fait ce type de déclaration, on est mal, très mal ...
Cela va nous coûter très cher si elle ne rectifie pas cela et surtout si elle ne s’engage pas sur des propositions concrètes sur les retraites par répartition.

D&S

Messages

  • Ah, parce que ça t’étonne, toi ?

    JMH

  • Et le vote utile c’est me faire hara kiri au deuxieme tour pour royal !!!!!
    BEN ,sans moi !!!
    mGB et OB auront beau appeler à battre la droite,je sais que si segolene passe,c’est ma retraite qui est battue !!!!
    Alors basta !
    Je vote rouge aussi au deuxieme tour !!
    REd FOX

  • Encore une foi Mme ROYAL se moque de ses effets de déclarations sur les retraites elle préf
    faire donner des gages de bonne conduite et de soumission au MEDEF et à Mme PARISOT
    plutôt que de défendre les aspirations des salariés et des retraités. C’est très clair cette dame
    n’est pas de gauche alors bissons son rêve de pouvoir, je croyais que le culte de la personnalité
    avais disparu avec SEGOLENE ET le MEDEf pas de différence, pas de divergence il ont la même
    formation qui n’est pas de gauche, qui développe l’individualisme le plus destructeur, ressaisisonsnous au 1er tour votons en masse MARIE GEORGE BUFFET

  • Royal a dit qu’il fallait prendre en compte l’espérance de vie des différentes catégories dans le choix des durées de cotisation nécessaires.

    Cela n’est-il pas plus important que l’abrogation ?

    Ceux, parmis les fonctionnaires qui, comme moi n’ont pas un travail usant peuvent travailler plus longtemps pour compenser le déséquilibre qui ira croissant entre actifs et inactifs.

    Orange

    • l’espérance de vie n’est qu’un petit facteur dans le problème des retraites.

      Ce qui compte avant tout c’ets le PRODUIT INTERIEUR BRUT PIB( c’est à dire la richesse produite) du pays.Il est d’environ 11 000 milliars de francs actuellement. Les retraites en absorbent 13% environ soit 1 430 MF.

      Avec une croissance de 2,5% par an il sera d’environ 20 000 milliars de francs en 2028-2030. Les projections actuelles les plus pessimistes, table sur le chiffre de 19% absorbé par les retraites
      soit

      3 800 milliars de francs de la richesse nationale produite redistribuée aux retraités, laissant 16 200 milliars de francs aux reste de la nation quasiment le double qu’actuellement.

      Je ne suis absolument pas économiste mais je sais compter,et je ne suis pas le seul.FITOUSI qui est plutot de tendance libérale, fait le même raisonnement.La CGT vient de publier une très intérésante étude dans ce sens.

      PARLER DE :

      – l’allongement de la durée de vie
      – du rapport entre le nombre de cotisants et les retraité qui va en augmentant
      – des fonds de pensions

      et ne pas parler des gains de productivité et de la croissance du PIB releève tout simplement de l’escroquerie pure et simple.
      L. BOURSON

    • bourson a parfaitement raison

      les gains de productivités aussi font partie du calcul que les libéraux ne font jamais

      et pour aller au dela je vous laisse imaginer le chiffre en comptabilisant 1% de chomage en moins

      le pib ainsi céée serait encore plus proportionnel et les retarites d’autant assurées

      et je ne compte pas le baby booum actuel c’est a dire de tous ceux et celles qui arriveront sur le marché du travail d’ici 20 ans

      moi non plus, bourson, je ne suis pas économiste, mais c’est évident qu’on nous prend pour des cruches

      et je crois dur comme fer que la retraite a 60 ans et a taux plein c’est plus que possible et c’est économiquement sain pour les générations en devenir

      louis coconuts