Accueil > Comment naissent les Révolutions ?

Comment naissent les Révolutions ?

Publie le mardi 25 décembre 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

l’hebdomaodaire"Marianne" de cette semaine publie plusieurs articles sur ce sujet.Dans le chapitre 1 il traite du cas français à travers :

– la journée des Tuiles du 7 juin 1788

– la révolution de juillet du 1er janvier 1830

– la revanche des blouses grises des 13-14 janvier 1848

– l’orage de la commune du 18 mars 1871

– les évènements de mai 1968 des 10-13 mai 1968 .

Ces articles très intéressants méritent d’être validés par des historiens.Mais l’essentiel c’est la démonstration qu’une "révolution" n’apparaît pas comme ça par l’opération du saint-esprit .Il faut essentiellement des conditions économiques "défavorables" qui fragilisent le pouvoir en place.A cela s’ajoute tout le travail précédent des militants au sein des masses pour qu’elles valident leurs propositions et se mettent en mouvement pour renverser le pouvoir en place .Mais il est possible aussi que ces révolutions échouent par l’utilisation de la force brutale et sanguinaire comme La commune de Paris sans pour autant "tuer" les idées révolutionnaires qui l’ont accompagnées.

L’analyse précise de toutes ces révolutions à l’aune de notre 21ème siècle n’est pas inutile,au contraire .Les conditions historiques d’une prochaine révolution plus ou moins proche sont à l’oeuvre depuis les années 80 avec la fin du capitalisme paternaliste et familial .L’actionnariat "inconnu",virevoltant d’une entreprise à l’autre,d’une banque à l’autre,avec changement de PDG non attaché à une entreprise comme du temps du capitalisme à la papa qui survit encore un peu dans les PME-PMI,est devenu la règle du système et entraîne la valse des capitaux du nord au sud,de l’ouest à l’est sans considèrations de frontières.L’internationalisation du capital rend les Etats-Nation sans pouvoir réel s’ils ont privatisé l’essentiel de leur économie comme en France .

Certains pays,ayant pris conscience du danger,ont repris le contrôle de leurs entreprises fondamentales comme la Russie,le Vénézuèla,d’autres comme la Chine ,l’Inde,le Vietnam encouragent une NEP sous contrôle étatique très encadré .Mais sur l’essentiel de la planète le capitalisme actionnarial est roi et dévaste tout sur son passage entraînant un mécontentement de plus en plus "énorme ".

Les "Privilègiés",actionnaires,se réfugient dans les pays sans impôts et contrôles,se barricadant dans des lieux claquemurés confortables avec vigiles et femmes de chambre comme au temps des derniers rois de France .Les hommes politiques qu’ils emploient pour "tromper" le bon peuple sont de moins en moins écoutés et les oppositions diverses et variées cherchent des points de convergence avec difficulté pour renverser la "table" du capital et construire autre chose de plus humain .

La révolution ,mot qui fait peur encore à beaucoup de gens car synonyme de mort et de drame, prend de plus en plus d’actualité par la banalisation des attentats "terroristes",la violence verbale et idéologique que les "néos-cons" américains ont vulgarisé pour justifier l’injustifiable .

La prise du pouvoir en France par la bande à Sarko, avec la dextérité d’un "Camelot" du concours Lépine ,commence à montrer sa fragilité car il n’y a plus aucun levier "National" pour satisfaire les espoirs soulevés par 53% de suffrages exprimés en Mai 2007.Le roi est nu et les mains qui se tendent à chaque coin de rue se referment sans aucune petite pièce sous la forme d’un euro sans valeur .

Le papier glacé des hebdos et les images télévisuelles n’offrent au "bon peuple" que des photos de "dames de compagnie" et des "bla-blas" d’experts qui n’empêcheront pas le "tsunami" qui se prépare.

La révolution est donc à nos portes et les militants révolutionnaires doivent s’y préparer et même l’accélèrer avant qu’il ne soit trop tard,car devant les difficultés qui s’aggravent le capital peut très bien utiliser la mise en place de "Dictatures" avec guerre mondiale à la clef .La formule expérimentée avec Sarko est le prémisse d’une expérience qui ,si elle réussit,sera un modèle pour l’appliquer ailleurs.Raison de plus pour la faire "capoter" le plus vite possible .

Pour nous ,révolutionnaires français,le défi majeur est là.Les bavardages inutiles qui nous animent aujourd’hui,même provisoirement utiles,reflètent notre inconscience face à ce défi .Beaucoup d’entre nous sont prêts pour accélèrer cette révolution nécessaire pour le bien du peuple,les dirigeants actuels des partis "anti-capitalistes" sont-ils à la hauteur de cette soif d’agir ?

Ce numèro de Marianne pose la question sans ambages ... L’Humanité devrait plus y réflèchir comme les dirigeants actuels du PCF et certains dirigeants du PS ...

Messages

  • Comment tu vois ça, les " Assises du communisme " ? Vieux stal borné.

  • Faut faire quec choses, c’est sur tétu de breton l’a dit. bonne analyse, je vais voir Marianne.

    Skapad.

  • Bernard,

    Il faut être lucide et la Chine, la Russie, le Vietnam ne font pas des NEP, se sont des pays capitalistes dans lesquels les inégalités sont faramineuses et le pourvoir dans les mains de la bourgeoisie. Que celle-ci utilise des entreprises étatisées dans certains secteurs ne sert à rien dans le tableau. Une entreprise d’état ne fait pas avancer d’un millimètre une révolution quand elle sert les intérêts de la bourgeoisie.

    Les batailles autour du controle de grands groupes financiers menés par des états , des gouvernements ne sont souvent que des poussées d’un impérialisme contre un autre . La mise à disposition à une classe bourgeoise, par un état à son service de moyens , d’entreprises concentrant et faisant avancer des secteurs décisifs à une économie exprime des contradictions entre ce qui reste de bourgeoisies nationales .

    Etatisation n’est pas socialisation, encore moins socialisme, mais rationalisation au service de la bourgeoisie, quand c’est la bourgeoisie qui commande.

    Poutine est plein aux as.... Et Bush une marionnette des pétroliers. Un se baigne dans le gaz, l’autre dans le pétrole.

    La montée des tensions qui existe actuellement est due au déclin de l’empire américain. Ce déclin se mesure par la faiblesse du dollar, l’impuissance militaire (ils ont été à nouveau rattrapé par Chinois et Russes dans le domaines des sous-marins et de la lutte anti-porte-avions). A un moment il risque d’y avoir une grosse secousse quand Chinois ou Russes vont interdire concrètement aux Américains de nouvelles aventures militaires (on s’en approche avec l’Iran). Mais ce ne sera pas la lutte de classes ça, ni l’opposition entre un vilain impérialisme et un camp progressiste mais une lutte entre impérialismes condamnés à ne pas se tirer dessus....

    Les conditions d’un changement révolutionnaire se créent et se recréent par la croissance des forces productives partout sur la terre. La classe ouvrière (au sens large) s’élargit rapidement dans le monde. Cet élargissement est le contexte qui nous accorde une vision plus optimiste du monde.

    Copas

    • ll faut être lucide et la Chine, la Russie, le Vietnam ne font pas des NEP, se sont des pays capitalistes dans lesquels les inégalités sont faramineuses et le pourvoir dans les mains de la bourgeoisie. Que celle-ci utilise des entreprises étatisées dans certains secteurs ne sert à rien dans le tableau. Une entreprise d’état ne fait pas avancer d’un millimètre une révolution quand elle sert les intérêts de la bourgeoisie.

      Les conditions d’un changement révolutionnaire se créent et se recréent par la croissance des forces productives partout sur la terre. La classe ouvrière (au sens large) s’élargit rapidement dans le monde. Cet élargissement est le contexte qui nous accorde une vision plus optimiste du monde.

      Copas, il y a une contradiction entre ces deux phrases !

      D’accord, rien n’est évident, si ce n’est que la Russie est autre chose que la Chine ou le Vietnam. En Russie on n’est pas dans la NEP c’est évident, mais en Chine et au Vietnam ?

      CN46400

    • Où ça ?

      Cop

    • + précisément la Chine est devenue le pays le plus inégalitaire du monde, il demeure une dictature sauf que la caste qui dirigeait s’est transformée en classe bourgeoise.... Le PC vietnamien c’est pour moi le même tonneau.

      Faut pas se laisser abuser par la couleur du drapeau et le "socialisme de marché"..... Ce sont des sociétés capitalistes et il n’existe aucun pouvoir socialiste (pouvoir des travailleurs , auto-gestion, soviets, tu appelles ça comme tu veux). Certes, chacune est différente et imprime un développement différent.

      Sur la question du développement de la classe ouvrière il se passe la même chose qu’il y a quelques dizaines d’années dans des pays dont nul n’a jamais contesté le caractère capitaliste (Corée du Sud, Taïwan, etc), avec évidemment une trajectoire autre...puisque ça porte origine de l’évolution d’une nomenclatura autoritaire, à la place d’une bourgeoisie autoritaire .... Mais le point d’arrivée est le même, la bourgeoisie commande, un énorme développement existe qui renforce numériquement la classe ouvrière et cela aura forcement impact sur le renouveau des luttes sociales et politiques.

      Maintenant ça se fait dans des déséquilibres terrifiants, des secousses profondes et il va y avoir des crises de croissance qui vont bousculer le monde...

      C’est de cela dont je parlais. Et surtout j’invite chacun à ne pas se tromper. La NEP avait une autre fonction et n’était pas dirigée, à ses débuts, et encore moins dans sa conception, par une nomenclatura aux mœurs bureaucratisées . Là c’est bien un système capitaliste avec des gens enrichis de l’exploitation des travailleurs, ces derniers n’ayant aucun pouvoir là dedans.

      Là où je dis qu’il faut faire attention c’est que la bourgeoisie chinoise est en face et les travailleurs chinois à nos côtés , ne pas tracer un camp qui n’a pas lieu d’être de telle façon de ne pas enfourcher les patins d’un affrontement inter-impérialiste.

      Copas

    • En Chine et au Vietnam la bourgeoisie développe la classe ouvrière à toute vapeur (Phrase 1) donc la révolution, les forces productives... avance (phrase2) Est-ce la NEP ? Sur le sujet le point de vue de Doménico Losurdo est intéréssant (Fuir l’histoire)

      CN46400

    • La NEP à ses débuts, en 1921, avait pour but de faire accepter par les Russes le massacre de la commune de Cronstadt par l’armée rouge commandée par Trotsky, le bras droit de Lénine !

      La NEP consistait en pratique à autoriser les paysans à amener de la bouffe à leurs familles vivant à la ville et crevant de faim !

      Avant la NEP, des barrages tenus par les bolcheviks confisquaient toute la bouffe en question.

      Les Cronstadtiens sont morts au cris de "Tout le pouvoir aux soviets" !

      C’est à cette époque que Trotsky inventa le stalinisme, c’est-à-dire le mensonge de type stalinien : Trotsky prétendit que les Cronstadtiens étaient des blancs afin que l’armée rouge accepte de les massacrer.

      Ce type de mensonge fut ensuite répété des centaines ou des milliers de fois par Staline à chaque fois qu’il voulu se débarasser d’un adversaire vraiment révolutionnaire (contrairement à lui).

    • Je vais de temps en temps sur le site de l’agence de presse chinoise et il me semble que le PC chinois n’a pas renoncé au socialisme et qu’au contraire il essaye d’en créer les conditions dans le cadre de son immensité démographique et en évitant les erreurs économiques de l’URSS.Sa NEP,c’est sûr,est très bien organisé avec le recours à la Diaspora chinoise dans le monde entier,y compris en France.Il en est de même pour le Vietnam .Le contrôle des investissements étrangers est assez remarquable par le "doublon" rouge,style commissaire politique,qui peut engendrer la corruption.Cette corruption est combattue vivement aujourd’hui par le PC chinois avec un certain succès .L’Usine mondiale chinoise permet un fort développement de la classe ouvrière au détriment de la classe paysanne qui pourtant est mieux protégée aujourd’hui avec les nouvelles mesures prises par le pouvoir chinois .Dans les régions des dirigeants font preuve d’une grande créativité sociale et même d’expériences "démocratiques",dans d’autres la corruption est encore active surtout dans les zones côtières lièes au trafic international .

      Les communistes sincêres et honnêtes jouent leur rôle dans ces pays et la chine est en train de remplacer l’ex-Urss dans l’aide aux pays en voie de développement .La "bosse" du commerce chinois historique est à l’oeuvre,de même que son infatiguabilité au travail .L’asie est en train de remplacer la vieille europe et les Etats-Unis,Nation relativement jeune,sont en train de "verser " dans le fossé à cause de ses dépenses militaires improductives et inefficaces dans les guerres que ses dirigeants conduisent en Irak,Afghanistan et ailleurs .Donc je ne crois pas que les communistes chinois et vietnamiens ont renoncé à construire la socièté communiste,je pense plutôt qu’ils cherchent "économiquement" à en créer les conditions pour éviter l’insuccès soviètique qui a plombé le mouvement révolutionnaire et encourager le capital dans son offensive agressive mondialisée .

      La Russie de Poutine est aussi contradictoire dans sa volonté de retrouver une force qui compte sur l’échiquier mondial avec ses richesses énergétiques, mais avec une population appauvrie par l’ère Eltsine et en fragilité démographique sur un territoire immense.Poutine est peut-être un "Tsar" élu d’une manière peu démocratique mais il a redonné au peuple russe une certaine fierté et un taux de dévelopement économique assez pharamineux avec une force de travail plus compétitive que du temps de l’URSS .La corruption et les défauts bureaucratiques historiques sont toujours présents et risquent à terme de freiner ce renouveau Russe .Les communistes sont toujours présents et actifs dans un parti spécifique et même au sein de "Russie Unie",le parti poutinien .Soyons des observateurs critiques et non pas lapidaires .

      Voilà ce que je ressens en observant ces pays qui tendent à remplacer l’amérique des Bush et consorts en influence politico-économique .La crise bancaire qui s’annonce peut accèlérer la prise de conscience des peuples pour un autre système que le système capitaliste,y compris aux Etats-Unis .L’Europe de Maastricht est Vieillissante et ne peut se régénérer que par une "révolution" inédite sur le plan historique.En est-elle capable ?Cela dépend de nous....Bernard SARTON.

    • Je suis plutôt d’accord avec cette analyse. Cette politique correspond à la necéssité pour la Chine et le Vietnam de réaliser ce que le capitalisme sait faire, mais n’a pas eu le temps de faire dans ces pays, à savoir l’accumulation primaire du capital. La démarche de Teng Xiao Ping me parait tres proche de celle de Lénine en 22 lorsqu’il fût clair que la Russie ne pouvait plus compter sur une révolution proche en occident.

      D’ailleurs pourquoi les dirigeants actuels de ces pays conserveraient, en dépit de l’hostilité des capitalistes que la soif de profits attirent là bas, les références au communisme, s’il n’y croyaient pas un peu ?

      CN46400

    • Des bourgeois qui en même temps essayent de développer leur pays , qui aient été patriotes l’histoire en est plein.

      Sur la question du PCC et du parti vietnamien, encore une fois, c’est la réalité qui importe pas le discours. Le développement économique , le type de développement , est capitaliste, même doré à l’or rouge il faut bien retomber sur terre. Alors il existe des contradictions dues à l’origine de ces régimes, moas ça ne change rien à la question des classees réellement existantes en Chine et au Vietnam.

      En Chine les 10% les plus riches possèdent 45% des richesses , les 10% les plus pauvres 1.4%. les inégalités sont les plus criantes dans le domaine du cout de la santé et de l’éducation (2005, et ça a du s’aggraver d’une façon explosive). Bref on retrouve une structure ayant plus à voir avec celle des USA en matières d’inégalités sociales qu’avec l’UE.

      http://www.questionchine.net/recherche.php3?id_article=1622&recherche=in%E9galit%E9s&var_recherche=in%E9galit%E9s

      Maintenant je ne doute pas une seule seconde que beaucoup des cadres et dirigeants du PCC s’imaginent faire du socialisme,.....
      Il y a même des commissions du PCC qui alertent sur la necessité de lutter contre cette progression des inégalités (comme le PNUD d’ailleurs). Mais ça ne change rien au côté inexorable des processus en cours.
      Ceci étant, l’appareil d’état chinois se comporte comme un véritable bras du développement capitaliste du pays. Il essaye de faire ce que les vieux états capitalistes ne font plus , essayer de développer globalement un pays.

      C’est en fait sur ces conclusions que je voulais en venir :

      Si on cherche des alliés il vaut mieux s’adresser aux travailleurs chinois pas au PCC et à ceux qui dirigent la société. Cuba, moins rouge dans le discours, est beaucoup plus socialiste dans la réalité. La santé et l’éducation sont les fers de lance à Cuba, alors qu’en Chine si tu n’as pas de fric tu ne te soignes pas, tu ne vas pas à l’école (sauf le b a ba).

      De même , les conflits inter-capitalistes il vaut mieux éviter de prendre les patins d’un camp impérialiste contre un autre. Sous peine de pièges à cons inextricables. On défend des peuples et des travailleurs, pas des régimes (une seule exception serait que ce soient réellement des régimes socialistes, que donc les travailleurs dirigeraient le pays, ce n’est pas le cas). La Chine est en train de prendre la direction de l’ASEAN et submerge les pays de l’extrême orient de ses productions

      Ces deux questions me semblent très importantes. Il existe actuellement des mouvements de concentration capitalistiques et industriels entre la zone UE et la Chine, avec dé-localisations et sur-exploitations par des trusts européens, chinois et américains. Les travailleurs de l’UE s’adressent à qui ? aux travailleurs chinois ou à leurs exploiteurs ?

      Tous ces aspects traitent de la question de l’environnement international de la bataille pour de nouvelles révolutions. Il existe d’immenses alliés potentiels, mais si on regarde la Chine ils ne sont pas aux commandes. Même si on peut utiliser des contradictions liées au passé d’une révolution. De même que je crois que le Vitenam, par exemple, n’aura certainement pas une classe ouvrière sage (elle a déjà secoué le cocotier il y 2 ans à la grande stupeur des entreprises capitalistes européennes, américaines et japonaises, installées dans ce hâvre anti-syndical, qui ont réclamé de la férocité au gouvernement vietnamien contre les prolos, ils ont été obligé d’augmenter les salaires). Ca ne correspond pas à la vitalité et à l’histoire vietnamienne, histoire rebelle.

      Nous avons d’immenses alliés, le capitalisme nous en fabrique chaque jour.

      Copas

    • Ton raisonnement est valable sauf que :

      1- il s’apparente, involontairement, à celui des gauchistes soviétiques de 29-30 contre la NEP, suivis, ou instrumentalisés, on ne saura jamais, par Staline.

      2- Comment réaliser l’accumulation primitive du capital sans le capitalisme, Mao-échec, Staline-échec ? Cuba présentant trop de spécificités pour servir d’exemple, sans parler de la différence d’échelle.

      CN46400

    • C’est de mon avis une bonne analyse Copas. Et il est bon de rappeler qu’AREVA vient de brader deux EPR avec le carburant piquer au Nigérien entre autre pour le "donner " en quelque sorte aux électriciens Chinois, mais surtout pas aux Chinois de la base.

      Les pros-nucléaires sur cette affaire ont une vision un peu étriquée à mon sens.

      Pour ce qui concerne une révolution majeure en devenir, je suivrais un peu ce que Auguste Blanqui écrivait dans son essais philosophique "L’Eternité par les Astres " en quelques mots.

      Les révolutions viennent, redonnent un sursaut d’humanité, puis comme un soufflet s’épuisent et tout redevient dans cet ordre perpétuel de domination des classes dirigeantes sur les masses laborieuses. Son idée de rappeler et de mettre en comparaison les équilibres cosmologiques dans cet essai, lui servait en réalité et d’une certaine manière , de métaphore , enfin c’est mon idée .

      A mon avis nous sommes actuellement dans le creux de la vague révolutionnaire, et si il fallait réécrire cette histoire récente depuis 1789 à nos jours, les boulversements de ces derniers siècles, sont à mettrent en parrallèle des très courtes évolutions de justice sociales qui auraient eues lieu depuis l’avènement de JC à 1789 (les philosophies des lumières étant la pensée qui aura drainée ces révolutions). JC étant à mon sens un certain révolutionnaire récupéré par les théologiens et stratèges de l’époque qui avaient les rennes du pouvoir.

      Un peu téléphoné tout ça, faut peut etre approfondir, je n’en doute pas. De toutes les façons des révolutions il y en aura encore et encore, tout au moins faut l’espérer et faire de notre mieux pour diffuser les idées qui m’ont toujours attirées. Justice-Respect et partage etc etc etc ....

      Skapad.

    • Selon l’article donné par ton lien le différentiel, en 2005, entre le revenu des 10% les plus pauvres serait 11fois inférieur à celui des 10% les plus riches. En France un tel rapport donnerait, à la louche, 7700 € mensuel pour les plus riches pour 700 € pour les plus pauvres (RMI=440€). Pour des "yper capitalistes" ça me parait pas extraordinaire...

      CN46400

    • http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1938/01/lt19380115.htm

    • C’est pire qu’en France...

      Désolé...

      Copas

    • mmmmoui,
      La tradition commerciale de la Chine est multi-millénaire. Même au plus fort de la révolution culturelle la présence bancaire chinoise (à Hong Kong par exemple) était importante.

      Mais les affaires, la capacité au commerce, en soi, ne fait pas le capitalisme, les sociétés par actions oui, l’exploitation de l’homme par l’homme oui. C’est cela (avec les indices indirects comme de prodigieuses inégalités) qui fait dire que la Chine est sous domination capitaliste.

      L’existence d’une couche de milliardaires de plus en plus importante , ceux-ci n’ont pas fait poussé des yuans dans leurs jardins, est un autre signe criant.

      Dans le même bout du raisonnement, si le capitalisme et son cortège d’inégalités progresse ça ne signifie pas qu’il n’y a pas progression du niveau de vie d’une grande partie des travailleurs, au contraire, des tensions se font même sur les salaires dans certaines catégories de travailleurs qui commencent à manquer. La progression des revenus et des salaires ne fait pas communisme, sinon la Suisse et le Luxembourg seraient des temples du marxisme.

      Bon j’ai fait dévier le fond de la discussion de mon ami Bernard, je le prie de m’excuser.

      Copas

    • Ah, au fait, ces stats sont celles de l’état chinois.

      Cop