Gaza : communiqué Monde diplo

« Il est interdit d’utiliser contre les civils la famine
comme méthode de guerre (...). Il est interdit d’attaquer,
de détruire, d’enlever ou de mettre hors d’usage des biens
indispensables à la survie de la population civile. » Les
implications de l’article 54 du Protocole additionnel I de
1977 aux conventions de Genève sont claires : le
bombardement des centrales électriques à Gaza par l’armée
israélienne, le blocus des populations civiles et les
punitions collectives contre elles relèvent de crimes de
guerre.

Un autre principe du droit international violé par
l’offensive israélienne est précisé par le même Protocole
additionnel : celui de proportionnalité. Le texte stipule
que des attaques « sont interdites si on peut s’attendre à
ce qu’elles causent incidemment des pertes en vies humaines
dans la population civile, des blessures aux personnes
civiles ou des dommages aux biens de caractère civil qui
seraient excessifs par rapport à l’avantage militaire
concret et direct attendu ». Qui peut penser un
instant que l’objectif affirmé - sauver un soldat - vaille
ces multiples destructions ?

Contrairement à ce qu’ont écrit plusieurs journaux français,
dont « Libération », Israël a négocié plusieurs fois des
échanges de prisonniers : ainsi, en 1985, il a libéré
1 150 détenus palestiniens pour récupérer trois de ses soldats
qui avaient été capturés par le Front populaire de libération
de la Palestine-Commandement général (FPLP-CG) ; et en 2004,
dans le cadre d’un accord du même type avec le Hezbollah
libanais, il a échangé 400 détenus palestiniens contre un
colonel israélien et les corps de trois soldats tués. Des
négociations ne sont-elles pas mieux à même d’obtenir la
libération de Gilad Shalit que les opérations militaires,
qui risquent d’aboutir à la mort de l’otage ? (...)