Accueil > L’artillerie israélienne est responsable du massacre de vendredi dernier à Gaza

L’artillerie israélienne est responsable du massacre de vendredi dernier à Gaza

Publie le mercredi 14 juin 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

C’est le résultat de l’enquête de l’organisation étatsunienne Human Rights Watch, en anglais ici :

http://www.hrw.org/english/docs/200...

Combien de media français qui ont relayé la propagande israélienne d’un obus enfouis par des Palestiniens feront mention de cette enquête ?

ça + l’enquête danoise concluant aux mensonges du ministre à propos des caricatures + ....... +......

cela ressemble à des media "mille collines", etcela permet qu’on puisse massacres les Irakiens, massacrer les Palestiniens en toute impunité.

Oui, nos media sont coupables.

Messages

  • "VERS UNE ENQUÊTE INTERNATIONALE ?

    En réaction, le secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, a jugé "plutôt bizarre la présence d’une mine sur une plage". Interrogé sur la mise en place d’une commission d’enquête internationale, il a dit la nécessité d’obtenir "l’accord des Israéliens et des autorités palestiniennes pour coopérer à une telle enquête". Mercredi, Saeb Erakat, le principal négociateur palestinien, a demandé personnellement à Kofi Annan d’ouvrir une telle enquête. Côté israélien, le général Klifi n’a pas exclu cette possibilité de transmettre des éléments à des observateurs extérieurs. "

    http://www.lemonde.fr/web/article/0...

    Chiche ! Une enquête internationale, comme à Jénine ???????

  • Les éclats d’obus accusent Israël

    Donald Macintyre

    publié le jeudi 15 juin 2006.

    " Israël a écarté les demandes répétées pour une enquête internationale indépendante sur l’explosion de la plage qui a tué 7 membres d’une famille palestinienne à Gaza, vendredi dernier [9 juin], après que sa propre enquête militaire interne ait décidé qu’Israël n’était pas responsable de l’explosion."

    L’équipe militaire chargée de l’enquête a insisté sur le fait que le tir d’artillerie s’était arrêté avant que ne se produise l’explosion et a suggéré que celle-ci avait été provoquée par une bombe enfouie dans le sable. Amir Peretz, ministre de la Défense, a déclaré : « Les preuves accumulées démontrent que cet incident n’est pas imputable aux forces israéliennes ».

    Mais l’interprétation officielle s’est trouvée fortement remise en cause par un ancien expert en dommages de guerre du Pentagone, qui a examiné les lieux de l’explosion. Il a déclaré hier que « toutes les preuves » montrent que c’est un obus de 155mm de l’artillerie terrestre d’Israël qui en est la cause.

    Marc Garlasco, qui a travaillé sur des théâtres opérationnels tels que l’Iraq et le Kosovo pendant ses 7 années de fonction au Département de la Défense US, a réclamé une enquête indépendante sur les meurtres après avoir conclu que les éclats d’obus sur le site, la taille et la répartition des cratères sur la plage et le type de dommages subis par les victimes montraient qu’un obus israélien était la cause la plus probable.

    Son appréciation a été diffusée au moment où au moins 7 autres civils - dont 2 enfants - et aussi 2 militants du Jihad islamique étaient tués par une double attaque de missiles israéliens sur un fourgon Volkswagen dans la zone densément peuplée de Zeitoun, dans la ville de Gaza, hier [13 juin]. Les deux enfants ont été touchés près d’une maison par des éclats d’obus et on compte parmi les civils tués trois travailleurs médicaux de l’hôpital d’enfants tout proche qui se précipitaient pour aider après avoir entendu la première explosion.

    Israël a déclaré que les militants avaient été ciblés par les tirs de roquettes Katyusha d’une portée supérieure à celle des roquettes Qassam, habituellement tirées depuis Gaza sur Israël. L’un des deux militants tués du Jihad islamique est Hamoud Wadiya, dépeint comme le premier lanceur de roquette du mouvement. Mr Peretz avait déclaré avant l’attaque qu’Israël reprenait les opérations « pour protéger les citoyens d’Israël » après une interruption due à ce qu’il a reconnu comme étant « une tempête internationale » après les morts civils de la plage de Beit Lahya vendredi dernier.

    Le débat sur l’explosion de la plage est cependant peu susceptible de s’éteindre. Mr Garlasco qui est maintenant un analyste militaire reconnu pour Human Rights Watch, a déclaré hier : « Naturellement, je ne peux me prononcer définitivement, mais toutes les preuves montrent que c’est un obus de 155 mm israélien qui a tué les Palestiniens sur la plage ».

    Mr Garlasco indique que la plupart des blessures graves des victimes dans les hôpitaux de Gaza et qu’il avaient observées étaient au torse et à la tête, ce qui ne cadre pas avec une mine terrestre ou une bombe enfouie dans le sable. « Si cela avait été une mine terrestre, j’aurais dû voir des blessures sérieuses aux jambes ». Mr Garlasco dit qu’il ne pouvait exclure la possibilité théorique que des militants palestiniens aient pu transformer un obus de 155 non explosé en un engin explosif, mais cela aussi aurait dû normalement provoquer beaucoup plus de graves blessures aux jambes.

    Mr Garlasco a montré quatre à cinq pièces, principalement des fragments d’obus noircis qu’il a récupérés dans les 100 mètres autour du lieu de l’explosion et sur lesquels les chiffres « 55 » et les lettres « mm » se distinguent nettement. Tandis qu’il reconnaît qu’il n’est pas prouvé que ce soit l’obus qui a tué les Palestiniens, il dit que certains fragments et éclats d’obus que le Département des explosifs de la police palestinienne déclare avoir trouvés aux endroits où ont été tuées les victimes venaient sans conteste d’un obus de 155 mm.

    Mr Garlasco qui a accompagné un petit groupe de journalistes sur la plage de Beit Lahya, a signalé trois cratères séparés, chacun était recouvert par une poudre blanchâtre qu’il précise être fraîche ; l’un d’eux est le point que des témoins désignent comme celui où s’est produite l’explosion mortelle, les deux autres en sont séparés de 120 à 250 mètres. Mr Garlasco ajoute : « Ce serait un hasard vraiment ridicule qu’au moment où se produit un bombardement, soudainement explose un engin explosif improvisé ».

    Les militaires avaient admis plus tôt avoir tiré dans le secteur mais maintenant, ils disent que l’explosion s’est produite entre 4 h 47 et 5 h 10 de l’après-midi, une fois que les tirs avaient arrêté. Un conducteur d’ambulance de l’hôpital tout proche d’Al-Awda, Khaled Abu Sada, dit qu’il a pris un premier appel d’urgence à 4 h 50 pm.

    L’armée n’a pas explicitement confirmé les fuites de ses déclarations selon lesquelles le Hamas aurait posé l’engin dispositif ou un obus trafiqué. Elle dit que les éclats d’obus pris sur le corps des victimes traitées dans les hôpitaux israéliens ne provenaient pas d’un obus de 150. Mais Mr Garlasco dit que les éclats de cuivre rayé pris sur deux fillettes blessées qui étaient dans une voiture au moment de l’explosion et sur la voiture elle-même, provenaient d’obus tirés par un obusier M109.

    Mr Garlasco a éliminé la possibilité d’obus tirés par la marine, comme on l’avait pensé au début, car ils étaient trop grands pour pouvoir avoir été tirés depuis les navires côtiers de la marine israélienne.

    Beit Lahiya - Gaza - 14 juin 2006
    http://news.independent.co.uk/world...
    Traduction : JPP

    http://www.protection-palestine.org...

  • salut,

    en regardant les images de la boucherie à el jazeera tv, et surtout le désaroi de la petite fille, je me suis rapelé des divers crimes commis par l’Etat d’israel ( avec la bénédiction des usa, pas besoin de le rapeller) sur le peuple palestien.
    ce qui est trés grave, ce ne sont pas ces crimes ( je veux dire que les gens qui s’intéréssent de prés à la question palestienne ne sont plus " surpris" par ce genre de crimes) ce qui est vraiment insupportable c’est le silence quasi-absolu, des différents organismes gouvernementaux et non gouvernementaux qui a suivi cette boucherie.
    auto-censure ? peut etre. personelement je n’ai aucune explication à ce mutisme

  • boujour,

    les médias ( avec la palme d’or aux français) ont parlé de " bavure" avant d’attendre les résultats de l’enquete ( si enquete il y’a).
    bien que je ne maitrise pas bien la langue française ( je suis anglophone), je crois bien connaitre la signification du mot bavure.
    bavure : commetre une erreur SANS L’intention de le faire.

    question bete : je me demande qui leur a dit que c’était " SANS l’intention" ?