LA GUERRE D’ISRAËL CONTRE L’ONU

Israël considère l’organisation des nations unies comme l’Humanité : « un repaire de brigands » au trois-quarts antisémite.

Avec d’autres, aux Etats-Unis, en France, en Grande-Bretagne, les délinquants ont décidé de détruire l’asile de la Paix, et de promouvoir l’OTAN.

Un ramassis de pirates en uniforme, rompus à tous les coups tordus, prêt à s’emparer du Monde et du Pétrole.

Assassinat d’homme politique, massacre de population, terrorisme aveugle sous faux drapeau, corruption des édiles, guerre psychologique...

Rien n’arrête ces voyous équipés de la bombe nucléaire.

Leur philosophie est celle du Léviathan, de Thomas Hobbes, « La guerre de tous contre tous ».

Pour éclairer les relations de l’état terroriste avec l’ONU, j’ai traduit et adapté un article du Sunday Tribune, paru le 30 juillet 2006, signé Punyapriya Dasgupta.

Titre original : Newest war in West Asia

United Nations is collaterally crippled

http://www.tribuneindia.com

Depuis près de deux ans, Israël demande l’application de la résolution n°1559, qui ordonne le désarmement des milices au Liban.

Cet avis de l’ONU sert aujourd’hui d’alibi aux massacres, perpétrés par Tsahal, au pays de Khalil Gibran.

Rares ont été dans l’histoire les moments où Israël souhaitait respecter les résolutions émanant des nations unies.

À peine Israël déclarait son existence, en 1948, son Premier ministre, le légendaire David Ben Gourion, envisageait de s’emparer par force de toute la région.

Ses conseillers calculaient que l’opération ne devait pas durer plus de 6 jours, car cela pouvait devenir « risqué », eu égard à l’atmosphère de Guerre froide, et à la composition du Conseil de Sécurité d’alors.

« Le Lion de Judée », Ben Gourion, se gaussait de la Maison de la Paix, et ordonnait à ses lieutenants de considérer l’ONU comme « un tigre en papier ».

L’expression sera reprise quelques années plus tard par Mao tsé toung, dans un autre contexte...

L’important pour Israël comme pour les Chinois, à l’époque, n’est pas d’être reconnu aux yeux des bourgeois de l’ONU, mais de construire, dans l’ombre, un arsenal nucléaire...

Le Conseil de sécurité condamnait avec la plus grande fermeté le raid de l’armée israélienne sur Gaza, en 1955.

Pendant près d’un quart de siècle, les résolutions condamnant Israël, de toutes les manières, et en toutes les langues, ne cesseront de pleuvoir.

Mais elles n’ont pas plus de valeur que les prospectus largués par des Drones sur une ville prête à combattre.

Selon le torchon sioniste, WorldNetDaily, entre 1948 et 1991, le Conseil de sécurité votait 175 résolutions relatives au « conflit israélo-arabe* » ; 97 de ces dernières condamnaient Israël, 75 se voulaient impartiales et seulement 4 s’affichaient à l’encontre du monde arabe.

*Terme pudique pour désigner la conquête, le vol et l’occupation des terres palestiniennes.

D’après les amis d’Israël, sur la même période, le greffier de la Maison new-yorkaise enregistrait, lors des assemblées générales, 7 938 votes favorables à l’état hébreu, et 55 642 contre la tribu d’Abraham.

De nombreux juifs n’hésitent pas à qualifier l’ONU « d’ennemi d’Israël ».

L’ONU, pour les sionistes, est le visage d’une Humanité haineuse et antisémite.

Le secrétaire général des nations unies, Kofi Anan, a parfaitement le droit de penser que la pulvérisation de 4 observateurs, au sud Liban, aujourd’hui, n’est pas l’œuvre du hasard.

Israël est le seul Etat au monde, admis comme membre des Nations unies sous la foi d’un serment trahi aussitôt.

En novembre 1947, il était convenu avec les autres nations d’un partage des terres, d’une Partition, entre les populations arabes et les colonies juives.

Un peu à la manière du sous-continent indien dont la Partition, tracée au couteau par les British, avait donné naissance au Pakistan et à l’Inde.

C’est sur cette base qu’Israël avait été reconnu comme un pays membre à part entière de la société des nations.

Or en 1948 Israël refusait le droit aux réfugiés palestiniens de retourner dans les villages dont les maisons avaient été rasées par les groupes terroristes Stern et Irgoun.

Israël n’a jamais pensé qu’il était de son devoir de verser une compensation aux personnes déplacées ni aux victimes des exactions de ses bandes armées.

Le désert devait boire le sang des bédouins.

Les collines de Sion ont toujours nié les massacres originels de Palestiniens, qui ont donné naissance à Israël.

Les Israéliens se targuent de ne pas avoir de frontières réelles, mais de maîtriser le ciel.

En conséquence, toutes les résolutions de l’ONU évoquant la question palestinienne et le retour des réfugiés font l’objet d’un profond dédain de la part de Tel-aviv.

Le Conseil de sécurité, pourtant armé de pouvoir coercitif (Charte de l’ONU ; Chapitre VII) n’a jamais menacé Israël de manière économique ou militaire.

Au contraire.

Israël se paye parfois le culot d’informer le Conseil de sécurité que Tsahal va passer à l’action et rejeter les résolutions.

Ce fut le cas avec la résolution n° 509 en 1982 au Liban.

Après une série de résolutions mettant en cause les comportements erratiques de Tsahal, lors de la Première guerre du Liban, le Conseil de sécurité brandissait « un carton rouge », signalant que l’état hébreu dépassait les bornes...

La résolution n° 517, votée au Conseil de Sécurité, fut la seule contre Israël que les Américains autorisèrent.

C’est Richard Nixon, en 1972, qui débutait la tradition de ne jamais laisser une résolution anti-israélienne monter jusqu’au Conseil de sécurité.

En 34 ans, les Américains votaient 30 résolutions réprimandant le « délinquant israélien ».

La dernière date du 13 juillet 2006.

Cette dernière demande à Israël de procéder à des échanges de prisonniers ; et d’en finir avec les opérations militaires sur la bande de Gaza.

Quelle foutaise !

18 jours de bombardement intensif ont conduit le Liban au naufrage : plus de 500 morts, 600 000 personnes déplacées, un nombre incalculable de blessés et de sans logis.

Toute l’infrastructure du pays détruit : les routes, les ponts, les centrales électriques, les aéroports, les ports, jusqu’aux plages qui sont noircis par les nappes de pétrole s’échappant des tankers pulvérisés.

Et tout ça en représailles de 7 soldats morts au combat et deux prisonniers.

La disproportion des causes et des effets laisse envisager que l’état hébreu serait prêt, sans sourciller, à user de la bombe nucléaire si l’Ennemi lui fait plus de prisonniers.

L’Amérique interdit à l’ONU tout vote de sanction, et entrave la possibilité même d’un cessez-le-feu.

Pourquoi ?

Selon Vijay Nambiar, diplomate indien en poste à l’ONU, le dessein des Israéliens et Américains va au-delà de la libération des soldats israéliens et la destruction du Hezbollah...

La pianiste à ses heures, Condoleeza Rice voit dans les ruines de Beyrouth « les douleurs d’un accouchement » : celui d’un Nouveau rivage où la Syrie et l’Iran viendraient faire allégeance aux nouveaux maîtres, et où il n’y aurait plus de Palestiniens...

Si les dégâts sont si importants, à les en croire, c’est la faute au Hezbollah, et à l’ONU incapable d’appliquer pleinement la résolution n° 1559.

Cette résolution exige depuis septembre 2004 le démantèlement des milices libanaises, et le prise en charge des frontières avec Israël par l’armée libanaise.

D’étranges événements ont accompagné cette résolution n°1559.

D’abord un formidable assassinat : celui d’un ex-Premier ministre, Rafiq Hariri, attribué immédiatement à la Syrie.

Sans preuve autre que celle que les journaux fabriquent.

L’armée syrienne, garante d’une paix « froide » avec Israël depuis la fin de la guerre civile, quitte le pays sous la pression d’une révolution dite des Cèdres, supportée par la France et les Etats-Unis.

Des milices chrétiennes et autres disparaissent...

À l’exception du Hezbollah, retranché face aux positions israéliennes, qui tiennent les collines de la ferme dite Shaaba, sur les hauteurs du Golan.

Pour les Arabes, Hezbollah est de l’ordre du mythe : une sorte de David, enfin ! terrassant Goliath.

Dés sa première apparition, en 1983, Hezbollah tuait, par attentats, quelques centaines de Marines et de parachutistes français à Beyrouth.

La milice Shiite, née pour battre Goliath en 1982, rejetaient militairement les Israéliens à la frontière en l’an 2000.

Les Américains, Français, Anglais et Israéliens considèrent l’Hezbollah comme une fleur vénéneuse de la révolution islamique iranienne, poussant dans la région.

(L’échelle du conflit et son habillage « monde arabe versus occident » paniquent des dirigeants comme Jacques Chirac, se voyant terminé son mandat avec une guerre des civilisations...)

La tactique des « nouveaux croisés » est de couper les routes de Damas, de bloquer les ports et d’évacuer un maximum de gens afin d’isoler les « sarrasins » ; et ensuite laisser l’aviation pulvériser l’ennemi.

Maîtrise totale des mers et du ciel.

Or l’Hezbollah est une résistance locale, intégrée à la population et ayant des représentants siégeant à l’assemblée à Beyrouth.

La moitié de ses effectifs sont enterrés sous terre ; et l’autre dans le cœur des Libanais...

L’Hezbollah fait partie territorialement de l’armée libanaise ; cette dernière a averti Israël qu’elle se battrait aux côtés du Hezbollah lorsque Tsahal envahirait le Liban.

Le chef légendaire du Hezbollah s’appelle Hassan Nasrallah.

La capture récente des commandos israéliens, en mission au Liban, est un fait d’arme glorifié chez les Arabes du Monde entier.

Israël attendait ce prétexte pour lancer une guerre totale afin de labourer les Terres pour une confrontation majeure entre les forces de l’Otan et l’Iran.

La première victime de ce plan de bataille, d’un point de vue stratégique, est l’ONU.

À peine capable, à leurs yeux, de faire voter une résolution, interdisant à l’Iran la fabrication de matière fissible.

Pour les états-majors atlantistes, l’ONU est une structure périmée, inadéquate et gênante dans la perspective d’une guerre mondiale où il s’agira de braquer l’adversaire avec l’arme nucléaire.