Accueil > La brutalité insensée de l’Etat d’Israël

La brutalité insensée de l’Etat d’Israël

Publie le dimanche 23 juillet 2006 par Open-Publishing
12 commentaires

Atrocités en Terre promise

de Kathleen Christison

Les mots ne le peuvent ; les termes ordinaires sont insuffisants pour décrire les horreurs perpétrées quotidiennement par Israël contre les Palestiniens.

La tragédie de Gaza a été racontée cent fois et plus, comme les tragédies de 1948, de Qibya, de Sabra et de Shatila, de Jénine, 60 ans d’atrocités commises au nom du Judaïsme. Mais, les cris face à l’horreur tombent généralement dans l’oreille de sourds la plupart du temps en Israël, dans l’arène politique US, dans les médias US dominants. Ceux qui sont horrifiés - et ils sont nombreux - ne parviennent pas à traverser ce bouclier d’impassibilité qui permet à l’élite de la politique et de la presse en Israël, plus encore aux Etats-Unis et de plus en plus maintenant au Canada et en Europe, de ne pas voir et de ne pas s’inquiéter.

Mais il faut que cela soit dit maintenant, avec force : ceux qui conçoivent et appliquent la politique israélienne ont fait d’Israël un monstre. Le temps est venu pour nous tous - tous les Israéliens, tous les Juifs qui laissent Israël parler en leur nom, tous les Américains qui ne font rien pour arrêter le soutien US à Israël et à sa politique assassine - le temps est venu de reconnaître que nous nous souillons, moralement, en restant sans bouger pendant qu’Israël commet ses atrocités contre les Palestiniens.

Une nation qui revendique la suprématie d’une ethnie et d’une religion sur toutes les autres deviendra finalement psychologiquement inopérante. Obsédée par l’admiration qu’elle a d’elle-même, par sa propre image, elle va s’efforcer de conserver sa supériorité raciale à tous prix et en arrivera inévitablement à considérer toute résistance à cette supériorité imaginée comme une menace existentielle. En effet, tout autre peuple devient automatiquement une menace existentielle simplement du fait de sa propre existence. Pendant qu’il cherche à se protéger lui-même contre les menaces fantômes, l’Etat raciste devient de plus en plus paranoïaque et sa société renfermée et étriquée, limitée intellectuellement. Les revers le mettent en rage, les humiliations le rendent fou. L’Etat devient violent dans un effort dément, perdant toute mesure, pour se rassurer lui-même sur sa force.

Le modèle a vécu en Allemagne nazie cherchant à maintenir une supériorité mythique aryenne. Il se déroule actuellement en Israël. « Cette société ne reconnaît plus aucune frontière, géographique ou morale » écrit l’intellectuel israélien et activiste antisioniste Michel Warschawski dans son livre A tombeau ouvert : la crise de la société israélienne (2003). Israël ne connaît plus aucune limite ; il s’enfonce dans la violence quand il constate que sa tentative de faire plier par la manière forte les Palestiniens, et une Palestine ténue, est contrariée par ce peuple déterminé, empreint de dignité, qui refuse simplement de se soumettre et d’abandonner la résistance à l’arrogance d’Israël.

Nous, aux Etats-Unis, nous nous sommes accoutumés à la tragédie infligée par Israël et nous nous laissons aller facilement à faire la pirouette qui, automatiquement, par quelque tour de l’imagination, transforme les atrocités israéliennes en situations où il est la victime.

Mais un commandement militaire qui laisse tomber une bombe de 500 livres sur un immeuble habité, au milieu de la nuit, tuant 14 civils dans leur sommeil comme c’est arrivé à Gaza il y a 4 ans, ne sont pas des militaires qui obéissent à des règles civilisées.

Un commandement militaire qui laisse tomber une bombe de 500 livres sur une maison, au milieu de la nuit, et tue un homme et son épouse et sept de leurs enfants comme c’est arrivé à Gaza il y a 4 jours, ne sont pas des militaires d’un pays moral.

Une société qui peut écarter comme sans intérêt le meurtre cruel d’une fillette de 13 ans par un officier de son armée, au prétexte qu’elle avait menacé les soldats à un poste militaire (l’un des 700 enfants palestiniens tués par les Israéliens depuis le début de l’Intifada) n’est pas une société dotée d’une conscience.

Un gouvernement qui emprisonne une jeune fille de 15 ans (l’un des quelques centaines d’enfants dans les geôles israéliennes) pour le crime d’avoir repoussé un soldat mâle qui essayait de la fouiller au corps, et de s’être enfuie dans une mosquée, n’est pas un gouvernement doté de moralité. (Cette histoire, pas de celles qu’on publie aux USA, fut rapportée dans le Sunday Times de Londres. Ils ont tiré trois fois sur la jeune fille alors qu’elle s’enfuyait ; elle fut condamnée à 18 mois de prison qu’elle a exécutés à la sortie de son coma.)

De plus en plus, ceux qui critiquent Israël notent qu’Israël est devenur autodestructeur, proche d’une catastrophe qu’il provoquera de sa propre main. Le journaliste israélien, Gidéon Lévy, parle d’une société en cours d’« effondrement moral ».

Michel Warschawski évoque une « folie israélienne », une « brutalité insensée », la « décomposition » d’une société civilisée qui poussent Israël dans une course suicidaire. Il prévoit la fin de l’entreprise sioniste ; Israël est une « bande de truands » dit-il, un Etat « qui se moque de la légalité et de la moralité civile. Un Etat gouverné au mépris de la justice perd la force de survivre. »

Comme le note Warschawski amèrement, Israël ne connaît plus aucune frontière morale - s’il en a eu jamais. Ceux qui continuent à soutenir Israël, qui lui trouvent des excuses pendant qu’il plonge dans la corruption ont perdu tout sens moral.

Kathleen Christison a été analyste politique à la CIA et a travaillé sur les questions du Moyen-Orient pendant 30 ans. Elle est l’auteur de Perceptions of Palestine and The Wound of Dispossession. Elle peut être jointe à : kathy.bill@christison-santafe.com

Traduction : JPP

http://www.counterpunch.org/christison07172006.html

Messages

  • Bon, y’en a marre !

    Le prochain qui me traite d’antisémite parceque je critique la politique ignoble d’Israël sera victime de ma Zidanite aïgue.

  • Un simple rappel, la définition du terrorisme sur le site du FBI amériKKKain.
    (Source : FBI)

    Terrorism is defined in the Code of Federal Regulations as “...the unlawful use of force and violence against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof, in furtherance of political or social objectives.” (28 C.F.R. Section 0.85)

    L’armée israélienne, soutenue par le gouvernement d’AmériKKKe, est donc une organisation terroriste.

    zap

  • "Ceux qui continuent à soutenir Israël, qui lui trouvent des excuses pendant qu’il plonge dans la corruption ont perdu tout sens moral."

    Voyons voir ce qu’en dit le PS français :

    Julien Dray s’est exprimé le 17 juillet :

    http://www.parti-socialiste.fr/tiki...

    Et François Hollande 4 jours après :

    http://www.parti-socialiste.fr/tiki...

    "Ceux qui continuent à soutenir Israël, qui lui trouvent des excuses pendant qu’il plonge dans la corruption ont perdu tout sens moral."

  • Tout est dit ! Super article ! Reste a savoir si les rumeurs de bombes au fosphores sur les civils Libanais s’avèrent exactes et le tableau est complé ! MARCO

  • PS= Parti Sarkoziste ??

    Une chose est sûre : Ils n’auront pas ma voix aux prochaines élections.

    Je vote à gauche, moi, messieurs les soi-disant socialistes !!!

  • J’ai bien aimé cet article de Kathleen Christison qui nous montre un visage effroyable d’Israël.
    J’ai lu par endroit sur Bellaciao que les Israéliens n’étaient pas proches des Arabes. Pour cause, les Ashkénazes venant de l’Europe de l’Est ne connaissent pas les populations musulmanes, à l’inverse des Sépharades qui ont vécu auprès des Musulmans, en bons voisins. Comme il y a plus d’Ashkénazes que de Sépharades en Israël, et au gouvernement, nous pouvons comprendre cette incapacité à s’intégrer au milieu des Etats Musulmans, d’où ce rejet des Palestiniens, de la Syrie, et du Liban à cause du Hezbollah.

    • Pour (essayer de) dire les choses clairement :

      Le Liban comme Israel sont deux nations créees par l’Europe.
      Le Liban est une création française, et Israel, pour simplifier (*) , une initiative Britannique.

      Le fait que la population en Israel soit en grande partie composée de juifs d’europe de l’Est nous ramène directement à l’histoire de la seconde guerre mondiale. (**)

      Dans tous les cas, quelques soient nos points de vues, la situation actuelle est une conséquence directe des décisions prises par les européens.

      Donc Israel est en fait une enclave occidentale en plein milieu du monde Arabe.
      C’est trop simple ensuite de parler uniquement d’un conflit entre Juifs et Arabes.

      Ce conflit a été introduit par l’europe à l’issu de la seconde guerre mondiale.
      Les natifs de ces régions, qu’ils soient juifs ou arabes, n’ont absolument pas décidé le tracé des frontières.
      pas plus que la mise sous tutelle de cette région par la France et l’angleterre dans un premier temps, par l’ONU ensuite, et finalement par les USA seules.

      C’est important je pense de le rappeler, car à force de parler de conflit "Israelo-Arabe", on a tendance à oublier que la situation actuelle est le résultat direct des décisions prises par des chefs d’états Européens juste après la fin de la seconde guerre mondiale.

      jyd.

      (*) j’ai pas la force de détailler, l’histoire de la création d’israel prendrait des milliers de lignes.
      Juste une anectode : l’amérique du Sud avait au départ été préssentie pour accueillir l’état Hébreu.
      (**) la encore, essayer de chercher par vous même .

  • La destruction systématique du Liban par l’armée israélienne, avec l’aval, la protection et l’appui des Etats-Unis, donne à réfléchir à toute l’élite du monde arabe, qui pense et veut continuer à penser que l’occidentalisation est un choix idéal pour nos sociétés.
    Le Liban est l’un des pays arabes les plus occidentalisés. Il est l’un de ceux qui ont donné le plus de gages de leur adhésion au monde occidental. Beyrouth s’est alignée sur les positions et orientations des Etats-Unis. Le pays a fait le choix démocratique. Comme le voulaient Israël et les Etats-Unis, le Liban a rompu avec la Syrie. Bref, le pays du cèdre a donné toutes les garanties possibles pour s’aligner sur les desiderata occidentaux. Il croyait qu’il pourrait ainsi poursuivre sa reconstruction et que, ce faisant, il concluait une alliance implicite avec Washington, ce qui aurait fait du Liban un de ses protégés dans la région.
    Rien de tout cela n’a compté. Il a suffi d’un acte de banditisme, de ces actes (qui entre pays civilisés se traitent de manière civilisée), pour qu’Israël réduise le Liban à néant.
    Ce qu’il faut retenir c’est que ce sont les populations civiles qui ont été prises pour cible ainsi que les infrastructures économiques lesquelles viennent juste d’être reconstruites. Cela dénote bien une volonté délibérée de casser toute velléité de développement et d’accession au monde moderne. Dans cette agression contraire à tous les principes, Israël n’est pas le seul coupable.
    Actuellement le principal ennemi des sociétés arabes, occidentalisées ou pas, c’est les Etats-Unis. Toute leur politique dans la région dénote le mépris et l’arrogance absolument insupportables. Leur projet de démocratisation du monde arabe est du vent. Washington fait preuve d’un racisme évident à l’égard de ce qui provient et concerne le monde arabe

    • fait réfléchir l’élite arabe ?Cette élite anti démocratique a été mise en place par les Us qui ont soutenue l’écrasement des forces démocratiques dans la quasi totalité des pays arabes.
      Ceux qui voulaient mener une politique indépendante,instaurer la démocratie ont été renversés ou assassinés.
      En écrasant les démocrates ils ont favorisés les intégristes,toujours avec la complicité des Us pour contrer les communistes.
      Alors que cette pseudo élite gouvernante puisse tirer une leçon de quoi que ce soit m’étonnerait !
      Jean Claude des Landes

    • Je partage vos points de vue, mais une autre chose m’intrigue en ce moment. Après la visite de Rice aujourd’hui au Liban et en Israël, il a été demandé qu’une force d’interposition se mette en place dans le sud-Liban et cette force serait européenne. N’est-ce pas une stratégie de Bush pour nous faire entrer de force dans un conflit qui va nous dépasser et auquel nous n’adhérons pas, contre la Syrie et l’Iran, qu’il veut mater à tout prix.