Accueil > La liste des contentieux s’allonge entre le PS et le PCF

La liste des contentieux s’allonge entre le PS et le PCF

Publie le mercredi 31 octobre 2007 par Open-Publishing
19 commentaires

Marie-George Buffet accuse François Hollande de vouloir imposer son « hégémonie » sur la gauche aux municipales.

« LA GAUCHE a mieux à faire que s’entre-dévorer. » Hier, L’Humanité a « sonné l’alarme » à l’approche des municipales. Le quotidien communiste rendait compte de la sévère mise en garde adressée par Marie-George Buffet au partenaire socialiste. Lundi, au cours d’une conférence de presse organisée en catastrophe, la secrétaire nationale du PCF a dénoncé la « volonté hégémonique » du PS qui menace de lui disputer la tête de liste dans bon nombre de villes, notamment dans l’un des derniers vestiges de « la ceinture rouge », la Seine-Saint-Denis.

Alors que François Hollande s’était affiché au côté de Marie-George Buffet à la Fête de L’Huma, en septembre, celle-ci a accusé les socialistes de vouloir « amoindrir ses partenaires » et de mettre à mal « la dynamique unitaire » à gauche, au risque de « laisser un champ de ruines ». « Pour les élections municipales et cantonales, la gauche devrait être imbattable. Pourtant, si on continue, on risque de perdre », a-t-elle déclaré, visiblement très remontée.

Pas sûr pourtant qu’elle soit entendue. Samedi, à l’issue du conseil national du PS, François Hollande a prévenu que, même s’il « ne fermait pas la porte à la poursuite des discussions », il ne reculerait pas. Pour l’essentiel, a-t-il expliqué, socialistes et communistes iront unis à la bataille municipale partout en France. Mais « il reste quelques cas difficiles », a-t-il ajouté, notamment dans des villes où, désormais, le PS réalise des scores nettement supérieurs à ceux du PCF. Et où les socialistes locaux ne veulent plus servir de force d’appoint aux communistes. Dans ces municipalités, des primaires permettront de départager les anciens alliés avec l’assurance qu’au second tour, ils se retrouveront sur la même liste. Si cela ne pose pas trop de problème à Denain (Nord), cette hypothèse passe très mal à Dieppe (Seine-Maritime) et à Sète (Hérault), anciens fiefs communistes que le parti voudrait bien reconquérir.

Mais au coeur du contentieux, il y a la Seine-Saint-Denis. Dans ce bastion communiste très menacé, le PS veut organiser des primaires dans six villes communistes : Aubervilliers, La Courneuve, Pierrefitte, Villetaneuse, Bagnolet et Montreuil. Une perspective contre laquelle Buffet, qui exige le rassemblement autour des sortants dès le premier tour, s’élève avec vigueur. D’autant que cet affrontement pour les municipales cache une bataille, encore plus âpre, pour la présidence du conseil général de la Seine-Saint-Denis, seul département, avec le Val-de-Marne, dirigé par les communistes.

Un climat dégradé

À Bagnolet, le communiste Marc Everbecq se heurte aux ambitions du fabiusien Claude Bartolone. Celui-ci brigue la mairie pour appuyer sa tentative de conquérir un canton qui pourrait lui permettre de disputer au PCF Hervé Brami la présidence du conseil général. À Montreuil, le maire sortant, le député apparenté PCF Jean-Pierre Brard, trouvera sur son chemin la Verte Dominique Voynet, appuyée par le PS. Buffet a apporté son soutien à son « ami » Brard, avec lequel elle était pourtant naguère en délicatesse.

Buffet s’est aussi plainte du vote par la section PS du Blanc-Mesnil, ville où elle est élue, d’une résolution récusant une liste d’union et demandant des primaires. Un véritable casus belli qu’Hollande aura du mal à cautionner.

En fait, ces rivalités municipales illustrent un climat dégradé entre un PS plus que jamais dominant à gauche et un PCF sonné par son échec à la présidentielle. Hollande a officiellement enterré « le comité de riposte » qui réunissait, place du Colonel-Fabien, les organisations de toute la gauche. « Ce comité a vécu et on a bien vu que l’extrême gauche, et notamment la LCR, voulait nous attirer dans des positions qui n’étaient pas les nôtres », a dit le premier secrétaire du PS. Fermez le ban. Hollande lui préfère un groupe de liaison des partenaires de la gauche plurielle, PS, PCF, PRG, chevènementistes et Verts, dont la première réunion devrait avoir lieu mardi. « On ne peut pas conditionner le travail que nous avons à mener à la situation de cinq ou six villes », a-t-il dit. Premier cactus pour ce comité chargé de « riposter mais aussi de proposer », le minitraité européen. Un sujet sur lequel ils auront du mal à s’entendre.

Source : http://www.lefigaro.fr/politique/20...

Messages

  • Décidément au Figaro, ils ne sont jamasi en mal d’une connerie en matière d’analyse politique !!!

    Le PS "plus que jamais dominant à gauche"....

    J’en rigole encore !!!!

    A supposer d’abord que le PS soit toujours un parti de gauche.

    Ensuite, le PS est à peu près aussi moribond et divisé que le PCF sauf que chez lui ça se voit moins parce qu’ils sont plus arrogants et qu’ils partent de plsu loin ...

    Pour le reste , c’est une vaste blague ! J’aimerais bie n voir qu’on nous "impose" des primaires !!! Des primaires, si ma mémoire est bonne ,c’est pour départager des candidats au sein d’un même parti. A ma connaissance, la fusion PCF/PS n’a pas (encore ?) eu lieu...

    Donc, moi ,en tant que "miilitante de base" je suis opposée à ces primaires et j’ose espérer que l’on ne nous fera pas avaler cette couleuvre là sinon ça risque de se rebeller.

    Face aux délires du PS, il n’y a pas 10.000 solutions :

    Des listes communistes, ouvertes à tous les anticapitalistes qui se sentent une proximité avec le PCF et ses militants, rajeunies, avec des têtes de liste qui ne soient pas les sortants, justement, et qui représentent la diversité de notre société, la vie française : jeunes et notamment des quartiers, femmes, chômeurs, SMICARDS, salariés cadres etc.

    Signez la pétition pour demander référendum interne sur la question des alliances avec le PS :

    http://bellaciao.org/fr/article.php...

    La Louve

    • Vous avez du être vacciné au berceau avec " à GAUCHE TOUTE ", rassurez-vous la vaccin a très bien pris•

    • Et bien non figures-toi en ce qui me concerne c’est exactement le contraire, ma primo-vaccination est postérieure à mes 30 ans ET C’EST POUR CA que, FINALEMENT, le VACCIN A TRES BIEN PRIS !!!!!!!!

      S’il te plaît ne viens pas faire un numéro sur le "gauchisme" (en te planquant derrière ce bon vieux Влади́мир Ильи́ч Улья́нов en plus peut être non ? En général ce sont de vrais staliniens pas drôles qui font ça au sein du Parti et en général ce sont les mêmes à souhaiter ou à promouvoir sa disparition, qu’ils s’habillent en rose bonbon ou en brun foncé.... )

      Lénine a écrit des trucs contestables parfois, mais surtout et malheureusement pour nous il les a écrit il y a plus de 80 ans et il N’EST PLUS LA POUR SORTIR LA "12ème édition remaniée et mise à jour" ....

      Qui sait ce qu’aurait dit ou pensé Oulianov du comportement du PCF aujourd’hui, mon cher ?... ( enfin bon j’ai une vague idée ....)

      sur ces bonnes paroles

      Fraternellement

      LL

    • Quelques remarques...

      Un an après l’election de Sarko. et de sa majorité, les municipales feront naturellement figure de test politique national.

      Dans ces conditions chercher une alliance politique avec le PS au premier tour après les déclarations des principaux dirigeants du PS sur.... Le minitraité libéral européen, les retraites, les régimes spéciaux, les 35h, etc...

      La LCR n’en sera pas...

      La louve a raison, partout où cela est possible, il faut constituer des listes anticapitalistes, totalement indépendante du PS (on verra la possibilité d’un accord uniquement technique au second tour).
      Listes larges, ouvertes à tous ceux qui veulent une gauche 100% à gauche.

      Chiche la louve ? Tu es la bienvenue...

      Juan LCR

    • quoi qu’on dise, Lénine a été membre du même parti que les sociodémocrates (le POSDR), bolcheviks et mencheviks en étant que deux tendances...
      et il avait aussi l’habitude de dire "mieux vaut être avec le peuple et un drapeau blanc que tout seul avec un drapeau rouge"...
      tout ça pour dire que la question n’est pas de de dire que les socialistes sont des méchants, tout le monde le sait, c’est plutôt comment on fait pour diffuser au mieux nos idées dans la population... et c’est la seule chose qui intéressait Lénine, et qui nous intéresse pour ces municipales.

    • Si ça continue comme ça je vais finir par y réfléchir.

       ;-)

    • Il faudrait déjà que le Parti se tourne réellement vers les catégories que tu cites. J’en vraiment l’impression que la boboïsation fait des ravages dans l’esprit de beaucoup de nos cadres et élus. Dans ma ville, le critère "issu du monde du travail" autrement dit militant syndical n’est même pas retenu !

      Jef

    • Oulalalal !! quelle leçon d’histoire tu me donnes là - j’ignorais tout ça (.. je déconne ...)

      A h a la la camarade, ah quand ta version de "Kautsky, grand ami de Lénine" ?!

      Bon ,écoute, ton analyse de la situation et de la pensée de Lénine me semble TRES sujette à caution pour des tas de raisons.

      Ce que je retiens moi c’est que si on relit "le gauchisme"... i l faut l’adapter à la sauce (et non aux soc’) de notre époque - garder l’esprit mais pas se crisper sur le détail - , en très très résumé, le "gauchisme" est tout ce qui a l’air d’être socialiste mais qui est en réalité contraire au but révolutionnaire...

      Malheureusmeent aussi Lénine n’a pas vécu assez vieux pour nous dire ce qu’i laurait pensé du bureaucratisme stalinien (et otut ce qui va avec)... Mais je pense moi qu’il aurait dit que ce bureaucratisme est une autre maladie quele gauchisme, certes mais non une des moindres

      Et puis, j’avoue , ça me fait marrer que dèsqu’on parle de larguer le Ps il ya des bien pensants qui s’écrient "ne laissons pas tomber les électeurs socialistes"... Ah bon, parce que j’ai envisagé de laisser tomber ces électeurs peut être ?? J’ai aucun pb à penser qu’on peut gagner les électeurs socialo avec des listes anticapitalistes à base socialo-communiste - aucun, mais alors, aucun.

      Et puis bon, ton truc là sur "être vus et représentés" etc.. JE savais pas que c’était assis sous les soc’ que les coco étaient les plus "visibles " et "représentatifs"....

      BRef....

    • J’hésite depuis longtemps sur cette pétition,mais il arrive un moment ou trop c’est trop !

      C’est quand même incroyable que la direction n’ai pas encore compris que même les "socialistes de gauche"(si ça existe ?) ne veulent qu’une chose:nous faire disparaitre !

      Pour faire quoi ?on en sait rien,sur quel programme réformiste à la botte du capital ?

      Je tire donc les conséquences des faits

      Jean Claude Goujat

      PCF Landes

    • On tire des conclusions et on agit en conséquence : ce que tu viens de faire s’appelle " sabotage contre-révolutionnaire de la langue française au profit des impérialistes ". Ce sera signalé, camarade. HA HA HA HI HI HI HO HO HO. Vieux stal borné. ( J’adore emm.......le monde )

    • Je signale que le capitalisme ne s’amènage pas, il se combat.

      Alain

    • Boudiou !faut que je révise mon français d’urgence,ou que je me relise avant d’envoyer,ou que j’empêche VSB de faire des remarques,mais ça j’ai pas trop envie la vie serait moins drôle !

      JCG

    • Tiens, allez, histoire méchante, qui se passe en URSS. Trois taulards font connaissance. Pourquoi est-tu là, camarade ? Le premier : ben, moi, j’allais au boulot quand j’avais rien d’autre à foutre, je picolais comme un trou, et j’en branlais pas une. ca a fini par lasser, et je me suis retrouvé ici pour paresse contre-révolutionnaire, et sabotage de l’économie socialiste. Le deuxième : moi, j’étais un bolchevik convaincu, j’arrivais toujours avant l’heure, je bossais comme un dingue, je partais après l’heure, et j’emmenais des dossiers à la maison. Ca fini par paraitre louche, et je me suis fait coffrer pour espionnage au profit des capitalistes. Le troisième : ben, moi, pour pas avoir d’ennuis, j’arrivais à l’heure, je picolais pas au boulot, je faisais ce qu’on me disait de faire, je partais à l’heure. Ca a pas plu et je me suis retrouvé avec un procès au c... pour conformisme bourgeois. Arretez de trembler, les gars, l’URSS n’existe plus. Vieux stal borné. PS. Allez, JCG, j’avais un prof de physique, pour nous réveiller quand on s’endormait, ils nous racontait des histoires de peche, ou de paysans. On se marrait tellement, qu’on est devenus bons sans rien foutre et sans meme nous en appercevoir. Bonjour aux Landais et la bises aux Landaises.

    • D’autres remarques... Cette fois ci historiques...

      Le "gauchisme" est un concept si galvaudé qu’il vaut mieux y regarder à deux fois avant de l’utiliser...

      Tout d’abord le livre de Lénine, aussi sec en soit le ton, était destiné à convaincre des camarades et non à les fustiger comme traitres à la classe ouvrière...

      Il dénoncait des erreurs politiques de groupes et partis se réclamant du communisme pas des contre révolutionnaires...

      Parmi celles-ci le refus de participer à des élections "bourgeoises", de siéger dans des institutions bourgeoises en particulier lorsque celles-ci étaient peu démocratiques (la Douma), le refus de militer dans des syndicats de masses dirigés par des sociaux-démocrates (cas en GB et Allemagne) et au contraire de créer des syndicats "rouges" minoritaires... la "théorie" de l’offensive permanente ne prenant pas en compte les phases de replis de la lutte des classes...
      Ajoutons qu’il n’y avait pas de divergences avec Trotsky sur ces points...

      Le concept revint à la mode à la fin des années 60... avec la montée de l’extrème gauche...
      Les directions des PC se déchainérent contre les "gauchistes" mais le concept n’avait plus rien à voir avec Lénine... Il s’agissait de dénoncer les "pseudo-révolutionnaires agents de la bourgeoisie".

      Ce qui culmina avec la célébre caractérisation par le PCF de l’extréme gauche comme "les gauchistes Marcellin". Très intelligent à une époque où l’extrème gauche et en particulier la LCR animait des mouvements dans la jeunesse de centaines de milliers de jeunes (loi Debré, Haby, Fontanet...).

      Ce petit rappel pour dire que le débat sur les alliances avec le PS n’a que peu à voir avec le gauchisme... La LCR se présente aux élections, ses élus siégent, ses militants militent dans les syndicats de masses (CGT, FSU, Solidaires...). Mais refuse tout accord programmatique avec le PS...

      Cordialement
      Juan LCR

    • Juan ...Alliance de tous les révolutionnaires comme au temps des Bolchéviks de première génération.Trotsky,Lénine,Mao,Ho-chi minh,Castro,Guévara,Chavez,Rosa luxembourg,Moralés,Péri,Timbaud,Duclos,Tillon,Marti,Robespierre,Blanqui,Clément,Potier et Degeyter,La pasionaria Ibarurri,Sankara et Lumumba,l’alliance des morts et des vivants révolutionnaires pour supprimer le capitalisme c’est notre objectif,le reste n’est que débat sur la stratégie réaliste ou pas pour y parvenir en évitant tout carrièriste Nomenklaturiste qui tue tout idéal pour les exploités.Révolution permanente Oui,Réforme de compromis Non .C’est simple à dire,c’est plus difficile à faire ..Et pourtant ?????????????????Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Mon cher Jef,certains élus sont touchés par la boboïsation dit tu.Mais combien de ces camarades ont été abandonnés à leur sort une fois élus ?

      Parce ça marche dans les deux sens,les élus peuvent parfois dériver,mais trop de militants se sont désinterressés du probléme une fois que les camarades ont été élus.

      Les dérives viennent aussi quand les militants ne sont plus présent sur le terrain.

      J’aimerais savoir combien de fois la question de la gestion municipale,départementale,régionale,a été posée en réunion de cellules ou de section et combien de fois les camarades élus ont été invités à venir exposer les problémes qu’ils rencontraient dans ces réunions.

      On peut ne pas être d’accord avec eux,mais il nous faut aussi nous impliquer et ne pas laisser des camarades ,aussi forts moralement soit-ils,seuls devant des difficultés qui deviennent vite insurmontables pour un individu seul.

      Nous ne pouvons pas gommer aussi NOS PROPRES RESPONSABILITES DE MILITANTS,D’ADHERENTS.Ils ont dérivés,nous avons laissé faire en ne prennant pas nos responsablités collectives,en ne faisant pas apliquer à tous les niveaux des déçisions collectves.

      Jean Claude Goujat

      PCF Landes

    • Jean-Claude, je partage ce que tu dis. Néanmoins tu remarqueras que mon exigence s’adresse autant aux dirigeants (quel que soit le niveau) du Parti, qu’aux élus.

      Je ne considère pas nos élus comme des communistes "à part", les adhérents, puis la population leurs ont confiés un mandat. Dans l’exercice de celui-ci ils ont donc accés à des dossiers (logement, aménagement, etc). C’est donc bien à eux à partir des informations, dont ils sont seuls à pouvoir disposer, de produire un retour auprès des communistes pour construire des réponses communes, en terme de choix de gestion et/ou de mobilisation face à un problème. Je ne dit pas que cela n’arrive jamais fort heureusement, mais je constate une grave dérive. Il existe bien le concept d’une "chasse gardée" pour certains élus, à chaque congrès mon expérience m’a démontré leur gène et leur tentative "d’esquivement"...

      La question du pouvoir est toujours posée et nous sommes loin d’en avoir fait le tour.

      Jef

    • Bien sur qu’ils ont les dossiers,des informations,mais encore faut-il leur poser la question et les écouter.

      Parce que ça arrive,quand ça arrive,en fin de réunion et tout le monde est trés pressé de s’en aller et c’est souvent :"tu sais comment faire,fait pour le mieux."

      Et le probléme n’est pas récent,il a commencé il y a longtemps et on voit où il conduit.

      Faute de pouvoir s’appuyer sur un collectif ils font ce qu’ils peuvent,quand ils ne se découragent pas ou ne démissionnent pas.

      Et ce qui m’agace au plus haut point c’est cet hallali sur les élus qui cherche à masquer nos propres errements.

      Alors effectivement les élus sont d’abord des militants,encore faut-il les considérer comme tels et ne pas les oublier une fois qu’ils sont élus.

      Tous les élus,à tous les niveaux devraient assister aux instances du parti :

      les élus municipaux à la section

      Ceux du département à la fédé

      La région pareil

      Et les députés et sénateurs au conseil national

      Avec voix consultatives,si ils ne sont pas élus au CN.

      Jean Claude Goujat

      PCF Landes

    • Pour illustrer mon argumentation j’ai eu recours à mon souvenir d’un paragraphe de la base commune du dernier congrès concernant le rôle des élus que voici :

      « A chaque niveau électif ils proposent, ils agissent et ils veillent à mener un travail collectif, nourri d’allers et retours avec leurs mandantes et leurs mandants que ce soit dans l’élaboration des projets, leur suivi, mais aussi la construction budgétaire. Ils acceptent et initient le contrôle de leurs actions, dans la simplicité et la transparence. »

      Mais, horreur, cette écriture n’apparaît plus dans le texte voté par le Congrès, s’est remplacé par un truc sur l’indépendance des élus !!! J’ai assisté aux travaux du congrès comme invité je ne me souviens pas de ce tour de passe passe. J’avais pourtant fais grincer des dents dans ma section sur la non application de ces principes…

      Jef