Accueil > Le 11 septembre est devenu un grand facteur de division entre classes (…)

Le 11 septembre est devenu un grand facteur de division entre classes socio-économiques

Publie le lundi 9 novembre 2009 par Open-Publishing
12 commentaires

Le 11 septembre 2001 n’a pas seulement engagé l’occident dans une guerre interminable en Afghanistan mais il a surtout attisé l’antagonisme des classes socio-économiques en occident.

En effet, il est remarquable que la version officielle des événements qui veut qu’un groupuscule d’islamistes radicaux aient commis les attentats est endossé surtout par les classes riches et les classes moyennes aisées et en particulier par les gens à l’aise qui évoluent dans les principaux rouages des structures de l’économie de marché capitaliste : chambres de commerce, patronat, affairistes etc...

Le doute sur la version officielle, comme beaucoup l’auront remarqué sans doute, vient souvent de citoyens des classes socio-économiques plus défavorisées et de militants pour la justice sociale.

En méditant sur cette réalité très très remarquable, le doute sur la version officielle ne peut que s’accentuer. En effet, si ceux qui tiennent mordicus à perpétuer les structures socio-économiques actuelles tiennent tant à la version officielle, c’est évidemment que cette version officielle les arrange. Cela ne peut qu’accentuer le doute sur cette version officielle.

Au Canada, le parti néo-démocrate fédéral avait déjà demandé qu’on ouvre une enquête canadienne indépendante sur ces événements mais cela ne s’est évidemment pas réalisé, ce parti n’étant pas au pouvoir. Et le parti néo-démocrate a cette étiquette progressiste, moins néo-libérale que les autres partis fédéraux. Amir Khadir, le co-chef de Québec solidaire, parti de gauche québecois, avait aussi émis des doutes sur la version officielle et pensait tout comme le NPD fédéral qu’une nouvelle enquête serait souhaitable.

Remarquablement, les partis politique les plus identifiés au néo-libéralisme endossent pour leur part sans broncher la version officielle du 11 septembre.

Ainsi, seulement à voir qui endosse cette version et qui ne l’endosse pas, on peut deviner que la version officielle profite à quelque part à ceux qui l’endossent. Et si c’est le cas, elle est une nuisance aux gens des classes défavorisées et à ceux qui les défendent.

Ce que l’on peut constater en fin de compte, c’est que la version officielle des attentats du 11 septembre rend les guerre interminables et empêche l’évolution de la société vers une plus grande justice socio-économique. En plus, elle attise les tensions entre ceux qui possèdent et ceux qui n’ont pas. Alors pourquoi les pauvres doutent-ils ? Parce que la version officielle les éloigne d’une amélioration de leurs conditions de vie. Et quelquefois je me demande si ce n’était pas justement le but de ces attentats.

Messages

  • évidement.

  • C’est tellement évident que je me demande pourquoi les leaders des classes laborieuses comme Besancenot , Laguiller , Krivine n’ont jamais pris position : ont ils peur ? ça me decevrai ! ou croient t’ils dans la version officielle ?

  • Euh... Le Pen, Bigard, Ahmadinejad, pour ne citer qu’eux, ce sont plutôt des "citoyens des classes socio-économiques plus défavorisées" ou des "militants pour la justice sociale" ? On voit mal où peut mener ce genre d’affirmation sociologique arbitraire, qui rappelle un peu trop le vieux sophisme stalinien selon lequel hors de la Ligne on ne rencontre que des petits-bourgeois. N’est-il pas absurde de recourir à un si vain argument, alors que justement l’immense majorité de la population mondiale, au-delà de toutes catégories (c-à-d des riches et des pauvres, des bourges et des ouvriers, des aristos et des paysans, des Noirs et des Blancs, des Rouges et des Jaunes, des démocrates américains et des oligarques russes, des gauchistes et des fachos, etc., etc.), ne croit pas le mensonge officiel ?

    • Bien sûr qu’il y a des politiciens qui cherchent à se faire du capital politique en doutant de la version officielle. Cependant il est vrai de dire que dans les principaux rouages de l’économie de marché capitaliste : traders, affairistes, patronat, chambres de commerce etc..., la version officielle du 11 septembre est comme un dogme qu’on ne peut revérifier. Comme quoi, cette version doit leur profiter puisqu’elle fait parfaitement leur affaire.

    • Euh... Le Pen, Bigard, Ahmadinejad

      T’as oublié Chavez et Castro, Marion Cotillard et quelques centaines de miliers d’autres de gauche ou de droite... Alors qu’est-ce que tu veux prouver ? Que parce que certains ne sont pas à prendre avec des pincettes quelque chose est faux.

      Y a même des Ovnistes et certainement des Pédophiles qui pensent ainsi.

      Alors qu’est-ce que ça doit signifier. Que Bush et sa clique ont raison ???

      Et puis quoi ?

      Tu mets dans le même sac un Le Pen, marionnette fasciste crée par les sociaux démocrates comme épouvantail ? Amadhinejad, Premier ministre d’un pays souverain qui n’a jamais attaqué se voisins ? Bigard histrion qui probablement n’a jamais su ou il était ?

      Et alors, parce que Staline ou Pol Pot se revendiquaient du Communisme, faut foutre en taule tous les Communistes et dénier le combat de classe pour l’émancipation de la classe ouvrière de ceux-ci.

      Ces raisonnement de merde par amalgame y en a marre. T’a parfaitement le droit de penser que c’est les Arabes et Ben Laden qui sont derrière le 11 septembre. Mais si ça te vexe qu’on te dise que quiconque a un brin de raisonnement de classe doit au moins en douter, et que tu te retrouves avec Bush et consorts dans le même sac comme position, c’est aussi ton problème.

      Et les faits on été suffisamment éclaircis techniquement pour que quiconque d’honnête puise douter de la version officielle. même s’il ne souscrit pas à tout. Car d’ailleurs si on sait qui ne l’a pas fait, mettre un nom derrière qui l’a fait pour l’instant ça n’a pas été réellement démontré.

      Je te signale aussi entre parenthèse que PERSONNE n’a réellement mis un nom derrière l’incendie du Reichstag, sinon par déduction. Et que ça gêne PERSONNE de dire que c’était Hitler et sa clique, ce qui était probablement vrai.

      Et comme disait quelqu’un "Quid Fecit". A qui profite le crime ?

      G.L.

    • Juste pour info :

      Bigard ne doit son pognon qu’a lui même, ce n’est pas un fils de bourge.

      Ahmadinejab lui c’est vraiment un fils de petite gens modestes (et il vit toujours dans son quartier)

      Lepen fils de pécheur, doit sa fortune a des magouilles mais n’est pas un bourgeois de souche.

      Castro et Chavez, (bénis soit-ils pour les siecles et les siecles) sont les meilleurs chefs d’état du monde.
      (et si ca ne te plais pas : je t’enmerde)

      n’essaye pas de créer des catégories qui n’existes pas. il n’y a pas de blancs, de noirs, d’ovni et de pédophiles.

      IL N’Y A QU’UNE PYRAMIDE AVEC DES RICHES ET DES PAUVRES

    • Désolé "Nestor" je parlé de "88**2"

      My mistake, appologies...

    • et pourquoi personne ne ré^pond sur le cas des dirigeants des classes laborieuses et populaires ( besancenot , krivine , laguiller ...) ?

      croit-ils , avec toute la bourgeoisie fascisante aux ordres du capitalisme sionniste, à la version officielle

      ou n’y croient ils pas ?

      est ce quelqu’un à des infos ?

    • A G.L.

      Vous me faites dire très exactement le contraire de ce que j’ai écrit, puisque je parlais du "mensonge officiel" qui n’est plus cru par grand-monde (donc certainement pas par moi ; en fait, je pense que la plupart des défenseurs de la "version officielle" sont surtout des professionnels payés pour faire semblant d’y croire : journalistes, diplomates et policiers).

      Je n’ai pas non plus cherché à prouver quoi que ce soit : le seul objet de mon intervention a été de m’inscrire en faux contre l’affirmation selon laquelle "le 11 septembre est devenu un grand facteur de division entre classes socio-économiques" : tout montre au contraire que le 11 septembre a permis des rapprochements contre-nature assez surprenants, dans le cadre des groupes du genre "Reopen 9/11", entre par exemple patrons et ouvriers, ou gauchistes et fachos, ou encore athées et islamistes : Meyssan en est la meilleure illustration, comme aussi l’éloge, qui se profile ici derrière certains commentaires, du tyran pétrocrate Ahmadinejad.

      Dernière précision : on connaît très bien le nom, ainsi que les motivations, de l’incendiaire du Reichstag : il s’agit d’un jeune chômeur révolutionnaire hollandais, Marinus van der Lubbe, révolté par le parlementarisme qui venait d’aboutir à la nomination de Hitler au poste de chancelier du Reich, et par la passivité complice des chefs du mouvement ouvrier allemand. (L’ouvrage francophone de référence sur ce sujet est : Nico Jassies, Marinus van der Lubbe et l’incendie du Reichstag, Ed. Antisociales, 2004.)

      Merci enfin de ne plus me répondre par des insultes fondées sur une lecture erronée, ce serait la moindre des politesses.

    • Le message précédent est la réponse de 88**2**

    • Je maintiens ce que j’ai dit ; il y a plein de gens qui cherche à faire voir qu’il n’y a pas de divisions de classes alors que nos structures ne sont basées que sur ces seules divisions. Managers, traders, patronat, chambres de commerce, affairistes, la grande majorité de ceux à qui profite le système de l’économie de marché capitaliste endosse toujours la version officielle. Il y a davantage de doutes dans les classes socio-économiques subalternes. Le capitalisme ne connaît pas de divisions autres que celle des classes socio-économiques car il est apatride. Par exemple, pour le système la couleur de peau d’Obama importe peu puisqu’il appartient aux mêmes élites riches dominantes que ses prédécesseurs Bush et Clinton et c’est son appartenance à cette classe socio-économique qui compte. Comme disait au XVIe siècle le célèbre humaniste et homme d’état anglais Thomas More (il savait de quoi il parlait puisqu’il avait été chancelier d’Angleterre), dans ce qu’on nommait pompeusement "république" à son époque, il ne voyait qu’une "conspiration des riches faisant au mieux leurs affaires sous couleur de gérer l’État". Il en est exactement de même aujourd’hui.

      Nestor