Accueil > Le Secours populaire français lance un appel aux dons pour les victimes de (...)

Le Secours populaire français lance un appel aux dons pour les victimes de l’ouragan Katrina

Publie le samedi 3 septembre 2005 par Open-Publishing
8 commentaires

Le Secours populaire français lance un appel aux dons "à toutes les personnes de bonne volonté" afin de venir en aide aux victimes de l’ouragan Katrina, qui a dévasté le sud-est des Etats-Unis.

Le Secours populaire explique qu’il "prend contact actuellement avec des associations américaines afin de constituer un partenariat qui permettrait une distribution plus efficace de l’aide" qu’il prévoit.

"Des milliers de personnes ont tout perdu" lors du passage de Katrina lundi. "Parmi elles, de nombreuses victimes étaient déjà en grande difficulté avant l’arrivée du cyclone", souligne l’association créée en 1945.

Les dons peuvent être adressés au :
Secours populaire français - Cyclone
BP 3303
75123 Paris cedex 3
Ou sur Internet :
http://www.secourspopulaire.asso.fr

Messages

  • Super idée du Secours Populaire !

    Bush baisse les impots des riches des Etats-Unis et cette association demande aux contribuables français de combler les défaillances de l’Etat fédéral US.

    Le bussiness caritatif, ca fait tourner la tete à certains !

    • De toutes parts affluent des propositions d’aide aux sinistrés de la Nouvelle Orléans.

      Le président Chavez propose une aide suite au désastre du cyclone Katrina.

      Et Bush le Maître de l’univers éructe avec condescendance au reste du monde qu’il considère comme une étoile de plus sur son étendard :

      « …Mais ce pays va se relever et gérer les suites du cyclone. Nous apprécions l’aide mais nous allons nous en sortir par nous-mêmes. »

      En d’autres termes, seul BUSH dit que SA puissance et SON autosuffisance viendront à bout de cette catastrophe sans l’aide d’aucune sorte. (à défaut d’avoir su gérer, l’assurance de la protection humaine avant l’arrivée du cyclone, pourtant annoncée).

      Les images en disent beaucoup sur l’éfficacité présidentielle.

      Alors, que des associations caritatives comme le secours populaire ou d’autres se mobilisent et nous demandent par n’importe quel moyen et notamment avec des dons (eh oui encore) d’aider à sauver des êtres humains de la mort ; Est-ce trop de demander ?

      Pourquoi utiliser l’incompétence et la nullité de cet assassin individualiste pour qui les vies humaines comptent moins que ses pétrodollars, afin de ne pas participer à LA SOLIDARITÉ.

      Que viennent faire ici et dans l’urgence les impôts ? Et le mot Bussiness caritatif ?
      Les seuls mots que vous devez connaître ; impôts, contribuable, bussiness…ARGENT …ARGENT…ARGENT, et certainement argent seulement pour vous. Mais si vous ne voulez pas participer ne le faites pas, mais ayez au moins la décence de ne rien dire.

      Esteban

  • moi je suis tout à fait d’accord avec l’intervenant 129***254.

    Il y en a assez que les dirigeants de pays riches viennent quémander éhontément auprès des pauvres (car ce sont eux qui donnent généreusement par empathie) de mettre constamment la main à la poche pour pallier les carences de l’Etat. Comme pour le Théléthon,les pièces jeunes et autres grand-messes médiatiques larmoyantes à souhait.

    Il y en a assez que l’Etat se désengage du social pour soutirer l’argent à la population (et seulement pour les causes qu’il estime justes).

    Ce n’est pas aux associations caritatives de régler une catastrophe d’une telle envergure. Mais aux Etats.

    « Indécent » ? mais qui est indécent ? quelqu’un qui estime que gouverner c’est prévoir et c’est ne pas laisser des millions de personnes dans le dénuement, le désespoir et la culpabilisation, comme aux USA, pour remplir encore et encore les poches d’une poignée de riches en réduisant les impôts et diminuant ainsi les aides sociales ?

    Ne serait-il pas bien plus indécent que les entreprises comme Halliburton (dont l’action a grimpé de 8% suite à la catastrophe) ou Bouygues soient déjà sur les rangs pour « aider » à la reconstruction, alors que le nombre de morts est encore incalcalble et que des milliers de personnes sinistrées attendent des secours ?

    N’est-il pas plus indécent que le trio Bush-Cheney-Rice n’ait pas jugé bon de quitter leur lieu de vacances, même après la catastrophe ? Et que Bush se soit présenté devant les caméras en bras de chemise, les manches négligemment relevées, comme pour commenter un match de baseball, preuve de son indifférence vis-à-vis du peuple qui est en deuil ?

    Que les pays apportent des aides logistiques, entièrement d’accord. Mais que l’on réclame aux individus de la planète de réparer l’irréparable dans le pays le plus « riche » du monde, CA, C’EST INDECENT !

    Que Bush trouve donc l’argent nécessaire, quitte à le prendre aux amis qu’il a si bien servis depuis qu’il dirige le pays !

    Et nous, nous donnerions de l’argent pour soulager les dépenses de l’Etat américain ? Il n’a qu’à sortir le fric, Picsou. Pour le bien de son peuple, pour une fois.

    Et peut-être que cela l’empêchera (faute de moyens), par la même occasion, d’envahir l’Iran et nous épargnera une troisième guerre mondiale !

    emcee

    • Que l’administration Bush et Bush lui-même se désengagent du social n’est pas une nouveauté. Que le combat contre la société capitaliste s’érige en priorité pour la survie de l’humanité, tous les peuples sont concernés.

      C’est une guerre du peuple américain aux Etats-Unis, comme le notre en France.

      Cette même politique capitaliste que tous nos gouvernants corrompus s’inspirent et appliquent en France et en Europe fait également partie, je l’ai déjà dit , de notre guerre.

      Rien dans ma première réaction ne prétend le contraire.

      Lorsque notre pays traverse des « moments de détresse médiatisés » comme ces dernières années (les désastres de pluies torrentielles, inondations, feux, neige) nous acceptons naturellement et aussi à cause de l’urgence, l’offre d’aide des associations caritatives étrangères.

      La participation des bénévoles des associations caritatives étrangères et celle des citoyens de ces pays ne se posent pas la question de savoir si Chirac, Villepin, Sarkozy …et tous les autres pourris :

      Mènent ou ne mènent pas une politique anti-sociale.

      Qu’ils n’ont qu’à prendre le fric à leurs amis qu’ils ont engraissés.

      Ils le savent déjà, mais ils savent aussi que dans l’urgence nous avons besoin d’eux.

      Ces associations n’ont jamais prétendu régler les catastrophes de grande envergure, ni de petite envergure d’ailleurs et ni de supplanter un gouvernement. Elles essayent de participer à un soulagement des populations concernées, populations qui sont dans le désarroi ;

      Et dans la détresse et le désarroi aucune aide n’est jamais de trop.

      Ceux qui ne peuvent pas participer à cette solidarité, on peut comprendre, mais ceux qui ne le veulent pas, c’est leur choix personnel, alors qu’ils aient la DÉCENCE de ne rien dire !

      Esteban

    • Esteban persiste et signe.

      Ce ne sont pas les associations caritatives que je conteste. C’est le fait que, justement, les gouvernements ultra-libéraux les chargent de se substituer à eux. Les assoss n’ont pas le recul nécessaire pour régler les pbs globalement : elles parent au plus pressé. Je ne nie pas leur dévouement voire leur efficacité pour certaines, je dis simplement qu’un tel fardeau ne doit pas reposer sur leurs épaules.

      Et en entrant dans le système, on accepte que l’Etat se désengage de tous ses DEVOIRS. ce sont les assos qui se chargent de donner à manger aux démunis, de leur faire prodiguer des soins urgents, de leur trouver des logements de fortune (voir l’immeuble Emaüs qui a flambé à Paris), etc. Tout le social leur est progressivement dévolu. C’est SCANDALEUX.
      Et finalement, c’est du bricolage et les assoss sont contraintes de choisir leurs pauvres, leurs causes, opérant de fait une discrimination vis-à-vis des démunis.

      A-t-on entendu souvent parler de collecte massive pour les pays africains en détresse, décimés par la famine et la maladie ? Certainement pas en proportion des besoins !

      Je veux bien envoyer en Louisiane qqs vieux pulls, un paquet de pâtes, des chaussettes et une couverture (ou de quoi acheter tout cela) si on me garantit que ces modestes présents arriveront (sous cette forme ou sous une autre) entre les mains d’un malheureux qui ne demandait que ça.
      Malheureusement, ce n’est pas comme cela que cela fonctionne. Et je pense qu’aux USA, il y a des moyens bien plus efficaces et amplement suffisants pour aider ces personnes en détresse. Les supermarchés américains Wal-Mart qui exploitent (voire asservissent) sans vergogne leurs salariés et les producteurs, et dont les héritiers possèdent chacun une des plus grosses fortunes mondiales sont bien plus à même de fournir l’eau et la nourriture. Ils en vendent et ils ont les moyens pour les transporter. Nike et al peuvent aussi distribuer des vêtements etc. Il y a aux USA des gens qui prospèrent grâce à l’exploitation des pauvres. Qu’ils fassent leur mea culpa. Qu’ils leur rendent ce qu’ils leur piquent jour après jour.
      Et que l’Etat cesse de demander des rallonges budgétaires pour aller extérminer d’autres pauvres dans le monde.

      Et si je donne de l’argent sur cette affaire, à qui vais-je donner ensuite ? Qui les médias auront-ils CHOISI pour me tirer des larmes afin que je mette encore la main à la poche ?

      Moi, ce que je veux, c’est payer des impôts (ce que je fais, d’ailleurs, sans rechigner) et que l’Etat distribue équitablement à ceux qui sont dans le besoin. Voire qu’il en donne aux pays qui sollicitent de l’aide.

      La charité, c’est ce qui a été inventé par les riches (et institutionnalisé par les libéraux) pour se donner bonne conscience et pour s’exonérer encore et encore d’impôts.

      La charité, c’est Bill Gates qui donne des millions de dollars pour ses malheureux et qui exploite le reste de la planète.

      La charité, c’est comme la quête à l’église : on donne ce qu’on veut et ce n’est pas forcément proportionnel au revenu. C’est une aumône. Et c’est méprisant et discriminatoire : tenez deux euros, mon brave, vous m’êtes sympathique. Et n’allez pas les gaspiller avec des dépenses inutiles !

      Un vrai socialiste, lui, doit exiger la SOLIDARITE. Et, seul, l’Etat peut organiser des structures qui éviteront des déperditions d’argent tous azimuts et les choix de la "clientèle" à traiter.

      Céder à l’émotion ambiante pour donner qqs pesos (là aussi, les causes sont dissemblables. Combien je leur donne ? d’accord, il faut les aider, mais tout de même, ce sont des noirs/étrangers/arabes/sans-papiers …) relève de la sensiblerie malsaine et du voyeurisme. Et c’est CA qui est indécent !

      Me suis-je bien fait comprendre, cette fois-ci ? Je n’y reviendrai plus parce que si on ne comprend pas cela à la base, c’est qu’on est sur une autre planète.

      Et personne ne me fera culpabiliser.

    • Moi-même Esteban suis obligé d’insister,

      Les militants de ces associations n’ont pas la possibilité de régler les problèmes globalement : Qui vous a dit le contraire ?

      Sachez que la grande majorité de leurs militants ont le recul POLITIQUE nécessaire pour comprendre cela, car ils sont souvent des militants de partis politiques qui combattent pour l’avènement d’une société socialiste (qui se réclame du véritable socialisme) et leur conscience est plus affûtée que beaucoup d’autres, leurs réflexions sur les combats politiques à engager pour une société socialiste, humaniste donc anti-capitaliste est plus poussée que ce que vous croyez.

      N’envoyez aucune fripe, ne donnez aucun euro si vous doutez de leurs destinations, car ce qui vous manque à VOUS c’est la confiance !

      Vous m’informez comment cela se passe aux Etats-Unis, je vous remercie…je l’ignore !

      L’État, les impôts, Bill Gates, les USA ont les moyens, il y a des exploiteurs, des grosses fortunes, Nike qui peut donner des vêtements, que l’état privilégie l’argent pour les conquêtes, la guerre, l’oppression…et bla, bla, bla…voyez-vous je découvre. Que certains fassent leur mea culpa, attendez toujours… et à quoi cela servirait-il au fait ?

      Ce ne sont pas les médias asservis qui choisissent et demandent, mais des associations caritatives qui INVITENT à la solidarité (elles ne font culpabiliser personne) que beaucoup oublient « lorsqu’il ne se passe rien » (il existe des souscriptions permanentes). Je n’oublie pas la famine de l’Afrique (pour ne citer qu’elle) que nous avons pillé et que nous pillons.

      Je ne cède pas à l’émotion ambiante, et vous seul faites des allusions sur des choix discriminatoires pour étayer l’INDÉCENCE.

      Je ne vous ai pas infligé un décorticage de votre texte, car votre affirmation que le soutient caritatif vital aux habitants de NOTRE planète devrait être le DEVOIR des états, n’est pas en contradiction avec mes précédentes réactions. L’amplification du COMBAT POLITIQUE (et c’est cela LA BASE) contre les « Illuminati » de NOTRE planète est pour l’instant inapproprié. Faisons en sorte de le rendre en phase et à la hauteur de nos besoins. Les jours prochains vont nous donner l’occasion de montrer si nous avons vraiment des « parties génitales ».

      C’est inutile de vous enflammer et d’employer un « ton » dirigiste, personne n’est impressionné, quand à votre culpabilisation, là encore vous seul en parlez ! il n’y a pas de fumée sans feu.

      Esteban

  • Bien entendu, c’est indécent : que l’Etat le plus puissant du monde délègue aux bonnes volontés (et on sait que c’est pas les plus riches) individuelles ce qui devrait être le moindre de ses devoirs. Maintenant, donner pour les pauvres d’Amérique du Nord peut aussi être une façon de mettre la honte à ses dirigeants. Et de rappeler que le problème n’est pas le peuple américain, mais bien son gouvernement (plus ou moins légitimement élu). A chancun de voir, mais faut comprendre qu’on puisse se poser la question.

    Marianne