Accueil > Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté
Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté
Publie le mardi 5 janvier 2010 par Open-Publishing17 commentaires
Quand on pense que l’on va installer des scanners dans les aéroports pour examiner les passagers, on se rend compte où l’on est rendu dans notre monde supposément civilisé du XXIe siècle.
Pour ma part, c’est décidé, je ne prendrai plus jamais l’avion. Il me semble que j’ai trop de fierté pour que l’on m’humilie de cette façon.
Mais malheureusement, la grande majorité des citoyens n’ont plus aucune fierté. Ils sont prêts à faire tout ce que les gouvernements leur demandent pour rester supposément sécure et conserver ainsi leur niveau de vie.
Pourtant, il y a lieu de se demander à chaque fois qu’il y a attentat ou tentative d’attentat terroriste quel est le degré de participation des gouvernements occidentaux pour faciliter la tâche des terroristes.
En effet, les services de renseignements occidentaux semblent toujours prendre à la légère les avertissements donnés ce qui rend suspecte la menace terroriste.
La menace terroriste arrangerait-elle les démocraties capitalistes occidentales ? On peut se poser la question.
On semble en effet prêt à tout au plus haut niveau de l’aristocratie financière capitaliste et des gouvernements pour garder pouvoir et argent au dépens de la majorité des citoyens et à empêcher à tout prix que tous puissent vivre décemment.
Mais si les gens avaient un peu plus de fierté, l’aristocratie financière capitaliste et les gouvernements occidentaux ne pourraient plus entretenir le mythe du terrorisme bien longtemps.
Messages
1. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 5 janvier 2010, 18:15
Le terrorisme, c’est comme le trafic de drogue cela se manipule, s’organise aussi, par les états, même "démocratiques" comme l’affaire de Tarnac en France ou celle encore mystérieuse de l’attentat de la gare d’Antochia à Madrid faussement attribué à ETA. Le terrorisme est l’arme de la peur, l’ ultime assurance avec la guerre, de la domination de la bourgeoisie capitaliste en difficultés, c’est le fascisme et le Crime et ça se combat avec des journalistes, juristes, militaires, policiers, députés et citoyens intègres et déterminés.
1. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 5 janvier 2010, 18:17
La piste ETA s’est éteinte dés le début et cette boulette a couté son poste à aznar
2. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 5 janvier 2010, 18:19
La majorité est bien obligée de prendre l’avion seul moyen de transport existant,elle est donc l’otage du systeme comme d’ailleurs ses serviteurs officiels, manipulés au point de devenir peut etre des agents triples a leur insu :
AFGHANISTAN Attentat contre la CIA : un agent double ?
NOUVELOBS.COM | 05.01.2010 | 13:10
L’attentat suicide dans lequel ont été tués sept fonctionnaires de la CIA le 30 décembre en Afghanistan aurait été perpétré par un agent double d’Al Qaïda.
Selon la chaîne américaine NBC News, l’auteur d’un attentat suicide qui a tué sept fonctionnaires de la CIA, le 30 décembre en Afghanistan, serait un Jordanien recruté par les services de renseignement de son pays, travaillant comme agent double à la solde d’Al-Qaïda.
La chaîne, citant des sources occidentales du renseignement, a affirmé que le Jordanien, identifié comme Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi, avait été envoyé en Afghanistan avec pour mission de retrouver le numéro deux du réseau Al-Qaïda, l’Egyptien Ayman al-Zawahiri.
Toujours selon cette chaîne, Il y travaillait avec un officier des services de renseignement jordaniens, identifié par l’agence de presse officielle jordanienne Petra comme Ali bin Zeid, le huitième homme tué dans l’attentat.
Amman embarrassé
Le ministre de l’Information jordanien Nabil Sharif, interrogé, a catégoriquement démenti ces informations. "Les "renseignements jordaniens ne sont nullement impliqués dans de telles opérations", a-t-il indiqué.
Des membres de la famille du capitaine Ali bin Zeid, 33 ans, cousin éloigné du roi Abdallah II, ont affirmé qu’il se trouvait "en mission en Afghanistan depuis 20 jours" seulement au moment de l’attentat.
Son corps a été rapatrié le 2 janvier et des obsèques militaires organisées en présence du roi Abdallah II et de la reine Rania. Petra l’a présenté comme un "martyr du devoir", sans autres précisions.
Cet officier "était membre de la famille royale hachémite, ce qui explique en partie que le roi et la reine aient assisté à ses funérailles et qu’il soit honoré comme un héros national", a expliqué à Bruce Riedel, ancien agent de la CIA et conseiller de la Maison Blanche. Amman observait, mardi 5 janvier, un silence embarrassé à ce sujet.
"La Jordanie doit être embarrassée car leur coopération avec la CIA a été rendue publique par la mort du capitaine Ali, ce qui a des échos négatifs auprès d’une population majoritairement anti-américaine", a déclaré un diplomate occidental.
Selon des responsables américains du renseignement, cités par la NBC News, ces services entretiennent depuis une trentaine d’années des relations privilégiées avec la Jordanie, qui se sont encore resserrées récemment et ont permis de déjouer plusieurs attentats.
Agent double ?
Al-Balawi, selon les responsables du renseignement interrogés par NBC, aurait appelé son correspondant jordanien la semaine dernière pour lui dire qu’il devait rencontrer l’équipe de la CIA basée à Khost, dans l’est de l’Afghanistan, parce qu’il disposait d’informations urgentes relatives à Ayman al-Zawahiri.
"Le kamikaze semble avoir été envoyé par Ayman al-Zawahiri lui-même pour commettre cet attentat", a ajouté Bruce Riedel, précisant cependant que ces informations restaient à confirmer.
L’attentat avait été revendiqué par les talibans.
Selon les milieux islamiques à Amman, le kamikaze présumé -appelé aussi "Abou Doujana al-Kharassani"-, était âgé de 36 ans et était médecin. Il était originaire de la ville majoritairement pauvre et islamique de Zarka (23 km nord-est d’Amman).
Il avait été arrêté puis recruté par les services de Renseignements jordaniens pour qu’il infiltre les rangs d’Al-Qaïda et qu’il se rapproche du numéro deux du mouvement, Ayman al-Zawahiri", selon le site islamique Ana Mouslim (je suis musulman).
"Il a passé des mois entre l’Afghanistan et le Pakistan et a fourni des informations aux Américains, que les Moujahidine voulaient leur faire parvenir. Chaque fois que ces informations ont pu être vérifiées par les Américains, leur confiance en Abou Doujana grandissait", selon le site.
Déterminer une cible
Le site fournit des détails sur l’attentat indiquant que "Abou Doujana" devait rencontrer l’équipe de la CIA basée à Khost, dans l’est de l’Afghanistan, sous prétexte qu’il disposait d’informations urgentes relatives à Ayman al-Zawahiri.
A son arrivée il n’a pas été fouillé, un membre de la CIA aurait même dit, selon le site, "C’est notre homme, inutile de le fouiller".
"Abou Doujana" aurait ensuite dessiné "un plan sur un bout de papier pour déterminer une cible".
"Il leur a dit : Approchez pour bien voir. Une fois tous les agents de la CIA réunis autour de lui, il s’est fait exploser après leur avoir dit : Maintenant nous approchons de notre but exactement comme vous avez fait avec Baitullah Mehsud" (leader des talibans au Pakistan tué en août 2009 par un tir de missile américain au Waziristan), précise le site.
Polémique
Ces informations alimentent la polémique lancée par le rapport diffusé, le 5 janvier, par le Centre pour une nouvelle sécurité américaine, un groupe de pression basé à Washington. Dans ce document, le général américain Michael Flynn explique que les informations obtenues par les services de renseignement n’avaient qu’une utilité limitée pour la coalition.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20100105.OBS2654/_attentat_contre_la_cia__un_agent_double_.html
1. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 5 janvier 2010, 20:43, par Copas
ah ...
3. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 5 janvier 2010, 20:42, par Copas
et ceux qui ne sont pas citoyens ?
1. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 5 janvier 2010, 21:42
et ceux qui ne sont pas citoyens ?
Tu veux dire les Ilotes ??? (((- :
G.L.
2. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 5 janvier 2010, 21:43
Bon disons que j’aurais pu dire les gens en général plutôt que les citoyens. Les humains du XXIe siècle semblent être dociles comme des moutons et incapables de dire à leurs dirigeants que de leurs niaiseries et leurs mensonges ils en ont marre. Il me semble qu’aux élections on pourrait essayer un parti politique qui n’a jamais goûté au pouvoir plutôt que d’élire toujours la même clique d’aristocrates du capital qui doivent rire de nous à s’en péter les bretelles quand nous votons pour eux.
3. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 06:39, par Copas
Oui, tu as compris.
Le mot "citoyen" très à la mode actuellement dans la gauche, est un mot excluant ceux qui ne sont pas citoyens, pour une bonne partie de ses définitions.
Je comprends bien pourquoi certains l’utilisent mais il vaut mieux éviter à cause des ambigüités.
4. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 19:34, par Roberto Ferrario
Salut Copas
en réalité moi aussi je un problème avec le mot "citoyen" me semble extrêmement discriminant... loin d’être a connotation "démocratique"...
RF
4. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 01:18
Il faut préciser que lorsque vous parlez de fierté, vous faites référence à l’amour propre, la fierté que l’on peut avoir de soi.
Parce que proner la fierté, je suis foncièrement contre. J’ai même pensé à la lecture du titre qu’il s’agissait d’un article sur le débat sur l’identité nationale, et le regret de certains qu’aujourd’hui certains français ne se sentent plus fier d’être français.
Bref je suis totalement hors sujet, mais c’est ce que je tenais à dire.
5. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 14:03
"La menace terroriste arrangerait-elle les démocraties capitalistes occidentales ? On peut se poser la question".
Mais bien sûr que les Etats trouvent un avantage au terrorisme...
Voir à ce sujet :<http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...>
6. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 15:07, par anticrétins
Pour ma part, c’est décidé, je ne prendrai plus jamais l’avion
Moi non plus.
Qu’on vous inspecte le corps à ce point-là c’est folie... Un tel voyeurisme est maladif et orgueilleux. S’ils pouvaient lire des péchés sur nos âmes certainement futiles ça leur serait jouissif et ils pourraient se prendre plus que pour des dieux.
Et à la réflexion, on meurt en avion autant avec des défaillances techniques pourtant bien plus prévisibles comme avec les sondes Pitot qu’avec des menaces terroristes.
7. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 16:54
Et Obama qui joue à l’innocent ; ce sont les services de renseignements qui ne font pas bien leur travail... comme s’il ne faisait pas partie de ceux que le terrorisme arrange afin de faire passer des lois plus répressives à l’intérieur du pays et continuer les guerres extérieures...
Quelle époque déprimante...
8. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 18:05, par GGrun
Rest out kaz
9. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 21:59
Il n’est pas loin le temps où Obama exigera que les passagers des avions prennent place à bord en tenue d’Adam et Eve. Et je parie que la plupart des passagers se plieraient à cela.
1. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 6 janvier 2010, 23:23
Une partouze à 15000 mètres... ??????
Impossible, les ultra conservateurs religieux "born again" veillent.
Bromure obligatoire à l’embarquement. En plus !!! LOL.
G.L.
2. Le problème de notre époque c’est que les citoyens n’ont aucune fierté, 7 janvier 2010, 02:47
G.L., tout est possible. Les gens tiennent tellement à leur sécurité et surtout à leur supériorité socio-économique par rapport à leurs concitoyens moins nantis qu’ils sont prêts à abandonner toute fierté et à voyager nu-fesses en avion. Voyons la réalité comme elle est. On en est rendu là en 2010.