Accueil > Mise en scène de l’invasion israélienne à Gaza, par « Libération »

Mise en scène de l’invasion israélienne à Gaza, par « Libération »

Publie le jeudi 6 juillet 2006 par Open-Publishing
2 commentaires

Dans ses dernières parutions, le quotidien français Libération calque son traitement du conflit israélo-palestinien sur les chaînes de télévision d’information continue. Il propose l’ultra-subjectivité cinématograghique comme explication des derniers évènements. Avec un story-board initial : l’enlèvement du soldat Gilad Shalit. Et pour point de vue : le déploiement spectaculaire des forces diplomatiques et militaires israéliennes pour le sauver. Comme sur CNN, l’ellipse narrative est de rigueur permettant d’éviter soigneusement le fond du sujet au profit du « ressenti » émotionnel du seul et unique évènement. Une histoire anecdotique s’impose comme grille de lecture de l’Histoire.

Plusieurs chapitres viennent ponctuer ce scénario : « Israël rejette l’ultimatum des ravisseurs du soldat Shalit », 3 juillet 2006 ; « Impasse des négociations pour libérer le soldat Shalit », 4 juillet et « A Gaza, très petite place pour les négociations », 5 juillet. Trois articles ayant pour ligne directrice la détermination israélienne, héroïque et indéfectible, prête à braver les menaces des ravisseurs.

En prenant pour mobile authentique de l’intervention israélienne l’enlèvement du soldat Shalit, Libération plonge ses lecteurs dans le scénario haletant concocté par les services de communication de Tsahal. Il dissimule l’enjeu de la réunification palestinienne autour du « Document des prisonniers » et fait passer pour de simples décors l’enlèvement et la séquestration de ministres et de parlementaires, la destruction d’infrastructures et la ré-occupation de la Bande de Gaza.

Messages

  • L’historien pacifiste israélien Ze’ev Sternhell est bien isolé dans la presse israélienne pour condamner l’action du gouvernement Olmert. Il estime qu’elle ne fait que reprendre les grandes lignes de la politique du Likoud, qu’elle ne peut mener qu’au chaos et ne cherche pas la paix. Il voit dans l’action israélienne une politique criminelle qui prétend répondre à des actes terroristes en s’en prenant sciemment à une population civile. Pour lui, les actions d’Olmert ne visent qu’à continuer d’annexer des territoires, ce qui ne peut être une solution si on cherche la stabilité.

    ONU

    • Extrait du Canard Enchainé de cette semaine :

      "A la Direction des Affaires Stratégiques du ministère français de la défense,l’offensice israélienne n’a surpris personne. Dès le retrait de gaza, ces experts avaient eu connaissance des plans israéliens permettant de "réinvestir" ce territoire par terre, mer ou air. Histoire de démontrer, si besoin était que Gaza reste sous le contrôle de l’armée israélienne, au nom de la sécurité du pays... Un général français affirme à l’instar de ses collègues militaires européens, que l’opération peut être comparée à l’action d’un pilon contre une mouche. Une opération "à distance de sécurité, dit-il, avec des centaines de chars, de canons portant à des dizaines de kilomètres, et des avions dont les équipages ne prennent aucun risque quand de jour ou de nuit ils tirent des missiles téléguidés." Ils oublient dit le Canard de mentionner les drones, ces avions invisibles, qui surveillent et parfois jouent les bombardiers etc.
      gl