Accueil > REFUSONS DE REMBOURSER DES DETTES QUI NE SONT PAS LES NOTRES
REFUSONS DE REMBOURSER DES DETTES QUI NE SONT PAS LES NOTRES
Publie le vendredi 11 mars 2011 par Open-Publishing2 commentaires
A force de prétendre que nos pays sont endettés, et que nous, les gueux, "vivrions au-dessus de nos moyens" alors que nous peinons à nous loger et à nourrir nos familles, nos gouvernants et leurs complices, gavés et repus, veulent nous faire rembourser les dettes qu’ils ont causées et dont ils ont déjà tiré profit . Nous sommes les victimes d’un véritable lavage de cerveau .
Comment faire comprendre aux Français, aux Grecs , enfin à tous les Européens, qu’ils ne sont pas obligés de se laisser asservir ?
Les dirigeants de notre pays , dont la majorité des habitants vit avec moins de 1500 euros mensuels , veulent nous faire rembourser, par les impôts dont la TVA, , des dettes qui ne sont pas les nôtres . Les emprunts ont été empochés par d’autres que nous, et précisément par les responsables des trous financiers, l’establishment ainsi que les banquiers et leurs traders aux primes et bonus faramineux .
Or, quand les dettes des emprunts pèsent sur les contribuables qui n’en ont pas bénéficié, emprunts détournés par un despote, ses proches, ou quelques grosses entreprises comme les banques , elles entrent dans la catégorie des « dettes odieuses », c’est leur nom légal, et la loi prévoit qu’elles ne soient pas remboursées par les peuples innocents..
L’Islande a refusé de rembourser, et tous les peuples d’Europe qui n’ont pas touché un centime de l’argent de ces emprunts ni spéculé avec de l’argent qui ne leur appartenait pas, doivent refuser de les rembourser par leurs impôts et la TVA .. Sinon, le peuple asservi est victime d’une vaste escroquerie , exactement comme dans les républiques bananières .
Les créanciers ont prêté dans un but lucratif tout en sachant pertinemment qu’ils participaient à une vaste escroquerie et que ce seraient des innocents qui seraient sommés de payer. Qu’ils assument leurs pertes !
NOUS , LES CONTRIBUABLES EUROPEENS, TOUT COMME LES PEUPLES DU TIERS-MONDE, SOMMES EN DROIT DE REFUSER DE PAYER CES "DETTES ODIEUSES" QUI NE SONT PAS LES NÖTRES, EMPRUNTS ET DETTES DONT DES DESPOTES ET LEURS COMPLICES SONT LES SEULS A AVOIR BENEFICIE .
N’ETANT NI LES AUTEURS NI LES BENEFICIAIRES DE CES EMPRUNTS, NOUS REFUSONS LES PLANS DE RIGUEUR QUI NOUS SONT APPLIQUES ET PAR LESQUELS LES COUPABLES NOUS FERAIENT REMBOURSER CES DETTES ODIEUSES CONTRE NOTRE GRE .
« La responsabilité morale des créanciers est particulièrement nette dans le cas des prêts de la guerre froide. Quand le FMI et la Banque mondiale prêtaient de l’argent à Mobutu, le célèbre président du Zaïre (aujourd’hui République démocratique du Congo), ils savaient (ou auraient dû savoir) que ces sommes, pour l’essentiel, ne serviraient pas à aider les pauvres de ce pays mais à enrichir Mobutu. On payait ce dirigeant corrompu pour qu’il maintienne son pays fermement aligné sur l’Occident. Beaucoup estiment injuste que les contribuables des pays qui se trouvaient dans cette situation soient tenus de rembourser les prêts consentis à des gouvernants corrompus qui ne les représentaient pas. »
JOSEPH STIGLITZ " La grande désillusion"
IL Y A EU DES PRECEDENTS : NOUS AVONS LA LOI POUR NOUS .
’’Au lieu de fonder un refus de reconnaissance de dette sur le droit national et international, les nouveaux gouvernants préférèrent négocier des rééchelonnements et des allégements cosmétiques avec les créanciers. Ils entrèrent ainsi dans le cycle interminable de l’endettement extérieur dont les peuples font toujours les frais.
La doctrine de la “dette odieuse” a été évoquée régulièrement par différents mouvements citoyens favorables à l’annulation des dettes mais les régimes post-dictature et, bien sûr, les créanciers ont fait la sourde oreille. Le débat a été relancé par le gouvernement des Etats-Unis en avril 2003. Dans des circonstances qui ne sont pas sans rappeler le précédent de la guerre entre l’Espagne et les Etats-Unis en 1898, les Etats-Unis ont demandé à la Russie, la France et l’Allemagne d’annuler les dettes odieuses dont l’Irak était redevable. Reprenant textuellement la définition de la dette odieuse formulée plus haut, ils ont affirmé que les dettes contractées par le dictateur Saddam Hussein étaient frappées de nullité. La situation s’est réglée au sein du Club de Paris qui a annulé 80 % de la dette, sans finalement faire référence à la notion de dette odieuse, pour éviter que d’autres pays réclament l’annulation de leurs dettes en invoquant le même motif.
Pour avancer dans la perspective de l’identification de la dette odieuse, le recours à une enquête citoyenne (audit) sur la légitimité des dettes dont les créanciers exigent le remboursement, constitue un outil fondamental. Les parlements et les gouvernements des pays endettés pourraient réaliser un audit de la dette. Certains pays sont dotés de dispositions constitutionnelles qui le prévoient explicitement (Brésil – Constitution de 1988). De puissantes mobilisations citoyennes ont revendiqué dans différents pays la mise en route d’une procédure d’audit. Ce fut le cas au Brésil en septembre 2000 quand la Campagne Jubilé Sud, la Conférence nationale des Evêques, le Mouvement des Sans Terre (MST), la Centrale unitaire des Travailleurs (CUT) organisèrent un référendum sur la dette. Six millions de citoyens et citoyennes y participèrent, dont plus de 95 % appuyèrent la demande d’organisation d’un audit.
La réalisation d’audits avec pour fonction de déterminer le caractère odieux ou non de tout ou partie des dettes d’un pays constitue un enjeu de toute première importance.
ERIC TOUSSAINT ( président du CADTM, Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers-Monde))
Si les contribuables français et européens se laissent plumer sans se défendre, c’est qu’ils sont véritablement en état de servitude, victimes de la violence dominatrice de despotes qui ne leur demandent jamais leur avis .
Messages
1. REFUSONS DE REMBOURSER DES DETTES QUI NE SONT PAS LES NÖTRES , 11 mars 2011, 08:51, par marie.lina
BRAVO ,on paye les banques pour avoir racheté nos actions d’état ,avec l’argent que NOUS LEUR AVONS PRÊTE AVEC NOTRE ARGENT !!!!!!!!! (144 milliards d’euro en 2008) dehors les néo-libs marie.lina
2. REFUSONS DE REMBOURSER DES DETTES QUI NE SONT PAS LES NÖTRES , 11 mars 2011, 09:26, par au
Dans le genre lavage de cerveau, il y a aussi le fait de faire croire que la France est ruinée, est endettée, ce qui impliquerait de réduire les dépenses (sociales, ou celles qui font tourner les services publics etc.).
Or c’est l’état, qui est endetté, pas la France, qui n’a jamais été aussi riche. C’est une énorme entourloupe qu’il convient de dénoncer (beaucoup se laissent abuser).
L’état est endetté à force de faire des cadeaux à une petite partie de la France "civile", dont la richesse augmente de façon indécente, mais la richesse produite par le pays dans sa globalité est toujours bien là.
Bref, il n’y a aucune raison de devoir se serrer la ceinture, mais il y a beaucoup de raison de se battre pour une rupture radicale dans la répartition des richesses !
Chico