Accueil > Remettre en cause le « Pacte pour l’euro » sans remettre en cause l’euro : (…)

Remettre en cause le « Pacte pour l’euro » sans remettre en cause l’euro : impossible !

Publie le samedi 30 avril 2011 par Open-Publishing
4 commentaires

Le 24 mars 2011, les gouvernements des pays de l’UE, de droite ou sociaux-démocrates, ont adopté le « Pacte pour l’euro ».

Les travailleurs ne seront pas surpris de son contenu, conforme à tout ce qui vient de l’UE. Le Pacte vise à engager les pays membres à aggraver la politique d’austérité, de gel ou de baisse des salaires, de réduction des dépenses publiques et sociales, de remise en cause des systèmes publics de retraites etc. C’est-à-dire la politique que chacun des gouvernements met déjà en œuvre dans les conditions de son pays.

Plusieurs voix se font entendre pour contester le Pacte. En France, les dirigeants du Front de gauche, dont ceux du PCF, organisent un meeting « européen » le 3 mai pour « arrêter le pacte de super-austérité de Sarkozy-Merkel dit Pacte pour l’euro ». Le PS s’y oppose aussi, dénonçant l’austérité, regrettant que rien ne soit prévu, dit Martine Aubry, « pour mieux réguler le capitalisme, faire participer les profits à la solidarité ou taxer le capital ».

La gauche française rejoint la Confédération européenne des syndicats, la CES, qui réclame un « pacte en faveur de plus d’équité, contre l’austérité » et organise des « europrotestations paisibles » dans plusieurs capitales d’Europe.

Le Front de gauche et le Parti de la gauche européenne, présidé par Pierre Laurent y appellent avec insistance.

Evidemment, les communistes doivent être les premiers à combattre les politiques d’austérité au service du capital. Mais la question est de savoir à quel niveau doit se placer l’action. Pouvons-nous nous exprimer avec et sur la base des positions de ceux, PS et CES, qui sont des promoteurs de Maastricht et du Traité de Lisbonne que le Pacte ne fait que prolonger ?

Notre réponse, c’est non.

Avant le Pacte pour l’euro, nous avons connu le Pacte de stabilité, également conçu pour la mise en place de la monnaie unique.

Il n’a quasiment jamais été respecté par les pays de la zone euro mais a toujours fonctionné dans un sens unique contre les travailleurs. Les gouvernements nationaux ont bien su l’utiliser comme prétexte pour couper dans les dépenses publiques et sociales, pour privatiser. Jamais au contraire, ils n’ont autant augmenté les cadeaux fiscaux et les déductions de cotisations sociales qui, pourtant, creusent les déficits publics et alimentent la dette publique dont le Pacte devait prémunir.

Le Pacte pour l’euro servira, de même, de prétexte « d’en haut » pour imposer les politiques antisociales, combattues dans tous les pays par des luttes puissantes, comme celle que nous avons connue pour les retraites.

Ces luttes, au niveau national où existe et se construit le rapport de force, sont les seules décisives, toute victoire dans un pays aidant un autre comme on le voit dans le monde arabe.
Le Pacte va n’être qu’un prétexte de plus pour mettre en œuvre les politiques d’austérité, l’UE du capital dispose d’un instrument pour les imposer : l’euro, la monnaie unique.

On ne devrait pas dire le « Pacte pour l’euro » mais plutôt « l’euro pour le pacte » !

Au moyen de quoi, le capital mondial saigne le peuple grec, le peuple portugais ou le peuple irlandais : avec l’euro !

L’euro renforce la mise en concurrence directe des travailleurs des différents pays et écrase le développement des activités les plus faibles. L’euro « fort » est conçu dans l’intérêt des entreprises les plus puissantes, structurellement exportatrices, et qui y gagnent considérablement à délocaliser leurs sous-traitants.

Ceux qui disent que sortir de l’euro, retrouver une souveraineté monétaire, amènerait au nationalisme, devraient voir les campagnes, réellement nationalistes, de haine entre les peuples, que le capital fomente avec l’euro et qui ont déjà amené aux résultats considérables de l’extrême droite par exemple en Finlande. « Les Grecs sont des fainéants. Pas question de payer pour eux » disent les fascistes finlandais comme les journaux allemands à grand tirage.

Que le PS et la CES s’opposent au « Pacte pour l’euro » pour mieux faire accepter l’euro aux travailleurs, c’est logique. Que Mélenchon, Maastrichien convaincu, annonce un SMIC européen grâce à l’euro (un SMIC à 300 euros ?), c’est logique. Que la CES vante la fiction d’une Europe sociale, c’est logique.

Tous ceux-là font partie de ceux qui s’efforcent de relégitimer l’UE, ses traités, ses directives, sa monnaie aux yeux des peuples qui les rejettent massivement, comme en France en 2005.

La BCE pourrait être à l’origine d’un « Pacte social et écologique » : on rêve. Toutes les institutions de l’UE ont été conçues, depuis le départ, contre les peuples, les droits démocratiques qu’ils ont arrachés dans leur pays.

Le PCF, jusqu’à une date récente, s’est toujours prononcé contre l’UE du capital et pour des coopérations mutuellement avantageuses entre les peuples et les pays. Ces positions font toujours de lui un repère politique dans notre pays.

Pour les Grecs ou les Irlandais, la bataille pour le non-paiement des usuriers capitalistes, favorisés par les gouvernements, à l’image de l’Islande, est primordiale. N’allons pas demander des prêts moins chers à la BCE !

Pour combattre les spéculateurs, pour se doter d’un instrument stable de coopération monétaire et de crédit, reprenons notre proposition de monnaie commune, composée d’un panier de monnaies nationales !

Cessons de suivre les socialistes du PS ou du PG sur les voies qui nous séparent historiquement de l’acceptation de l’Europe atlantiste du capital !

Ne laissons pas non plus le FN récupérer et caricaturer l’opposition de classe à l’UE du capital !

Donc soyons cohérents : NON aux politiques de casse sociale ! NON au Pacte pour l’euro ! NON à l’euro !

http://vivelepcf.over-blog.fr/artic...

Messages

  • c’est possible en creant une monnaie alternative nationale, tout en gardant l’euro, voir ce petit article sur le sujet :

    http://2ccr.unblog.fr/2011/03/13/une-monnaie-alternative-le-franc/

  • Pierre Laurent et Jean-Luc Mélenchon veulent garder l’euro.

    Ce sont des suicidaires.

    Laissons-les se suicider.

    Et allons voir ailleurs.

  • Bonjour
    nous sommes en 2012, vous ne pouvez plus écrire "Que Mélenchon, Maastrichien convaincu", il s’est expliqué publiquement maintes fois sur ce sujet, et il n’exclue pas à priori la sortie de l’Euro mais ne la considère pas comme une condition incontournable pour la mise en œuvre du programme du Front de Gauche

    • D’accord..

       :)

      "Social-démo varie

      Bien fol est qui s’y fie"

      Mais, soit il était incapable d’une analyse de classe en 1992..

      Soit il fait un mea culpa racoleur pour électorat nonniste de 2005.

      Je pense qu’il y a des deux.

      Dans les deux cas( aveuglement et/ou minableOPA) Mélanchon est à l’espoir de Communisme ce que BHL et Zemmour sont à la philosophie.

       :)

      Je pense qu’un type intelligent(car je lui reconnais ça) y compris formé à l’OC.I.. était quand même con .-vainquant quant il s’en prenait auxélus communistes plaidant pour le NON à Masstricht !

      (J.O SENAT 9 juin 92)

      N’ayons pas honte de ce traité. Déjà, il va au-delà de la situation actuelle, il constitue une avancée.

      En tant qu’homme de gauche, je souhaiterais me tourner un instant vers certains de nos amis (l’orateur se tourne vers les travées communistes) pour leur faire entendre que Maastricht est un compromis de gauche : pour la première fois, dans un traité de cette nature, des mesures d’encadrement du marché sont prévues ; pour la première fois, citoyenneté et nationalité sont dissociées ; pour la première fois, les syndicats vont être associés aux processus décisionnels.

      (protestations sur les travées communistes. – Applaudissements sur les travées socialistes.)
      Aucune cause franco-française, à plus forte raison aucune cause de lutte politicienne ne parvient au niveau auquel se situent les enjeux de Maastricht. S’il en résulte un peu de désordre parmi vous, nous ferons avec !
      on appréciera le dédain du paltoquet PS..A.C

      Jean-Luc Mélenchon      . Le fil noir de l’intégration serait, a-t-on dit, un projet sans flamme ; on vérifie une fois de plus que la flamme ne s’allume pas aux mêmes objets pour tous !
      Mais l’intégration représente un plus pour nous ; la construction de la nation européenne est un idéal qui nourrit notre passion. Nous sommes fiers, nous sommes heureux de participer à cette construction.

      Nous sommes fiers de savoir qu’il va en résulter des éléments de puissance, qu’un magistère nouveau va être proposé à la France, à ma génération, dans le monde futur, qui est monde en sursis, injuste, violent, dominé pour l’instant pas une seul puissance.Demain, avec la monnaie unique, cette monnaie unique de premier vendeur, premier acheteur, premier producteur, représentant la première masse monétaire du monde, l’Europe sera aussi porteuse d civilisation, de culture, de réseaux de solidarité, come aujourd’hui le dollar porte la violence dans les rapports simples et brutaux qu’entretiennent les Etats-Unis d’Amérique avec le reste du monde.

      . L’alternative au monde violent et injuste, où la chute du mur de Berlin reçoit en écho les émeutes de Los Angeles, c’est l’avènement de la nation européenne porteuse de paix, de civilisation et de solidarité.
      Si j’adhère aux avancées du Traité de Maastricht en matière de citoyenneté européenne, bien qu’elles soient insuffisantes à nos yeux, vous devez le savoir, c’est parce que le plus grand nombre d’entre nous y voient un pas vers ce qui compte, vers ce que nous voulons et portons sans nous cacher : la volonté de voir naître la nation européenne et, avec elle, le patriotisme nouveau qu’elle appelle (applaudissements sur les travées socialistes).

      Cher Ami, vous écrivez :

      Vous ne pouvez plus écrire "Que Mélenchon, Maastrichien convaincu"

      Par contre puis je écrire que je ferai en sorte qu’il soit un CON vaincu..en 2012 ?

      Car voyez vous, la repentance électoraliste a bon dos.!

      Si comparaison n’est pas raisson, je me doute qu’au moment de se faire élire dans des seconds tours serrés, le PS regrette surement-le temps de rafler les voix d’appoint- de"nous" avoir traité d’alliés du FN en 2005 quand la social démocratie européenne i servait la soupe au Capital..

      Voire ils regrettent (peut-être .) .en meeting-la décision à Versailles d’une abstention dégueulasse enterrant le NON majoritaire du TCE pour laisser un boulevard au Traité de Lisbonne.

      Ils ne sont pas fiers ,_qui sait,- de l’intervention au Kosovo,

      Ils se demandent même comment des députés "FRONTPOPU"..ontpu voté MAJORITAIREMENT les pleins pouvoirs à PETAIN !

      Comment aussi, la Libération approchant ils ont regretté le décret SEROL de leur Parti qui envoya des communistes au peloton de la SS.

      Qui sait, Mitterand regrettait il d’avoir laissé éxécuter 59 patriotes algériens dont le militant PCA Yveton !
      Jules Moch a du mourir en larmesen se souvenant que ,11 ans après le largage de la République espagnole, par BLUM.. lui et son pote Ramadier dégageaint les corons occupés avec des chars et à balles réelles ?

      Il ne faut pas vivre de rancoeurs.

      Après tout, à part les"cocos" qu’on aura le droit de traiter de staliniens tant qu’un seul camarade aura le tort de, ne pas mélanger Staline et Stalingrad, qu’on fasse donc du passé table rase...!!

      Je laisse au curé sympa de Mérignac les hosties , les 3 Ave et deux Pater pour l’absolution.
      des trahisons de classe.

      Communiste , je prétends qu’en 1992, avoir couché avec cette U.E de merde, c’est avoir choisi de ne PAS AVOIR le DROITd ’oser se présenter en "porte parole" de celles et ceux qui disent que depuis le Traité de Rome, l’"européisme politicard" et sa courroie de transmission CES, c’est à combattre !

      Tortiller du troufignon rose pour éviter ce débat qui fâcherait à "gôôche" ,c’est le contraire du besoin de "chercher la VERITE et de la dire" , ce que Jaurès définissait comme étant, en politique, LE courage..

      Cordialement

      A.C.