Accueil > Loi sur la baisse des retraites promulguée !

Loi sur la baisse des retraites promulguée !

Publie le mercredi 10 novembre 2010 par Open-Publishing
15 commentaires


Loi de baisse des retraites

C’est comme ça qu’il faut l’appeler !

Ce n’est pas une réforme des retraites

Ce n’est pas une loi pour sauver les retraites comme le répètent les propagandistes de tous acabits !

C’est une loi contre la retraite par répartition !

C’est une loi pour introduire la retraite par capitalisation !

C’est une loi qui transforme les retraités à 60 ans en chômeurs à 60 ans !

TOUS ceux, et pas seulement la CFDT, qui ont laissé pensé qu’une réforme était nécessaire sans préciser laquelle ont une responsabilité.

Le problème du financement des retraites provient UNIQUEMENT de la ponction grandissante de l’actionnariat sur le Produit Intérieur Brut !

Messages

  • Vous parlez du " problème de financement des retraites "... Or, vous êtes tombés dans un piège... comme la plupart d’entre nous, car.... IL N’Y A PAS DE PROBLEME DE FINANCEMENT DES RETRAITES !!!!... C’est une pure invention des " Réformistes ", des Sarkozy, des DSK, des Malakoff-Mederick... Il y a suffisament d’argent pour financer TOUTES les retraites !!!... Le but de tout cela, de cette " politique d’austérité ( Exportée récemment de la France vers la Grèce, par Sarko et DSK ) est de consolider, sur-protéger le groupe des spéculateurs financiers ( boursiers, immobiliers et maintenant, spéculation sur les retraites ) ; de donner un nouvel élan à leur activité contre-productive de spéculation, au détriment des nouveaux salariés esclaves qu’ils créent... RIMBE

  • Financement des retraites : Faire payer le patronat et taxer tous les privilèges du régime capitaliste ! Et il resterait encore beaucoup de milliards pour le social. Le patronat retient à la source nos cotisations sociales seulement pour les travailleurs. Il doit le faire aussi sur les distributions de dividendes aux actionnaires ! Car en plus ils ne sont pas réinvestis : revendication urgente !!!

    • Désolé, mais "faire payer le patronat", c’est maintenir le patronat et le profit.

      Les travailleurs sont les seuls producteurs !
      Tout est à nous, rien n’est à eux" est un slogan juste.

      Il ne s’agit pas de faire payer le patronat mais de conserver ce qui est à nous et ce n’est pas du tout la même chose.

      Ce qui finance les retraites, c’est uniquement et seulement le travail.
      Faire payer le patronat revient à accepter le profit dont une partie (de plus en plus mince) sera restituée aux travailleur

    • Désolé, mais "faire payer le patronat", c’est maintenir le patronat et le profit.

      Les travailleurs sont les seuls producteurs ! Tout est à nous, rien n’est à eux" est un slogan juste.

      Il ne s’agit pas de faire payer le patronat mais de conserver ce qui est à nous et ce n’est pas du tout la même chose.

      Les 2 ne sont pas incompatibles, c’est une question de terme (court terme/long terme).

      Faire payer le patronat est une revendication transitoire, susceptible de rassembler bien au-delà des révolutionnaires (qui sont à ce jour très minoritaires).

      Le principe de ces revendications transitoires, autant que je sache (je suis un piètre théoricien), c’est qu’elles sont APPAREMMENT dans le cadre du système, mais elles impliquent EN REALITE, pour les appliquer, d’ébrécher de façon irrémédiable le système.

      Par exemple l’interdiction des licenciements, réclamée depuis longtemps par la LCR puis le NPA (entre autres) est une revendication transitoire. Elle se situe dans le cadre du capitalisme, puisqu’on veut interdire au patronat de licencier (donc il y a toujours des patrons). Mais cette mesure implique une atteinte à la propriété privé (transparence des comptes des entreprises, recul de la liberté du patron de faire ce qu’il veut dans sa boîte...) et est donc un pas dans la bonne direction.

      La révolution, ce sont des réformes favorables aux travailleurs imposées à la bourgeoisie, jusqu’au moment où celle-ci ne peut plus accepter. Arrive alors l’épreuve de force finale... groupons-nous et demain...

      Enfin, c’est un peu comme ça que je vois les choses...

      Chico

    • Bon, mais ça a tout de même une grande influence sur la perception des choses.

      (Je suis aussi un piètre théoricien mais j’essaye :-) )
      Par exemple, la langue du patronat et de la droite UMPS désigne les cotisations sociales comme des "charges" sur le salaire et finit par répandre cette idée.
      Or une charge est quelque chose dont il faut se débarrasser au plus vite.

      Mais surtout, c’est parfaitement faux : il ne s’agit pas de charges mais de salaire socialisé pour la retraite, la sécu, etc... . Ce n’est pas de l’argent pris à l’entreprise et qui l’empêcherait d’investir ou d’être "compétitive" (autre mot qui autorise tout), c’est une part du salaire sur laquelle le capital lorgne pour augmenter ses profits.

      Dans le même ordre d’idée, selon Bernard FRIOT (références plus bas) réclamer le plein emploi, c’est réclamer plein d’employeurs qui sont des parasites !!!
      Et il prône un salaire à chacun selon la qualification de chacun (pas la qualification du poste car alors, si je perds mon poste, je perds ma qualification donc je perds mon salaire dans le privé alors que dans le secteur public, je le garde )

  • j’espère que de nouvelles actions vont être lancées dès demain et que cette loi scélérate sera le début du compte à rebours pour Sarko, que nous allons lui empoisonner un peu plus chaque jour sa vie quotidienne et celle de tous ceux qui à l’assemblée et au sénat ont voté ce texte, pourquoi ne pas tenter de bloquer leurs sites et messageries, ou brûler symboliquement le journal officiel sur les places publiques (devant les préfectures ou les permanences UMP-MEDEF)

    • Oui, les symboles sont très importants ! Et ce matin, le valet du Medef, très pressé de promulguer car il a eu chaud aux fesses, vient d’annoncer qu’il a sauvé la retraite par répartition. Il faut oser, mais ils osent tout, car leur action de propagande est très étudiée.

    • leur propagande est propagée pas les médias...
      er

    • Je ne vois pas une propagande ’’ trés ’’ etudiée .

      Je trouve leur leî-motif assez indigent .

      Un discour qui se veut trés homogène et cohérent sur une argumentation extrêmement primaire et facilement démontable et une caresse dans le sens du poil pour des ’’Français raisonnables qui ont parfaitement compris ’’

      C’est gras

      Mais j’ai le sentiment que ça pétoche là derrière , dans la crainte que le roulage dans la farine rende la pilule encore plus dure a avaler .

      ils on beau ventiler tant qu’ils le peuvent ça sent l’enfumage .

      Tout ce qu’ils disent doit etre passé au crible .

    • Je ne vois pas une propagande ’’ trés ’’ etudiée .

      Je trouve leur leî-motif assez indigent .

      Un discour qui se veut trés homogène et cohérent sur une argumentation extrêmement primaire et facilement démontable et une caresse dans le sens du poil pour des ’’Français raisonnables qui ont parfaitement compris ’’

      C’est gras

      ouais c’est comme un barrage d’artillerie, ce n’est pas fin comme un discours mais c’est le langage de l’efficacité.

      Ca marche. Du moins suffisamment pour neutraliser ou ralentir une partie de la classe populaire.

      il s’agit, pour nous, de traiter au sérieux les moyens de propagande , que cela soit les notres ou que cela soient ceux de l’adversaire

      en finir avec le bricolage satisfait de lui-même

    • Tout a fait d’accord pour constater l’efficacité .

      Dés l’ors c’est la réceptivité à cette propagande qui pose probléme .

      Mais là je dois être naïf , d’autant qu’ayant moi-même déjà mordu a certains hameçons en d’autres temps .

  • 1289387346