Accueil > L’Observatoire du nucléaire propose 5 plans de fermeture des réacteurs (...)

L’Observatoire du nucléaire propose 5 plans de fermeture des réacteurs nucléaires français

Publie le mercredi 6 avril 2011 par Open-Publishing
2 commentaires

Observatoire du nucléaire - Communiqué du mardi 5 avril 2011

La sortie du nucléaire peut être atteinte dès 2020

Les plans de sortie

Pendant 25 ans, il nous a été dit que la catastrophe de Tchernobyl était de la faute des Soviétiques et ne pouvait se produire dans un de ces pays à la technologie moderne, comme les USA, la France ou le Japon.

Aujourd’hui, le pire est encours à Fukushima… et il n’est plus possible d’accuser les Soviétiques. De fait, il désormais incontestable - pour ceux qui en doutaient - que la catastrophe nucléaire peut se produire en France, d’autant que les réacteurs français sont vieillissants et donc encore plus dangereux.

Il s’agit donc d’une course contre la montre : il faut fermer les réacteurs avant un Fukushima français. Une bonne opportunité consiste à fermer les réacteurs lorsqu’ils arrivent à 30 ans de fonctionnement, c’est-à-dire la durée de vie évoquée par EDF à l’origine, au moment du dépôt des demandes de mise en service.

Et ce d’autant que, pour faire fonctionner ses centrales au-delà de 30 ans, EDF a prévu de dépenser 600 millions d’euros par réacteur, soit 35 milliards… qui peuvent donc être immédiatement versés dans les plans d’économie d’énergie et de développement des énergies renouvelables.

Voici donc 5 propositions de calendrier de fermeture des réacteurs nucléaires français.

La première est l’application mécanique de la fermeture des réacteurs arrivés à 30 ans de fonctionnement. Elle implique la fermeture immédiate de 13 réacteurs (ayant déjà atteint cette limite) et de 8 autres en 2011. Sachant que les derniers réacteurs français mis en service sont relativement récents, la sortie du nucléaire ne serait effective qu’en 2028, c’est-à-dire dans 17 ans : une durée extrêmement longue pour qui est conscient que la catastrophe peut se produire dès demain matin.

La seconde prend en compte le fait que l’élection présidentielle a lieu en 2012 et retarde donc les fermetures de deux ans, en échange cependant d’une accélération du rythme des dernières fermetures , ce qui permet d’atteindre la sortie du nucléaire en 2025, c’est-à-dire en 13 ans après l’élection présidentielle.

La troisième proposition est une adaptation de la seconde, proposant un "lissage" des 21 premières fermetures en 7 par an, en "échange" du regroupement des 6 suivantes en une année au lieu de 2 : la sortie du nucléaire est aussi atteinte en 2025.

La quatrième proposition consiste en la fermeture de 5 réacteurs chaque année (et les 3 derniers pour finir), ce qui permet de rationaliser l’effort de sortie du nucléaire, en fermant un peu moins vite un certain nombre de réacteurs mais en terminant le processus en 2023, soit 11 ans après l’élection présidentielle de 2012.

La cinquième proposition, la plus raisonnable au vu du drame en cours à Fukushima, consiste en la fermeture de 7 réacteurs chaque année (et les 2 derniers pour finir), ce qui permet terminer le processus en 2020, soit 8 ans après l’élection présidentielle de 2012.

Pour l’Observatoire du nucléaire, il est indispensable que la sortie du nucléaire soit d’abord décidée, et qu’ensuite les décisions appropriées soient prises pour assurer la production électrique nécessaire aux ménages et à l’économie, en éliminant de fait au passage les gigantesques gaspillages qui ont lieu en France.

Si c’est l’inverse qui est décidé, à savoir essayer de développer les alternatives et ne sortir du nucléaire que "lorsque la situation le permettra", il est évident que les efforts nécessaires ne seront pas faits, que la sortie du nucléaire ne sera pas au rendez-vous, et que la France sera de fait condamnée à subir une catastrophe nucléaire.

La majeure partie du parc nucléaire français a été construite en moins de 10 ans, il est donc possible de faire le chemin inverse en moins de 10 ans, à condition de faire preuve pour sortir du nucléaire du même volontarisme que celui qui a été de mise pour imposer l’atome en France.

Observatoire du nucléaire

Messages

  • Toujours sauvegarder notre petit train de vie,il faut alimenter nos pompes à chaleur et nos clims ,bref et les voitures électriques nous allons les charger avec quoi ?
    Non ,le délire continue,l’irresponsabilité,le déni ,l’hypocrisie.
    Dans 20 ans ,quelle rigolade,nous avons dans ce laps des milliards de chances d’avoir un accident majeur,car tout est une question de temps, ce soir, demain ,le mois prochain,avec un peu de chance dans deux ans,nous l’aurons nous aussi notre tchernobyl,three miles,fukushima, tricasin,fessenheim,marcoule 58,nous n’avons que l’embarras du choix.
    Le nucléaire est une saloperie avérée,une erreur gigantesque,et nous le savons tous,preuves à l’appui.
    Il est acceptable de faire des erreurs,et nous en faisons tous,tout réside dans la façon de les reconnaitre.
    Il n’y a pas à tergiverser,c’est très grave,il faut tout arrêter immédiatement.Bien sur cela accélérerait la chute de ce système,ce qui ne serait pas un mal.
    Éviter la barbarie si possible, et on s’en remettra ,sinon nous sommes tous cuits.
    Vivre avec la bougie ou mourir avec le nucléaire,j’exagère un peu pour la bougie,mais je la choisis sans hésiter.

  • bonjour,

    L’arrêt doit être immédiat pour les plus vieilles et les autres en un ou deux ans. Techniquement c’est tout à fait faisable et les gens ne veulent toujours pas voir que ce système est terminé ; il s’écroule de lui-même, cela a été annoncé depuis plus de quarante ans.
    Il n’y a pas le choix, même pas à faire de savants calculs, on l’a déjà largement commenté ;
    Et puisque vous en mourrez, puisque vous en mourrez !
    L’imposture, la barbarie nucléaire est le symbole de ce système que nous ferons tomber, tant que nous serons en vie, tant qu’il y aura des hommes,
    tant qu’il y aura des hommes !.

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article115194