ben oui et non
ce qui les fédère c’est effectivement d’être contre
mais contre tout et tous donc : les uns contre les autres
et ce qu’il y a derrière cette idée les fédérant les uns contre les autres : c’est l’individualisme égoïste
et ça c’est le ferment idéologique, l’idéal de la droite
et c’est l’idéal du mal

Répondre à ce message

Qui croit que l’homme est naturellement bon ?
Mon constat est que la plupart des têtes en bois qui s’obstinent à s’en prendre au voisin que la tempête a épargné, ont été élevé à coups de pied au cul.

Répondre à ce message

Les plus nombreux sont bien sûr ciblés dans cet article. Et c’est bien là le drame que les intérêts de tous les travailleurs qui ne vivent que du revenu de leur travail sont les mêmes et hélas ! n’en ont pas conscience ! Parce que la minorité des individus nantis et ultra-riches eux savent voter toujours comme un seul homme et sans risque de se tromper : elle défend ses intérêts égoïstes dans l’union constante et ne lâche rien ! Alors MARX : L’émancipation des travailleurs sera l’oeuvre des travailleurs eux-mêmes ! Mais DUR/DUR !!!

Répondre à ce message

broyés par le libéralisme

la crise due au libéralisme

Et le capitalisme, bien sûr, n’a rien à voir dans tout ça.

Répondre à ce message

Les idées de progrès, de lutte contre les injustices, de solidarité sont au coeur des convictions des électeurs de gauche.

Admettons..

Admettons donc même... que ce fut le cas d’ électeurs qui , à Gôôche.., dans les années 50-60, ne pipaient mot, n’ont jamais bougé un cil , manifesté devant le siège de la SFIO quand les MOLLET LACOSTE pacifiaient l’Algérie au lance flamme..

Admettons que ce fut vrai quand.., àpart grosso modo les électeurs PC, ils rampèrent face à De Gaulle et les voyous d’ALGER.., apportant un OUI d’abandon , de trouille à l bourgeoisie quand celle ci décida de mettre de l’ordre institutionnel ..en accouchant de cette 6° Raie publique pour monarchie du Bipartisme.

Ce qui motive et cimente les électeurs de droite, c’est d’être contre ! Contre la gauche, contre les fonctionnaires, contre les immigrés, contre l’assistanat des moins riches, contre le social.... CONTRE, tout simplement contre.

Certes, admettons -car c’est la réalité- qu’une partie de cet électorat est constitué d’héritiers de la bourgeoisie versaillaise, soit parce que Capitalistes -au sens deMarx- soit objectivement profiteurs de l’exploitation .

Mais...

Ces électeurs de"droite", majoritairement, sont ils pires que certains pseudo défenseurs de la Gôôche, caviar ou "surimi" ?

Je ne sais pas faire la différence entre un salaud de"droite" et un intello à la Onfray, entre le lecteur "bourge" du Nouvel Obs et l’abonné à la"TRIBUNE", entre le connard de gôôche qui pleurniche parce qu’il a placé ses maigres économies en "actions"aujourd’hui àla baisse- qui alors que sa petite spéculation merdique.est une fabrication OBJECTIVE.. du cercueil de l’emploi de ses enfants, et le bobo centriste ou sarkosien..qui prône un peu moins de"laxisme" et de dépenses publiques"..(Mais qui ne supporterait pas qu’un soir de"son " d’infarctus , les Urgences de l’hosto soient encombrées comme un hall de Montparnasse un 1 Juillet !)

Par contre, ce que vous oubliez,..en terme d’électorat, c’est qu’il ya surtout en Franceune majorité d électeurs deDROITE(s) ..parce que ce que vous évoquez comme valeurs de GAUCHE, ceux qui prétendaient les défendre se sont assis dessus..

Comment voulez vous qu’un prolo qui votait socialiste disons dans les années 81-seule période ou électoralement la" Gôôche de Gamelle" fut majoritaire- aie pu trouver qu’il jouait contre son camp en punissant en 2002 les recordmen de privatisations en France, depuis 1986(retour aux affaires de la DROITE)

Comment voulez vous faire reculer la xénophobie quand une E.CRESSON se félicitait de remplir des charters de pauvres sans papiers , après qu’un Rocard aie clairement affiché son refus d’"accueillir toute la misère du monde"..

Comment s’offusquer que le sale boulot de la social démocratie..aie conduit àune victoire de JOSPIN en 97..alors qu’elle était MINORITAIRE dans les urnes, en raison des triangulaires par maintien FN au second tour !
Retour d’ ascenseur des Fafs et de le PEN..que ,Mitterrand le serial- guillotineur d’ALGER alla"requinquer" en 1983.

Pour que son ex complice de crimes colonialistes , simple éxécutant (au poignard de la Waffen SS..) des ordres de Guy Mollet , puisse brouiller les cartes et permettre de sauver des meubles de Gôôche en 1986 !

Voulez vous un avis franc et sans nuances ?

J’en ai marre de ces classifications , de ces analyses de rapport de"forces"(? ?) avec ses outils de "valeurs" deGôôche, ces rapports du prolo au bulletin de VOTE, ces classifications entre"bons" et "pourris" , qui souvent au nom d’un juste espoir de transformation sociale, avec un humanisme des plus sincères, passe à côté du FONDAMENTAL : Unir dans la luttede classes ceux qui sont OBJECTIVEMENTd’un camp., leNOTRE !!!

..
..

La seule façon de faire reculer le Capital, c’est d’aller l’affronter sur son terrain..
Le plus grand cadeau qu’on puisse lui faire, c’est, avec les références au positionnement dans les élections -surtout CELLES-CI !!-de continuer à se référer à des notions de"DROITE", ou de "GAUCHE".

Je suis plus proche d’un ouvrier qui crevant à cause du Capitalisme assassin et des trahisons de Gôôche n’a pas voté Hollande que de Mme Parisot qui elle votera pour lui le 6 -comme nous- .........pour remplacer son personnel d’exploitation.

Quand nous, par haine d’un bourreau, nous élirons son remplaçant aux mêmes intentions.

Tout le reste c’est du débat pour "C dans L’AIR" , YCalvi, Pujadas et S.JULY..
ET, donc, dit sans aucune méchanceté ni arrogance , ni morgue, , ce genre d’article c’est bon pour "LIbé"

Et pour pisse copies de l"élite républicaine, citoyenne, bref les porte voix del’IDEOLOGIE DOMINANTE s, chargés de balancer sur nos tronches des 3gauche- DROITE- comme un boxeur le faitpour fairemettre genouàl’adverasire..
L’adversaire de ces gens là..c’est NOUS§

J’éxagère ?

.Demandez un peu aux Grecs, aux Italiens, aux Espagnols ce qu’ils en pensent des"valeurs"..

La Gôôche a décidé de les mettre en .. Bourse ;

La "Bourse des Valeurs" dit on en parlant des cotations du CAC40..

 :)

Contre leur BOURSE , les nôtres, nom de Dieu ! la droite et la gauche.. !

 :))

pardon pour cette grossiéreté

A.C

Répondre à ce message

Ouais ben ...

Ultra-libéralisme, le PS (de gauche) y est depuis un moment. EELV a accepté une politique ultra-libérale quand ses participants ont été aux affaires.

PCF et courant Mélenchon n’ont pas été mis au cachot et tabassés jours et nuits pour les obliger d’accepter de participer au gouvernement qui a le plus privatisé depuis la guerre, qui laissa une classe ouvrière exsangue, tabassée, affaiblie face aux prédateurs de la droite.

Alors, droite ? gauche ?

Comprendre, ou critiquer, ce qui se passe mérite un peu plus de lucidité plutôt que de chercher à se faire plaisir sur ceux qui votent à droite ou à gauche.

Dans bien des batailles sociales nous avons aussi trouvé des gens qui votent à droite, en contradictions avec leurs votes. Mais pas en contradiction avec leur classe.

Une gauche (et il faut certainement l’appeler autrement que gauche ) utile sera quand elle recoupera une classe sur les intérêts de cette classe.

C’est ce dernier regard qu’il faut porter sur le vote, reflet très déformé des rapports de classe comme le montrent les politiques de gauche violentes et ultra-libérales ailleurs en Europe, contre les peuples.

En France, une série de rancœurs existent contre la gauche dans la classe populaire, rancœurs basées sur des raisons valides et objectives.

Ces rancœurs ne ressortent pas d’erreur ou de beaufitude de la classe ouvrière au sens large mais bien d’attitudes pourries, réelles et pro-capitalistes de la gauche . Ces attitudes sont toujours à l’œuvre dans les régions, les départements et pas mal de municipalités.

Une partie de la classe populaire qui représente au moins 80% de la population vote à droite, voir facho ou s’abstient. Et même quand elle vote à gauche elle n’a plus qu’une relation distanciée avec les gauches en présence.

Cette partie de la classe populaire qui vote à droite se trompe, mais elle est la dent creuse de l’absence de partis politiques construits sur des positions de défense de la classe populaire, dans le prolétariat moderne, et avec des pratiques en conformité avec l’objet même de leur création.

Les masturbations en rond sur le vote de droite sont vides de sens quand les partis sensés représentés (je cite) .../...
 Les idées de progrès
 Solidarité
 Lutte contre les injustices
 etc

.../... mènent des politiques impitoyables contre la solidarité, en faveur des injustices, contre les idées de progrès dés qu’ils sont au pouvoir et dés que la classe populaire ne tient plus leurs culs dans le viseur de sa botte.

Le monde n’est pas divisé entre gauche et droite, mais entre bourgeoisie et prolétariat moderne urbain pour l’essentiel.

Le jour où on repartira de là et des intérets de la classe émancipatrice, de ses capacités à construire une autre démocratie adaptée à ses intérets en faisant reculer la bourgeoisie, bien des choses seront plus simples.

Mais là, avec nos gauches qu’on a, même les truies n’y retrouveraient pas leurs petits .

De classe, pas de gauche,
Face à la bourgeoisie et pas face à des électeurs de droite
Contre la bourgeoisie et pas seulement la partie de ses chefs de rayon de droite.

Zunité !

Oui, le jour où on la conçoit comme unité des travailleurs et des classes populaires (80% de la population) , et pas unité sous la domination de partis qui ont toujours baisé les travailleurs depuis 68.

Ca ne signifie pas qu’il n’y a rien à faire comme unité d’action avec ces partis mais comprendre que l’essentiel est ailleurs.

Il faut faire gicler Sarkozy.

Mais ça ne signifie pas qu’il faille le faire gicler pour une politique qui serait meilleure avec Hollande.

Rien ne prouve que la politique de Hollande sera meilleure.

Mais ce qui est sur c’est qu’elle sera pour appliquer, avec plus ou moins de contorsions, les ordres de la bourgeoisie française, européenne et mondiale.

Son application sans une résistance de classe puissante, sera le boulevard ouvert pour le fascisme.

On voit donc que la question la plus importante qui se pose c’est la capacité d’unir une classe dans la résistance concrète et réelle au capitalisme de crise.

Répondre à ce message