Accueil > Merah : "Mon ami préféré, Zoheir, travaille pour les services (...)

Merah : "Mon ami préféré, Zoheir, travaille pour les services secrets"...

par Apache

Publie le lundi 11 juin 2012 par Apache - Open-Publishing
10 commentaires

« Meurtre avec circonstances aggravantes ». Voilà l’objet de la plainte déposée lundi par le père de Mohamed Merah, l’homme qui a tué sept personnes en mars à Toulouse et Montauban en se réclamant d’al-Qaida. « Cette plainte a été déposée contre X formellement et vise ceux qui ont donné les ordres, notamment le chef de la police nationale », c’est-à-dire Frédéric Péchenard, a indiqué son avocate Me Isabelle Coutant-Peyre.

Le « tueur au scooter » a perdu la vie le 22 mars dans son appartement de Toulouse lorsque le Raid a donné l’assaut après une nuit de siège. La « circonstance aggravante » peut être soit la préméditation soit le fait que le « crime » a été commis en « bande organisée », a précisé Me Isabelle Coutant-Peyre, qui assiste l’avocate algérienne du père de Mohamed Merah, Me Zahia Mokhtari. La plainte sera traitée par le parquet. S’il la classe sans suite, un juge d’instruction pourra être saisi.
Filmées avec un téléphone

Le père du « djihadiste autoradicalisé », Mohamed Benalel Merah, avait annoncé fin mars son intention de porter plainte. Déjà, en avril, Me Zahia Mokhtari avait affirmé détenir des preuves de la « liquidation » de Merah par le Raid.

Deux vidéos enregistrées avec un téléphone portable auraient été remises à la justice lundi. Le premier enregistrement révélerait que Mohamed Merah a eu le sentiment de s’être fait piéger : « Je suis innocent, aurait-il déclaré. Je découvre que mon ami préféré, Zoheir, travaille pour les services secrets français. (...) Ce traître m’a utilisé comme moyen pour nuire aux musulmans moudjahidines, je ne lui pardonnerai jamais. » À quoi « Zoheir » lui aurait répondu : « Rends-toi, tu es très précieux pour nous. La situation peut nous échapper, on ne pourra plus t’aider. »

Le deuxième enregistrement montrerait une conversation dans laquelle Mohamed Merah, après avoir demandé à un membre des services secrets français d’autoriser deux journalistes à s’introduire dans son appartement pour l’interviewer, découvre que ces « reporters » feraient partie des services secrets français.

Entre les 11 et 19 mars, Mohamed Merah, 23 ans, avait froidement assassiné sept personnes : trois soldats parachutistes, trois écoliers et un enseignant juifs à Montauban et Toulouse. Il avait été tué lors de l’intervention des policiers du Raid dans son appartement à Toulouse, après 32 heures de siège. « Vous avez 300-400 personnes surarmées, et un type tout seul enfermé dans son appartement. Rien que ça suffit pour se poser des questions », a estimé Me Coutant-Peyre.

Les autorités ont expliqué que les policiers avaient été contraints de riposter alors que l’homme ouvrait le feu sur eux avec plusieurs armes. Le patron du Raid, Amaury de Hauteclocque, avait affirmé que ses hommes avaient « donné sa chance jusqu’au bout » à Mohamed Merah. « Si un assaut a été lancé, c’est par Merah », avait-il dit au lendemain de la mort du tueur.

Les magistrats instruisant l’affaire Merah ont récemment demandé la déclassification de toutes les notes de renseignement relatives au « tueur au scooter ». Ces documents doivent permettre aux enquêteurs de comprendre dans quelle mesure Mohamed Merah avait pu être l’objet d’une surveillance des services de renseignements. [...]

Le père de Mohamed Merah porte plainte pour meurtre, Mélanie Matarese, Le Figaro (extraits)

Messages

  • Allez, un petit complot, pour un type qui en était à sa 16° condamnation, non pour attaque de banques, mais violences contre ses voisins prolos.... Pas besoin des RG, il représentait tout seul ce que veut le pouvoir du capital, la destruction de tout rapport social ’normal’, le capital fait homme...

    • Tu dits ça parce que tu l’as vu faire le zouave au volant d’une mercobenz sur youtube. Le consommateur et sa justice expéditive c’est toi, en fait.

    • Oui, c’est lui.

      Il faut un coupable.

      Sinon "c’est trop grave" !

      Et ouais, trop trop grave...

    • Je veux dire :

      Le consommateur et sa justice expéditive c’est toi, en fait.

      C’est lui , celui là ;)

    • Pas de complot mais la possibilité du doute.

      Ca serait déjà pas mal.

      C’était peut être un réitérant (et non un récidiviste) admettons, ET ALORS ?

      Ca fait de lui un terroriste ? Un mec à abattre ?

      Reprenez-vous, Sarkozy est parti mais il a laissé ses chiens, manifestement.

    • Je me ferai mon idée sur la culpabilité de Merah quand une enquête DIGNE DE CE NOM aura été menée. Quand une presse loyale, indépendante, soigneuse, avec un minimum de déontologie, aura enquêté comme David Dufresne l’a fait pour Tarnac. A ma connaissance, à ce jour, ce n’est pas le cas. Il n’y a même pas une eu une procédure respectueuse du Code ! RIEN n’a été fait dans les clous. Vous savez combien les journalistes ont proposé à mon confrère, un des avocats de Merah, pour l’appeler en direct pendant qu’il était encerclé par le RAID ? 20.000 euros ! Pour un coup de fil de moins d’une minute ! La possibilité du doute, c’est, moi, ici, le minimum que je réclame. La vérité, ou ce qui s’en approche le plus, c’est cela la justice qui doit être rendue aux victimes. Et d’ailleurs, plusieurs parents des dites victimes ne m’ont pas l’air très pressées de gober toute crue la thèse officielle. (Ce doit être des salauds dans le déni non ?....) Ce n’est pas la dépouille d’un bouc-émissaire qui rendra la vie aux personnes assassinées. Ce n’est pas le déni de justice qui effacera l’horreur. Il faut arrêter avec la dictature de l’émotion victimaire, arrêter avec la nuit sécuritaire, avec la justice fast-food, le ready-made télévisuel. Merah était peut être coupable, ou pas. Je crains fort qu’hélas on ne le sache jamais. En tout cas, que son père ait été un père absent, qu’il soit dans le déni ou pas, ne change rien à son droit de chercher (et trouver) la vérité. La possibilité du doute, donc. Nous verrons, avec le temps, où tout ceci peut aller.

    • Oui nous verrons en fait qui a assassiné et si c’est Merah. Mais dans très longtemps (c’est à craindre).

    • Allez, un petit complot, pour un type qui en était à sa 16° condamnation, non pour attaque de banques, mais violences contre ses voisins prolos.... Pas besoin des RG, il représentait tout seul ce que veut le pouvoir du capital, la destruction de tout rapport social ’normal’, le capital fait homme...

      Il ne s’agit pas de ça, il ne s’agit pas de fantasmer dans un sens ou un autre. Tes raccourcis sont idiots. Il s’agit tout simplement d’essayer de connaître toute la vérité, ni plus ni moins. Ensuite chacun pourra exprimer son appréciation subjective.

      Chic

    • OUI
      Ce qui reste pour moi, le "fondamental" c’est moins le fait de savoir si Merah a été ou non l’auteur des CRIMES..mais si , des services d’ETAT, ont laissé un manipulé (informateur ou pas) ...en capacité de nourrir le "sécuriatire" et l’islamophobie fascisante..

      Pour moi c’est, toutesproportions gardés comme pour le 11Sept .

      Oui, certaienment que des kamikazes ont été auteurs d’un terrible drame.

      Mais oui ou non un état aussi fliqué que les States pouvait-il ignorer que des récents immigrés d’origine arabe et de provenacede zones"sensibles"... s’entrainait àpiloter (sans atterrir. ;) ,alors qu’AL Qaida est un bébé de la CIA ?

      Qu’est ce qui a motivé qu’on laisse lettre mortes des sources indiquant la très forte imminence d’un "coup" sur les Etats Unis ?
      Ce n’est pas une théorie du complot, pas plus que de de se demander comment boulin s’est noyé dans 18 cm d’eau, comment un Bousquet a pu être flingué par un "fou" (???)

      Ce n’est pas plus con que de conseiller à Maistre ou woerth de pas se jeter surdes colis de bouffe qui proviendraient de proches du Sarkosysme

      Cette affaire pue..

      Il faut la VERITE.

      Parce que si des calculs polticards ont conduit à ce que l’on laisse assassine 7 innocents avant de hacher menu le présumé coupable, nous avons droit à la transparence

      Sans attendre qu’un jour, un pseudo gauchiste soit "coupable" d’avoir incendié le Reichstag(pardon, le Palais Bourbon..)et se "suicide"..en garde àvue...

      A.C

    • CE N’ETAIS PAS UNE MERCO BENZ MAIS UNE BMW