Accueil > Espagne : la révision de la loi sur l’avortement, un retour de trente ans en (…)

Espagne : la révision de la loi sur l’avortement, un retour de trente ans en arrière pour la presse espagnole (video)

Publie le lundi 23 décembre 2013 par Open-Publishing
7 commentaires

Trois jours après l’annonce du projet de loi du gouvernement conservateur espagnol limitant fortement l’interruption volontaire de grossesse, et qui annule la loi de 2010 qui autorisait l’avortement jusqu’à quatorze semaines de grossesse et jusqu’à vingt-deux en cas de malformation du fœtus, continue de provoquer des remous. Si ce texte est approuvé par le Parlement, où le Parti populaire (PP) détient la majorité absolue, l’avortement ne sera plus un droit et ne sera autorisé qu’à deux conditions : en cas de viol ou de grave danger pour la mère. 

De nombreux opposants au texte dénoncent un retour en arrière de trente ans, le pays revenant de fait à une législation datant de 1985. «  Un retour au passé  », titre d’ailleurs El Pais, dans son éditorial du 21 décembre :

« Avec ce projet de loi, l’Espagne revient à des temps que nous croyions dépassés et consacre un mode de régulation autoritaire qui non seulement nie à la mère un quelconque droit de décision sur sa maternité, mais la met dans la même position qu’une mineure, et la subordonne à des tierces personnes qui auront la possibilité de décider quelque chose qui la conditionnera pour le reste de sa vie. » 

Le quotidien dénonce également l’immixtion, autorisée par le PP, de la religion dans la sphère publique :

« Avec cette loi, le gouvernement confond la morale privée et publique. Elle concède à l’Etat la possibilité de dire dans quel cas une femme peut avorter en fonction de quelque croyance religieuse. »

« UN ENGAMENT POUR LA VIE » TROP TIMIDE POUR LA PRESSE CONSERVATRICE

Le quotidien El Mundo dénonce également la loi présentée par le ministre de la justice, Alberto Ruiz-Gallardón, jugée « obscurantiste  » et « anachronique  » :

« Le ministre de la justice considère vraiment les femmes comme le sexe faible, soumises au paternalisme et incapables de décider du sort de leurs entrailles. »

La Razon, quotidien conservateur et catholique, a par contre salué la réforme du ministre de la justice sur «  le drame de l’avortement » dans son éditorial du lundi 23 décembre :

« Nous ne sommes pas face à un projet parfait, (...), mais la réalité est que ce texte est un véritable engagement envers la vie. »

Un projet de loi également imparfait pour le quotidien conservateur ABC, qui assure que « la réforme mérite d’être reconnue parce qu’elle annule l’aberration de l’avortement vu comme un droit ». « Mais la tâche continue », prévient ABC, pour qui la loi ne va pas assez loin.

Deux positions distinctes qui font dire à La Vanguardia, quotidien espagnol fondé en Catalogne, que cette loi ne met personne d’accord :

« Paradoxalement, ni les pro-vie ni ceux en faveur du droit à l’avortement ne tombent d’accord sur la nouvelle loi : certains la considèrent “insufisante”, d’autres “restrictive et arbitraire”. »

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/12/23/espagne-la-revision-de-la-loi-sur-l-avortement-un-retour-de-trente-ans-en-arriere-pour-la-presse-espagnole_4339017_3214.html

Messages

  • Dans un pays comme l’Espagne pétri de tradition plus encore que la France, le mariage homo est une erreur historique de la gauche dont nous n’avons pas fini de voir les conséquences. L’idéologie est une chose et la réalité en est une autre.

    • "J’hallucine, "eut écrit Audiard

       :)
      A part que la Science aie fait des progrès cette nuit ..jevois pas en quoi le mariage homos a un rapport avec l’avortement

      Ou alors sous forme de blague à deux balles genre :

      Le gay "belge"Nanard (pardon amis de cette nationalité ce n’est qu’une "boutade") demande à son toubib" Pardon, docteur, si Marcel me met enceint, pourrais je avoir droit à une IVG"avec la nouvelle loi)

      Passons sur cette connerie.
      De quelles traditions tu causes, Joinville ?
      Tu fais réfé-(rance )..aux séquelles métastasées du cancer de l idéologie dominante , inoculé par la bourgeoisie et ses dogmes, au pays dela Grande Inquisition, des archevèques bénissant les maures sabreurs et violeurs de "rouges" , qui résistent à l’évolution du Monde, au combat révolutionnaire qu’a été le Féminisme ?

      Ainsi donc, pour toi, que cette Espagne pourtant comme le reste de l’humanité aux prises avec tout ce qui pourrit la VIE, puisque le CAPITALISME est la "loi UNIVERSELLE " , ait, avant même la France dite des"Droits de l’Homme" , réussi à ce que la Société , sans Frigide Fardot et autres connards calotins ou/et fachos , adopte le s lois de mariage pour tous , avec un large consensus populaire ,(1) c’est une"erreur historique" ?

      Remarque,..la démocratie sondagière "d’opinions , elle peu son côte"beauf" ..

      Chaque fois qu’une ordure viole ou tue un gamin, t’as quelques pov cons qui considèrent que Mitterrand - Badinter ont fait une"erreur historique" en mettant fin à la peine de mort.

      (Dans un pays ou le même Mitterrand avait dans les années 56-57, "habitué" , en tant queMinistre de la Justice(??) ,à ce que soient t mis à mort près de 60 citoyens prétendument français à part entière, mais..Résistants algériens parce que"citoyens" entièrement à part..

      Je pense, moi, qui crois connaitre un peu cette Espagne, la situation actuelle , les forces poltiques en concurrence pour faire avaler l’arsenic de l’austérité capitaliste, face aux colères qui grondent, que RAJOY, comme HOLLANDE chez nous, a besoin de sujets "sociétaux" qui divisent , ravivent des débats qui ne mettent pas en cause l’EXPLOITATION CAPITALISTE, pour préparer sans trop de dégats, les alternances de la résignation..

      En même temps, la Droite Espagnole( P.P héritier deFranco ).., a besoin de rassembler "son camp" (y compris avec les plus réacs-car chez eux, pas de F.N à instrumentaliser..) ) , pour cause de luttes intestines concernant les affaires de corruption, et le discrédit total d’une monarchie qui chaque jour est confrontée à de nouveaux scandales..

      Si je ne craignais pas de fâcher des camarades de"ma" Catalogne je diraisqu"indépendance salvatrice"d’un côté et "IVG" de l’autre , ç’est du cordon sanitaire pour NON conscientisation de Lutte des Classes.

      Si "erreur historique" de la Gôôche, il ya (tant à Madrid qu’à Paris) c’est de persister dans la volonté de s’affirmer , aux yeux du K, comme les meilleurs gestionnaires d’un Capitalisme qui serait relativement épargné de chute finale, pour cause d’enfumage des questions clé de touts les formes d’ EMANCIPATION ,

      C’est à dire par abandon des repères "globaux" DE CLASSE, qui posent de façon cohérente, la question des LIBERTES de CHOIX de VIE dec CHACUN.....parce que, collectivement, on impose une construction de Société de libertés.

      Qui commence par celle d’ôter à quelques vautours la LIBERTE de faire avorter..tout espoir de Bonheur, et tout ça uniquement parce que"celui qui POSSEDE DECIDE"

      Désolé de poser ainsi la question, ce qui m’évite de rentrer dans le faux débat...

      Ceci dit, c’est en liant tous ces éléments, qu’en ESPAGNE comme en France, on provoque la"fausse couche" de ces manoeuvres de diversion-division et donc qu’on s’adresse ainsi en réels soutiens de la Résistance à Rajoy...

      C’est le devoir du révolutionnaire.

      C’est du moins mon sentiment

      A.C

      (1)Selon WIKI

      le 30 juin 2005 est approuvée la loi qui modifie le code civil et permet le mariage homosexuel (et, par voie de conséquence, d’autres droits comme l’adoption, l’héritage et la pension). La loi fut publiée le 2 juillet 2005, et le mariage entre personnes du même sexe fut officiellement légal en Espagne le 3 juillet 2005
      Le parcours de cette loi souleva le conflit, malgré des sondages estimant à 66 % l’appui des Espagnols en faveur du mariage homosexuel

    • "J’hallucine, "eut écrit Audiard

       :)
      A part que la Science aie fait des progrès cette nuit ..je ne vois pas en quoi le mariage homos a un rapport avec l’avortement

      Ou alors sous forme de blague à deux balles genre :

      Le gay "belge"Nanard (pardon amis de cette nationalité ce n’est qu’une "boutade") demande à son toubib" Pardon, docteur, si Marcel me met enceint, pourrais je avoir droit à une IVG"avec la nouvelle loi)

      Passons sur cette connerie.
      De quelles traditions tu causes, Joinville ?
      Tu fais réfé-(rance )..aux séquelles métastasées du cancer de l idéologie dominante , inoculé par la bourgeoisie et ses dogmes, au pays dela Grande Inquisition, des archevèques bénissant les maures sabreurs et violeurs de "rouges" , qui résistent à l’évolution du Monde, au combat révolutionnaire qu’a été le Féminisme ?

      Ainsi donc, pour toi, que cette Espagne pourtant comme le reste de l’humanité aux prises avec tout ce qui pourrit la VIE, puisque le CAPITALISME est la "loi UNIVERSELLE " , ait, avant même la France dite des"Droits de l’Homme" , réussi à ce que la Société , sans Frigide Fardot et autres calotins ou/et fachos , adopte le s lois de mariage pour tous , avec un large consensus populaire ,(1) c’est une"erreur historique" ?

      Remarque,..la démocratie sondagière "d’opinions , elle peu son côte"beauf" ..

      Chaque fois qu’un monstre viole ou tue un gamin, t’as quelques pov’ cons qui considèrent que Mitterrand - Badinter ont fait une"erreur historique" en mettant fin à la peine de mort.

      (Dans un pays ou le même Mitterrand avait dans les années 56-57, "habitué" , en tant queMinistre de la Justice(? ?) ,à ce que soient t mis à mort près de 60 citoyens prétendument français à part entière, mais..Résistants algériens parce que"citoyens" entièrement à part..

      Je pense, moi, qui crois connaitre un peu cette Espagne, la situation actuelle , les forces politiques en concurrence pour faire avaler l’arsenic de l’austérité capitaliste, face aux colères qui grondent, que RAJOY, comme HOLLANDE chez nous, a besoin de sujets "sociétaux" qui divisent , ravivent des débats qui ne mettent pas en cause l’EXPLOITATION CAPITALISTE, pour préparer sans trop de dégats, les alternances de la résignation..

      En même temps, la Droite Espagnole( P.P héritier deFranco ).., a besoin de rassembler "son camp" (y compris avec les plus réacs-car chez eux, pas de F.N à instrumentaliser..) ) , pour cause de luttes intestines concernant les affaires de corruption, et le discrédit total d’une monarchie qui chaque jour est confrontée à de nouveaux scandales..

      Si je ne craignais pas de fâcher des camarades de"ma" Catalogne je diraisqu"indépendance salvatrice"d’un côté et "IVG" de l’autre , ç’est du cordon sanitaire pour" NON conscientisation de Lutte des Classes."

      Si "erreur historique" de la Gôôche, il ya (tant à Madrid qu’à Paris) c’est de persister dans la volonté de s’affirmer , aux yeux du K, comme les meilleurs gestionnaires d’un Capitalisme qui serait relativement épargné de chute finale, pour cause d’enfumage des questions clé de touts les formes d’ EMANCIPATION ,

      C’est à dire par abandon des repères "globaux" DE CLASSE, qui posent de façon cohérente, la question des LIBERTES de CHOIX de VIE dec CHACUN.....parce que, collectivement, on impose une construction de Société de libertés.

      Qui commence par celle d’ôter à quelques vautours la LIBERTE de faire avorter..tout espoir de Bonheur, et tout ça uniquement parce que"celui qui POSSEDE DECIDE"

      Désolé de poser ainsi la question, ce qui m’évite de rentrer dans le faux débat...

      Ceci dit, c’est en liant tous ces éléments, qu’en ESPAGNE comme en France, on provoque la"fausse couche" de ces manoeuvres de diversion-division et donc qu’on s’adresse ainsi en réels soutiens de la Résistance à Rajoy...

      C’est le devoir du révolutionnaire.

      C’est du moins mon sentiment

      A.C

      (1)Selon WIKI

      le 30 juin 2005 est approuvée la loi qui modifie le code civil et permet le mariage homosexuel (et, par voie de conséquence, d’autres droits comme l’adoption, l’héritage et la pension). La loi fut publiée le 2 juillet 2005, et le mariage entre personnes du même sexe fut officiellement légal en Espagne le 3 juillet 2005
      Le parcours de cette loi souleva le conflit, malgré des sondages estimant à 66 % l’appui des Espagnols en faveur du mariage homosexuel

    • "je ne vois pas en quoi le mariage homos a un rapport avec l’avortement"

      Je vais te faire un dessin. On ne peut pas dire que le mariage homo n’a joué aucun rôle dans le retour de la droite au pouvoir dans la mesure où le parti socialiste a perdu une partie de l’électorat catholique. Et la droite au pouvoir en a profiter pour changer la loi sur l’avortement.
      Non seulement la gauche a perdu le pouvoir mais elle n’est pas près d’y revenir.
      Attention la gauche française n’est pas en meilleur posture.
      Il se pourrait pour toutes sortes de raisons que François Hollande soit en train de sonner en ce moment la fin historique du parti socialiste.

    • Merci pour le dessin !

      (mais j’avais réagi avec un peu de fausse condescende à ton commentaire donc 1 à 1. On débat au lieu de se quereller comme des gamins en cour de récré ?

       :)
      Non, mon Ami, je persiste et signe :

      .Globalement les questions que tu évoques(IVG ou mariage pour tous) auxquelles je pourrais ajouter la légalisation du cannabis ,cela ne compte pas plus dans les choix(??) lors des votes que n’ont eude répercussions sur l’ électorat de façon globale , chez nous, les questions iVG(Giscard ) ou la peine de mort(Mitterrand)

      Cette foutue distinction qu’on continue d’utiliser(électeurs de droite ou de gôôche) ne constitue plus, pour la majorité des gens, et surtout les jeunes, des blocs homogènes soudés par des "valeurs" dites"sociétales"

      Celui qui en prend plein la g..e pour cause de politiques d’austérité des Zapatero, Sarko, Rajoy ou Hollande, on peut le leurrer quelques jours, voire deux trois mois avec des questions comme aujourd’hui Rajoy le fait !

      Mais qu’il soit "pour" ou contre" la loi "dégueue" que prépare le néo-faf Rajoy, et qu’il aie voté PP , PSOE ou .I.U -V , ou enCatalogne pour l’ERC ,le PSC ou la droite C.I.U , l’espagnol lambda, malheureusement, faute d’alternative anticapitaliste, faute de véritable parti révolutionnaire de notre temps, il réagit de façon ultra majoritaire avec les"moyens du bord"dans un isoloir-punition avec bulletins martinets..Ce qui explique ma position plus que discutable de prendre actequ’on est à la fin d’un système dit"démocratique puisque le mot démocratei sigbifie"pouvoir du peuple" alors que les urnes actuelles dépossèdent de tout pouvoir réel de faire bouger le curseur Travail/Kapital

      Quel autre choixpour le pseudo"citoyen" ?

       Soit comme chez nous, il alimente une abstention qui devient boycott politique
      C’est ce que je préconise.

       soit il prend le bulletin qui lui semble le seul en mesure de"fesser" ceux qui l’ont encore plus enfoncé dans la crise...que les prédécesseurs qui l’ont"trahi" !

      Et cela me semble assez commun à la France et àl’Espagne.

      Par contre, le P.P voit monter en son sein des divisions nées de l’affaire BARCENAS

      http://www.rtbf.be/info/monde/detail_corruption-en-espagne-la-justice-renonce-a-convoquer-mariano-rajoy?id=8110529
      ..la montée d’un "tous pourris qui prend à contre -pied la bipolarisation meurtière..
      Il mesure que les poussées indépendantistes(assez spectaculaire et de masse en catalogne,-voir" Diada" du 11 septembre dernier- le fragilise et peut -comparaison n’est pas raison- faire ressurgir une forme de nostalgie du"bon vieux temps" de l’Ordre..D’autant plus que ceux qui ont connu la réalité du franquisme -en tant qu’appareil d’ETAT de répression haineuse et ultra sanglante- sont ou morts ou , octo ou nono -génaires...

      Comme rien n’a été fait -et pour cause- pour replacer ce cancer del’histoire dans la mémoire collective, et que d’ailleurs les cadres du P.P. ne son que des rejetons recyclés du Franquisme, rien n’exclut une forme de manifestation de populisme style"Aube Dorée" plus que F.N...

      Là, oui, Rajoy avec la réforme sur l’avortement, tente de rameuter des"troupes" qui lui étaient fidèles , un peu comme COPE l’a fait avec les voyous des manifs contre le mariage homo..

      Le P.S.O.E par contre espère se refaire la"cerise" en misant sur cette offensive réac

      Comme cela lui avait réussi, dans la surprise générale quand AZNAR qui allait gagner les élections, s’était planté en voulant mettre sur le dos d’E.T.A l’ attentat de la gare de Madrid.

      C’est le mensonge d’ETAT qui alors fut puni dans les urnes.

      Aujourd’hui la CRISE du CAPITALISME change la donne..

      Comme il faut éviter de faire long (et que jene sais pas faire court..) , mais que ce sujet me semble intéressant, je prends un café et je merepointe avec un article que le journal"SUD OUEST" publie cematin..
      Article sans "dessin"...
       :)

      Cordialement

      A.C

    • Je sais qu’en période ou chacun essaie d’oublier un peu les soucis permanents, on pardonnera que je squatte un peu Bella Ciao,

      Je me ferai plus discret quand tout le monde aura rebranché son ordi, après avoir nettoyé son foie..

      A.C

      SUD OUEST donne cette interview :
      d’ Alberto Stolzenburg (

       : c’est l’un des porte-parole de l’opposition au projet de loi qui prévoit de restreindre l’accès à l’IVG.

      Loi sur l’avortement en Espagne : « un retour en arrière »

      Le projet du gouvernement va-t-il inciter les Espagnoles à avorter à l’étranger ?

      Ce projet nous fait revenir trente ans en arrière, quand les femmes partaient dans des cliniques en Angleterre, en France ou en Hollande. Là aussi, les plus riches prendront l’avion. La première conséquence est donc une atteinte grave aux droits des femmes. C’est aussi une atteinte à la santé publique : celles qui n’ont pas les moyens d’aller à l’étranger pourraient se tourner vers ce que l’OMS appelle des « avortements non sécurisés ». Mais il n’y aura pas moins d’avortements en Espagne. Car c’est démontré au niveau mondial : là où il y a une loi restrictive, le nombre d’IVG augmente ou reste égal.

      Concrètement, si elle était votée, qu’est-ce que cette loi changerait  ?

      Actuellement, une femme a jusqu’à 14 semaines pour choisir l’IVG sans avoir à le justifier et jusqu’à 22 semaines en cas de malformation. Cette loi, votée en 2010 par le gouvernement Zapatero, combine l’indication médicale et un délai légal. Mais le nouveau projet est très strict. Les femmes ne pourront avorter qu’en cas de viol jusqu’aux 12 semaines, et jusqu’aux 22 semaines en cas de risque grave pour la santé de la mère. Et, dans ce cas, il faudra l’avis de deux médecins différents, alors qu’auparavant, de 1985 à 2010, un seul était exigé… Aujourd’hui, lorsque, aux 16 ou 18 semaines, on détecte une malformation grave mais pas incompatible avec la vie, la mère peut demander l’IVG. Mais le nouveau projet de loi élimine cela.

      Vos patientes vous font-elles part de leur préoccupation ?

      On reçoit effectivement des coups de fil, avec de nombreuses interrogations. Les gens nous demandent : « Est-ce que c’est toujours légal ? »

      Malgré le poids du religieux, pensez-vous que les Espagnols suivront le gouvernement sur ce sujet ?

      Au-delà de l’influence de l’Opus Dei au sein du parti au pouvoir, il y a une motivation électoraliste de la part du PP, à la veille des élections européennes. En fonction des résultats, le gouvernement pourrait changer certains pans de son projet. Mais il faut savoir que 60 % des Espagnols rejettent cette réforme, qu’ils soient de droite ou de gauche, pour des raisons variées.

      Face aux manifestations ou aux débats lancés par des associations comme la vôtre, le gouvernement peut-il reculer ?

      Ce n’est encore qu’un projet. Il peut donc être modifié. Au sein de l’ACAI (Association des cliniques accréditées pour l’IVG), nous considérons qu’il ne s’agit pas d’un problème espagnol mais européen. Lorsqu’il a pris des mesures économiques dures, notre gouvernement les a justifiées par le fait que l’Espagne appartient à l’Europe et qu’elle doit suivre les mêmes règles que les autres. En termes de santé, nos dirigeants doivent comprendre que c’est la même chose : nous voulons faire partie d’une Europe de progrès, mais cette loi va nous renvoyer au rang d’un pays sous-développé. À ce titre, nous saluons les interventions d’élus européens, comme en France, où la ministre des Droits des femmes (NDLR : Najat Vallaud-Belkacem) a eu le courage de « s’immiscer » dans notre débat. Car l’atteinte aux droits de la femme espagnole concerne toutes les Européennes.

      Recueilli par Grégory Noirot, à Madrid

      (1) Alberto Stolzenburg est gynécologue à Malaga et militant au sein de l’Association des cliniques accréditées pour l’IVG (ACAI).

      Référence absente, article visible par les seuls abonnés.