Accueil > Lutter encore contre toutes les formes de racisme sans hiérarchisation !

Lutter encore contre toutes les formes de racisme sans hiérarchisation !

par Via CD

Publie le dimanche 5 janvier 2014 par Via CD - Open-Publishing
7 commentaires

Lutter encore contre toutes les formes de racisme sans hiérarchisation !

Mobiliser et rassembler plus largement encore (1) contre le racisme semble être la nécessité du moment. Les manifestations de l’automne 2013 n’ont pas épuisé cette nécessité. Depuis d’autres évènements sont intervenus - politiques et médiatiques - qui ont à nouveau lâché la parole ou le geste raciste.

Renouer avec l’antiracisme universaliste pour mobiliser largement est donc nécessaire ! C’’est nécessaire pour construire un autre monde, plus fraternel et plus solidaire ! Au plan national, la République a été compromise jadis par le colonialisme, elle ne saurait s’accommoder au racisme du FN ou à celui de certains médias qui construisent une opinion faussée d’autrui. A la République il faut un antiracisme universaliste ferme doublé d’une ouverture d’esprit aux problématiques nouvelles issues des migrations humaines.

Le racisme se manifeste soit par un discours soit par des exclusions ou des actes racistes. L’antiracisme est un combat constant mais difficile.


I - A propos du racisme à critère religieux.

Certes la riposte peut être juridique (2) sous la forme du procès tant que la loi française dira que le racisme n’est pas une opinion. Mais cette lutte doit aussi être idéologique et collective.

A) Idéologique sur au moins deux plans vu le contexte de cette fin de 2013 :

– D’une part le racisme contre les Juifs n’est pas plus grave que celui contre les Arabes ou les Musulmans. L’antiracisme universaliste s’oppose à cette hiérarchisation intolérable. On ne saurait oublier qu’il y a eu aussi des agressions de musulmanes voilées ces derniers temps. Or la critique du sexoséparatisme, parfaitement possible et même nécessaire, n’autorise nullement les agressions verbales et physiques des musulmanes. La critique sexoséparatiste s’adresse aux hommes et aux femmes qui imposent le voilage des femmes pas contre celles qui le portent librement (3) . Elle est fondée sur l’idée qu’il est parfaitement possible pour les hommes de respecter les femmes non couvertes, non voilées. La religion ne saurait devenir un alibi pour empêcher la diversité vestimentaire, pour interdire la libre séduction féminine. Ce respect humain doit pouvoir se maintenir aussi à l’égard des femmes sexy. Il en va de la possibilité de construire une société civilisée ou la décence n’est plus mesurée à la surface des vêtements des femmes. La décence la plus élaborée, la moins "primaire", s’oppose plus aux humiliations qu’au nudisme ! Il faut favoriser l’éducation au "double regard" : voir l’être sexué (femme séduisante et homme regardant) et voir l’être humain digne (aussi bien la femme que l’homme).

- D’autre part parce qu’il faut répéter que c’est bien différent d’accuser les juifs ou des juifs ou les musulmans plutôt que des musulmans. Il y a des juifs qui construisent des murs en Israel et d’autres qui les cassent, qui refusent un nouvel Apartheid ! Idem pour les musulmans sur un autre plan ! On ne saurait généraliser, globaliser, mettre tous les juifs ou tous les musulmans dans un même sac qu’il soit positif ou pire négatif. On ne saurait donc "communautariser". La communautarisation opère racisme par essentialisme. Si les religions portent en elles diverses idéologies contestables il importe de ne pas les attribuer à tous les juifs, à tous les musulmans, à tous les chrétiens. L’usage du terme sionisme ou de celui d’intégrisme, permet d’opérer ces distinctions, parfois de façon imparfaite d’ailleurs. Mais c’est un premier pas pour éviter la globalisation raciste.

B) Collective et pratique car il va falloir se mobiliser .

Une large fraction des politiques s’est discréditée dans la lutte contre le racisme. L’initiative doit donc revenir aux associations antiracistes.

Si une majorité de personnes critiquent à raison un usage négatif - à formes variables - de la religion, elles doivent pouvoir aussi s’opposer aux agressions des musulmans ou des juifs. Qui ne voit qu’il y a là un enjeu ! Il faut pouvoir mobiliser ces personnes. Il revient aux associations antiracistes universalistes de permettre cette mobilisation large contre le racisme sous toutes ses formes. Elles savent le faire.

II - A propos des autres formes de racismes.

Le racisme contre les Rroms et celui contre les Noirs et les Arabes ne sont évidemment pas plus tolérables. Si une fermeté est à soutenir c’est bien celle contre le racisme, comme d’ailleurs celle contre le sexisme ou l’homophobie. Il faut savoir pardonner à celui - individu ou groupe ou institution - qui abandonne son racisme et revient sur une position positive et de dignité humaine mais il faut savoir aussi être très ferme contre le racisme. La fermeté n’est pas un autoritarisme ou un défaut de pédagogie - elle est nécessaire - mais la conscience de la gravité des différentes formes de racisme. Le racisme n’est pas une opinion mais un délit !

Les Rroms sont présents depuis des siècles sur le continent européen, ils doivent pouvoir y vivre décemment. Les politiques doivent favoriser leur insertion économique et sociale, leur intégration scolaire. Il faut aussi permettre la connaissance de ce peuple si méconnu.

Autre point : Il n’est pas bon de laisser entendre qu’une partie de la jeunesse noire ou arabe peut en toute légitimité apprécier Dieudonné et son antisémitisme sous prétexte que Dieudonné est noir et soit disant "antisioniste" . Cela est dangereux, tout comme il ne serait pas bon de laisser entendre que des Juifs puissent, sans critique aucune, s’adonner au racisme anti-arabe ou anti-musulmans. Si c’était le cas alors il importerait d’agir. La peste communautariste porte le racisme. Et le racisme nuit gravement au vivre ensemble dans la diversité !


III - Lutter encore mais élargir le champ d’analyse !

L’alternative "vivre ensemble" reste la fraternité, la sororité dans l’égalité . Et cela doit se traduire par des mesures politiques qui renforcent ce vivre ensemble au plan démocratique, social et territorial. L’antiracisme n’est pas que proclamation humaniste, il se veut aussi force de propositions pour approfondir et élargir son champ d’action.

La question du droit de vote des résidents étrangers extracommunautaires (hors Union européenne) est de nouveau posée. Il est temps de relancer le débat autrement que par des invectives. La droite centriste peut et doit évoluer sur ce point. Offrir des droits démocratiques et citoyens - le droit de vote à certaines élections à minima - à des individus non reconnus par l’Etat comme membre de la Nation devrait être possible avec l’octroi d’une carte de résidents de longue durée. Il suffit de s’accorder sur la dite durée (5ans ou plus), de vérifier si l’impôt est bien payé (ou déclaré), si la personne n’a pas commis de crimes. Bref de discuter de ce qui peut débloquer la situation. Je suis là sur une position de compromis pour ce débat, mes positions étant plus ouvertes encore.

Enfin, aujour’hui la question de l’antiracisme n’est pas seulement franco-française elle se discute aussi au plan européen mais aussi plus largement encore au plan d’une zone élargie qui englobe le Moyen Orient et l’Afrique. Les migrations historiques obligent à un tel élargissement de l’analyse.

Christian DELARUE

1) La mobilisation antiraciste ne manque pas de perspectives d’avenir en France  ! M Boudet (CS ATTAC et animatrice du groupe Cultures et société d’ATTAC France)

http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article3849

2) VIDEO. Le Mrap va poursuivre Dieudonné - L’EXPRESS

http://videos.lexpress.fr/actualite/politique/video-le-mrap-va-poursuivre-dieudonne_1310638.html

3) C’est par une législation plus laïque - éventuellement - que l’on doit avancer pour faire reculer les formes offensives et déplaisantes de la religion et non par des agressions verbales ou physiques. Il importe d’être clair sur ce point.

http://blogs.mediapart.fr/blog/christian-delarue/020114/lutter-encore-contre-toutes-les-formes-de-racisme-sans-hierarchisation

Messages

  • Il faut distinguer la possible critique de la religion - ce qu’elle produit comme normes et obligations mais aussi sa prétention à être en surplomb des humains - et les croyants eux-m^mes. Distinguer aussi les croyants tolérants des intégristes qui font une interprétation autoritaire de leur religion. S’en prendre éventuellement à l’appareil religieux (masculin) plutôt qu’aux lampistes. Voilà qui évite essentialisme et racisme dans la critique des oppressions religieuses.

  • Depuis quand la religion est une race

    – Et depuis quand y aurait-il "des RACES" ?

    – Racisme et antiracisme sont des termes qui, objectivement, valident les théories racialistes !

    Si quelques salauds peuvent avancer des thèses dites"racistes" -pronant une supériorité de la"leur" ?(s) et accusant d’autres "gens "d’être la cause de nos souffrances , que l’on peut donc stigmatiser en tant que mammifères de condition inférieures,
    .........i c’est parce que nous avons abandonné le"fond" qui consisterait à réaffirmer qu’il n’ya pas de races supérieures,..parceq u’iln’ya qu’une ESPECE humaine.

    Et donc que le"malheur" a une cause : LE CAPITALISME.

    Point.barre.

    Reste donc le combat contre toutes les instrumentalisations de la pourri ture qui divise et alimente les haines.

    Toutes, je dis bien TOUTES.

    En ce sens , ne soyons pas svp faux -culs..

    "Bouffer du curé"dans certains milieux -souvent d’ailleurs plusprompts às’en prendre à la rELIGION, aux "croyances" aux pratiques religieuses"..qu’aux lois de l’exploitation Capitaliste, c’est , pour moi révolutionnaire athée athée mais considérant la sphère des croyances aussi "privée, intimes" que telle ou telle forme de sexualité ,n’exonère pas du droit d’analyse quant à ce qui caractérise l’islamophobie galopante d’aujourd’hui !

    – Peu ou pas génés par le fait que l’essentiel de nos jours fériés sont en place en raison d’un passé de forte "prégnance" catho, voiilà que tout voile, tout fait de société qui rappelle que l’Islam c’est laseconde religion en terme de pratiquants ,
    ........entraîne OBJECTIVEMENT des réactions pseudo laïques-que je qualifie d’intégrisme laîcard-

    Qui alimentent la campagne de haine et de division, en nourrissant de façon parfois inconsciente- les amalgames :

     : Musulmans= Islamisme= risque deCharia, menace contre la FEMME au même titreque les violeurs récidivistes= Terrorisme= INSECURITE dans banlieux "trop basanées" , etc etc.

    J’abuse ?

    Allons donc !

    « Cet "irrationnelle peur de celui qui dérange" c’est certes pain béni pour les tactiques politiciennes qui ontbesoin d’un FN au plus haut, mais surtout c’est une arme » de"destruction massives" des repères de CLASSE !!

    L’antisémitisme (nom impropre pour désigner des propos et actes s’en prenant aux JUIFS-car les Arabes de Palestine-musulmans ou chrétiens- sont tout aussi sémites que tel rabbin de m^me origine ), comme l’islamophobie à connotation arabophobe, et la stigmatisation de tout ce qui vise à opposer des Hommes et des Femmes hors des séparations de CLASSES SOCIALES, ça se flingue
    C’est l’impérialisme qui a besoin que le Centrafrique devienne une boucherie soidisant de"guerre de religions"

    Citer Marx et l’opium dupeuple" en laissant se développer l’idée que puisque le"judéo-christianisme- cannabis" est une drogue..il y alieu de ne pas se priver de considérer normale -et de meme niveau-.. la lutte contr el’Islam , c’est oublier que le Capital a décidé de faire du musulman , un dealer dangereuxde "drogues dures" .

    Tout ce qui , renforce un tant soi peu, l’adversaire de CLASSE ( intégriste du DIEU-PROFIT) ..en ce moment complexe ou les dégats du Capitalisme peuvent davantage conduireaurepliement confessionnel, ethnique qu’aux LUTTES DE CLASSES, , cela mérite que les Révolutionnaires abordent ce s questions sans jamais perdre de vue" la boussole marxiste...

    Dans toute sa dimension

    Y compris sans faire deMarx essentiellement un chef de Brigade anti-drogues.....

    C’est, sans prétention de tout analyser avec des certitudes, mon point de vue militant dans ces échanges

    Cordialement

    A.C

  • Je dirais que c’est mal parti...

    • OUI il faut lutter contre TOUS les racismes sans exception , établir une hérarchie dans ce domaine est ignoble et ...RACISTE .

      Par contre je ne suis pas sûr que l’interdiction des spectacles de DIEUDONNE SOIT UNE BONNE DECISION , car lorsque l’on commence avec ce genre de mesure , on ne sait pas ou celà s’arrête surtout avec les arguments avancés par MANUEL VALLS " il faut interdire les représentations de DIEUDONNE car ce ne sont pas des spectacles mais des meetings POLITIQUES " bigre , avec de tels propos va t-on interdire les meetings politiques organisés part ceux qui sont mécontents de HOLLANDE , DU PS et de VALLS qui a tenu les propos que l’on sait à l égard des roms , propos qui n ont pu qu’aider à libérer la parole de racistes .

      NON , les spectacles de DIEUDONNE ne sont pas des meetings POLITIQUES mais des rassemblements de racistes ou il est tenu des propos racistes qui tombent sous le coup de la loi , pas besoin de victimiser DIEUDONNE , ce qu’il recherche , en interdisant ses représentations , il faut appliquer la loi qui prévoit des amendes et un an de prison , comment se fait-il qu’aucun des mutiples procès contre DIEUDONNE n ’ ait abouti à le condamnner à cette peine de prison alors qu’il est récidiviste ? comment se fait-il que DIEUDONNE ne pait pas ses amendes en se prétendant insolvable alors que selon sa productrice de l’an dernier , ses recettes ( spectacles et produits dérivés ) s’élèvent à 4 millions d’euros par an ?

      si les lois actuelles ne sont pas suffisemment suffisantes , il suffit de les durcir et des les faire appliquer , et ne pas d’interdire des spectacles ce qui peut entrainer toutes les dérives liberticides ...

  • Je remets un dernier"grain de sel"

    :Vous vous trompez sur un point

    Nous avons toujours comme communistes "bouffé du curé" que,si on en a vu à la CGT,jamais au PC

    ..

    Chère Camarade, certains camarades -prêtres(j’en ai fréquenté au Parti , agissaient aussi à la CGt et à l’A.C.O)travaillaientt avec nous , militants du PC.aux même droits, , au changement de Société,en se"cachant davantage" de l’Episcopat..que de certains responsables comme moi, athées...

    Car si l’anticléricalisme est une réalité dans lemouvement ouvrier,au sein du PCF, a été combattu !
    J’ai même souvenance de Marchais, interrompant dans un meeting en Bretagne, les JC qui reprenaient les paroles originelles de la"Jeune garde"

    PrenezGarde

    "Vouslesbourgeois, les sabreurs et les ..curés"

    Vous posez la question :

    .alors,pourquoi pas bouffer de l’imam ou du rabbin ?

    Je ne vois pas en quoi ça remplit le ventre de l’exploité.!!qui a plutôt inérêt à aiguiser ses dents pour BOUFFER son PATRON (catho, bouddhiste , ou athée..)

    Sauf que pour l’imam,ça paraît être confondu avec du racisme

    Cela ne parait pas, cela EST.

    Personne ne peut nier que , malheureusement depuis quelques décennies, le"musulman" -héros , quand il était TERRORISTE-Kamikaze-dès lors que c’était pour se"farcir" des soldats de l’Armée ROUGE à.. Kaboul,
    .... est aujourd’hui au nom du "choc des"civilisations" cher à BUSH.., un bouc émissaire qui permet à partir d’actes abjects de poignées de Fous de DIEU, au Capitalisme de désigner ceux qui font peur mis dans le m^me sac d’amalgames comme "ennemis du Progrès" : Imans,Arabes-même athées- avec un Coran qu’on présente comme pire que"Mein Kampf(alors quel’ayant lu, par rapport à certains textes des Evangiles, c’est "cool" en terme de violence et côté réac)
    ...et dans un contexte ou, un simple foulard sur la tronche est censé dissimuler une commande à distance de bombes à billes.., et une pauvre FILLE victime de la dictature du Père ou du Frère qui ont imposé ce "signe" à la pauvre petite !!

    La connerie à son plus haut niveau !
    L’rrationnel fait délirer..

    Surtout que les mêmes vous expliqueront que le dictateur ASSAD est un Hitler du millénaire qui réprime une REVOLUTION POPULAIRE ..en turbans, avecbarbus dont leskalach proviennent des pires intégristes et de leur Chef -sans barbe- OBAMA !

    et là,je ne comprends plus de la part de communistes purs et durs...quand on voit ce qui se passe dans le monde musulman et ici

    Moi, je comprends ..-et ne le prenez pasmal-c’est que vous’avez pas été insensible à une certaine propagande.
    Permettez moi de vous poser une question :
    En quoi l’ISLAM en tant queRELIGION est directement responsable du chaos entrenu par le’Impérialisme dans la sphère arabo-musulmane ?

    Estil juste de parler d’un "monde musulman" qui globalise des situations des plus complexes..?

    Ce sera mon dernier mot, car je pense que nous resterons sur des positions respectables mais en divergence de FOND.
    Dernier mot :

    1/
    Il n’ya pas de"communistes purs et durs" , Marie, à comparerer àdes"mous et impurs"Laissons ces qualificatifs pour les saucissons et les fromages

    Il ya des Communistes ui peuventavoir desidées personnelles sur tel ou tel aspect (les croyances, l’euthanasie, la dépénalisation de l’"herbe", etc) , mais qui sont tous COMMUNISTES ..à une condition

     : S’ils ne perdent pas de vue les "fondamentaux" qui conduisent à bien voir des "gens" sont dangereux" pour les "autres.".
    Pöur cause de rapports sociaux , pour cause de siècles d’EXPLOITATION.

    Les PDG , les propriétaires usurpateurs des Moyens de production et d’échange, sont plus coupables de crimes contre le genre Humain ..que l’ensemble des cués, imans, rabbins, pasteurs, bouddhistes de la planête

    2/ Cibler l’imam renforce les divisons et alimente les"peurs" , tend à nier à UNE religion ce qui serait le"fond d’humanisme" des autres...

    Si l’on s"amusait" à faire le compte des crimes commis au nom d’un des DIEUX depuis des siècles , l’EGLISE catholique serait en tê te du peloton des chefs de gangs : des Croisades aux coucheries avec le Nazisme, le Franquisme, lesJ untes dans X pays d’Amérique Latine, etc..

    3/
    ...Pour cet ensemble de raisons, occupons nous VITE d’UNIR les travailleurs, les chomeurs, les jeunes, qu’ils aillent ou pas messe le dimanche ou se tapent des jeûnes de Ramadan, expliquons leur que nous laissons de côté la question de savoir si nous verrons , après la mort, des paradis avec 40vierges ou ..deux douzaines de "vielles" fanées,.!

    Pour l’instant battons nous POUR LA VIE, ici bas..

    Mosquée des uns, Eglises d’autres,Synagogues de certainsns ou.."Bar-tabac PMU" du plus grand nombre, la BOURSE DUTRAVAIL, c’est quand même fait pour TOUS !!!

    Cordialement

    A.C

  • Sécularisme (1) et respect mutuel : Amoureux de l’égalité et donc de la neutralité.

    Je n’ai absolument rien contre les croyants. Je les respecte . En fait cela m’indiffère le plus souvent . J’en ai autour de moi (des catholiques surtout) mais ils sont sécularistes. Précisons cela pour se comprendre.

    Cadre familial large voire voisinage : Ils évoquent la religion en rapport avec leurs jeunes enfants par exemple mais il ne vont pas tout à coup invoquer Dieu à tout instant. Ils vont aussi à la messe et ils peuvent en parler en rentrant. Un peu pas des heures ! Bref ils sont respecteux de mon athéisme et moi je suis respectueux de leur croyance en Dieu et de leurs pratiques. Je ne cherche pas à la réfuter (très rarement). J’ai des livres de Darwin avec moi, ils peuvent avoir des livres sur Jésus avec eux.

    Passons à la société civile maintenant, (l’Etat laique étant neutre). Comme séculariste (laicité neutralité) je suis favorable à l’égalité des expressions ce qui n’est pas le cas quand la liberté d’expression religieuse est autorisée via des signes ostensibles. Là, il n’a plus égalité mais supériorité (et donc domination) de la liberté de religions contre l’athéisme séculariste et contre les croyants séculariste (ou discrets : petits signes) qui eux ne s’expriment quasiment jamais et ne tiennent d’ailleurs pas particulièrement à le faire.

    La supériorité de la liberté de religion dans l’espace public implique une tolérance unilatérale des sécularistes qui subissent l’affichage ostensible sans pouvoir s’opposer à cet affichage. La tolérance mutuelle supposerait qu’en réponse les athées veuillent eux aussi s’afficher en portant "Dieu n’existe pas" ou plus en réponse : "Je prèfère le Père Noel à Mahomet, Moise et Jésus" ou "Mahomet, Moise et Jésus racontent des balivernes" "La Bible et le Coran, j’ai marché dessus, çà pue". Mais ils ne font pas cela. Pas dans la rue, pas dans l’espace public car ils sont pour la paix. La laicité séculariste est pacifique.

    Théorie du blasphème qui monte quand le religieux monte (rudiments) : Il y a quand même une riposte qui est moins pacifique mais qui est riposte défensive à mon avis. C’est le blasphème (textuel) défétichisant et désacralisant. Le sacré des religions n’est sacré que pour les croyants pas pour les autres, qui peuvent réfuter. Le blasphème est une critique-pratique qui rabaisse les fétiches surplombant les humains et qui élèvent les humains subissant. Le blasphème ne fait que rabaisser les prétentions de surplomb et de sacré des religions. Il ne porte pas contre les croyants eux-mêmes, pas directement !

    Christian Delarue

    1) La sécularisation indique un processus social ou une dynamique historique de repli relatif d’une croyance religieuse dans la famille et les lieux de prière, au sein d’un espace territorial donné.

    Le sécularisme porte plutôt sur la défense plus ou moins construite (théorie ou idéologie) de cette sécularisation qui implique alors une neutralité relative (variable selon les discours) au sein de la société civile, en plus de l’Etat ou la neutralité est absolue.

    La laîcité peut aussi se comprendre comme état présent (photo prise en 1905 en France pour la définir) et comme mouvement ou dynamique générale (au-delà du cadre national). Son issue est incertaine.

  • Ce sujet conduit à des dérives stupéfiantes.

    Ceux qui me lisent habituellement, et qui connaissent mon engagement, resteront cois devant le torrent d’attaques de Madame Marie

    (Que je laisse à sa haine et surtout à des propos aussi ridicules que ceux consitant à me ranger dans la catégorie des soutiens à des barbus qu’ils soient de Seine ST denis ou pseudos libérateurs de Syrie..)

    (Le coup du prénom des enfants,du mari marocain et communisste sonne àmes oreilles comme le fameux :"Moi, monsieur, je n’ai rien contre les Arabes, d’ailleurs j’ai un copain de foot qui est né en algérie.
    ....Mais i lfaut bien dire que.    .")

    Restons un peu plus calme et revenons à cequi est écrit et non pas à ce qu’on pense avoir lu..

    Ce sera sur cet article et sujet ma dernière contribution au débat :
    *
    – J’ai simplement essayé de pointer du doigt, que nous assistions à une focalisation pseudo "laîque" voire antireligieuse qui viserait toutes les religions, ma’ffirme-t-on.mais qui, dans les FAITS (qui sont tétus comme disait notre ami commun Lénine), en 2014, tend à surfer sur les pulsions racistes de certains pour montrer dudoigt , sous couvert de Droits ds FEMMES , de repères "REPUBLICAINS" (??) , de besoin de respecter nos us et coutumes, ..........
    ...............les ARABES,via unIslam diabolisé !

    Que ces Arabes qsoient d’ailleurs athées musulmans ou chrétiens.
    .

    Un exemple : qu’une bombe éclate au Trocadéro, qu’uns synagogue soit honteusement tagguée de mots d’ordre antisémites, pourrait on ici me dire que les milieux cathos, Assos, de l’archevêché de Paris ...(et leurs compagnons "douteux, en terme de "chrétienté " que sont les intégristes à soutane et invectiveen latin ) ferontl ’objet , de "traçage", de"filoche" avec le même zèle"républicain" ....que tout ce qui gravite autour des mosquées de la Seine ST DENIS ?

    Est il possible, un instant desortir des"idées toutes faites" ?

    S’’agissant de la violence faite aux FEMMES(et je suis de tous les combats féministes) sait on ici , tous, que les deux petites lycéennes voilées -dites Affaire d’Aubervillers- qui ont été au coeur de ce débat pourri qui a conduit, plus tard à la loi dite des "signes distinctifs" , étaient filles de mon ami LEVY, juif athée et communistes ?

    http://www.bladi.net/forum/threads/lyceennes-daubervilliers-exclues-port-voile.8741/

    Si personne ne saurait , ici, nier telle ou telle atteint aux DROITS légitimes des FEMMES en provenance de "pères" ou "grands frères" en direction de p’tites beurettes ou femmes mûres de la première génération d’immigrés, j’ose dire que , connaissant aussi un peu la vie des"Cités" :

    Je connais , plus de FEMMES non musulmanes et "blanches de chezBlanc)ayant à se farcir du"macho-beauf" toute une vie..que de jeunes femmes "beurettes" à qui on imposerait la tenue Trigano grillagée qui m’insupporte pour de stas de raiso, ou un foulard,
    Pire : j’ai hélas milité avec des communistes qui étaient de gros cons-même athées _ , vérolés d’intolérance, calvaires pour leur épouse -esclave,et ce, ...tout autant sinon plus, avec leur Huma et leur kro-canapé, que l’Imam du quartier arabe de bordeaux !

    Avec j’ai lequel j’ai passé des heures instructives, comme d’ailleurs les moments que mes responsabilités m’on fait partager avec Mgr EYT (notre lutte commune en soutien à des travailleurs turcs clandestins) ou mes rapports avec le Rabbin Mamanet la communauté israélite de Bordeaux, les parties civiles , dont des communistes-juifs, durant le procès Papon que je couvrais pour l’hebdo du PC 33 !

    Ce que je dis et redis, - je ne repasserai pas sur ce sujet, puisque j’excite quelques intégristes du combat anti-islam....c’est que celui qui dépense trop d’énergie à vérifier si la Femme voilée l’est de gré ou de force devrait se rappeler que la violence faite aux Femmes qu’il faut "dévoiler"..c’est celle que le Capitalisme impose par les discriminiatiosn de tous ordres, !

    Bien entendu en lien avec le combat à mener pour , dans sa PROPRE VIE,faire reculer la réalité objective rappelée par ENGELS: :" la femme est la prolétaire de l’Homme"...

    Dieudonné, et certains de ceux qui se servent de ses propos et actes immondes pour tenter de museler les voix pro-palestiniennes, tous les "racismes" , tous les amalgames , toutes les armes de la division des travailleurs, tout ce qui vise à cacher derrière la médiatisation outrancière de la quenelle facho, la hausse de la TVA et les coucheries Hollande-Gattaz, tout ce qui,selon moi, sont des ARMES aux mains de l’adversaire de classe, tout ce qui mutile l’intelligence, je suis désolé si ça dérange tel outelle : je dis ce que je pense sans insulter mes contradicteurs ! : ça se COMBAT

    – Dieudonné et les interdictions, je suis d’autant plus réservé qu’une Marine lePEN peut tenir "Spectacle" raciste et fascistepartout..

    Remarquons que Juppé vient de refuser que le palis des sports de bordeaux accueille le futur "sho.." du négationniste mais le même maire de Bordeaux..couvre les activités intégristes de l’EGLISE ST ELOI..ou a été baptisé le p’tit de Dieudonné avec comme Parrain le borgne, ex "inquisiteur" para , au poignard SS...

    http://bordeaux.juppe.free.fr/st-eloi.htm

    En janvier 2002, le maire de Bordeaux Alain Juppé a attribué l’Eglise St-Eloi à une association « Eglise Saint Eloi » directement liée à la Fraternité Saint Pie X, dirigée à Bordeaux par l’abbé Laguérie, disciple de feu Mgr Lefebvre, chef de file des catholiques intégristes.
    Beaucoup de Bordelais pensent que ces intégristes sont bien inoffensifs et se caractérisent seulement par quelques pratiques folkloriques. Est-il besoin de le préciser, ce n’est pas la messe en latin qui nous importe. Cette pratique camoufle mal les visées politiques fondamentalistes de ce groupe. C’est bien contre les dangers de l’intégrisme – qu’il soit d’ailleurs catholique, juif, musulman ou autre – que nous nous levons. Et nous dénonçons le fait que le maire de Bordeaux aide ces gens dangereux.
    La Fraternité Saint Pie X, excommuniée par le Pape en 1988, se manifeste par un attachement à des valeurs antidémocratiques, par sa haine de la laïcité, des Droits de l’Homme et par une vision archaïque de la société (homophobie, vision rétrograde du rôle des femmes, dressage éducatif, opposition à la contraception, etc.). Elle soutient les commandos anti-IVG ainsi que des mouvements de jeunesse paramilitaires comme celui de l’abbé Cottard, reconnu coupable de la mort de cinq personnes en 1999.

    OUI,tout"çà..c’est à "FLINGUER !!" politiquement, en élevant la voix , et en ne craignatn pasde rajouter un zest de marxisme à la réflexion collective, autour de nous..

    Désolé si pour ce boulot,je ne me joins pas aux nouveaux Croisés, chasseurs de Voiles et de Niqabs !

    Désolé si je trouve que sur ces questions, le CAPITAL "Imam comme il respire"

     :)

    A.C