Accueil > Valeurs actuelles relance la lutte de classe : le burkini c’est fini.

Valeurs actuelles relance la lutte de classe : le burkini c’est fini.

par CD

Publie le vendredi 26 août 2016 par CD - Open-Publishing
21 commentaires

Valeurs actuelles relance la lutte de classe : le burkini c’est (presque) fini.

Ce journal réactionnaire repart sur son créneau anti-social et anti-solidarité de base par la défense de ceux d’en-haut pour qu’ils deviennent plus riches et les pauvres (et moyens) moins riches. Voilà qui va faire oublier le burkini laissé à la période estivale !

On va pouvoir ressortir les fourches pour aller étriper la France riche qui gagne un salaire mensuel à cinq chiffres (à partir de 10 000 euros) mais aussi la France réactionnaire car une fraction du 1% d’en-haut ne veux toujours pas payer d’impôts en redistribution solidaire vers le bas vers les individus pauvres, modestes, moyens, bref les 90 % de la population d’en-bas, voire plus vers les 99% . Elle peut compter sur une large fraction des avocats d’affaire pour faire le sale boulot de fuite vers les paradis fiscaux.

Valeurs actuelles ou le torchon qui réactive la haine de classe et qui renvoi le burkini à la période d’été qui s’achève !
http://www.valeursactuelles.com/divers/la-couv-de-la-semaine-les-assistes-64304

Messages

  • S’il n’y avait que les 1% qui veulent la casse sociale,qui refusent toute politique des revenus et des impots redistributives,ce serait facile.
    Hélas c ’est bien plus,bien plus,le concept des 1% masque toute la couche ce ceux qui sans être millionaires loin de là ,ont un interet personnel à garder le systéme en place.

    • "Valeurs actuelles ou le torchon qui réactive la haine de classe et qui renvoie le burkini à la période d’été qui s’achève !"

      Certes...

      Valeurs Actuelles est un torchon qui suinte la haine de classe.
      Le burkini est un torchon qui suinte la haine de genre.

    • ""Valeurs Actuelles est un torchon qui suinte la haine de classe.
      Le burkini est un torchon qui suinte la haine de genre."

      Exact , cependant je ne souhaite pas instaurer une société de la censure de la presse,de la pensée,de la liberté de s’habiller.

    • Evidemment ! Je ne souhaite pas non plus instaurer une société de la censure.

      L’émancipation des travailleurs et des travailleuses implique à la fois le combat contre la bourgeoisie et le combat contre les obscurantistes. Aussi il me paraît dangereux de négliger l ’ un des deux.

    • Bien sûr que si camarades !
      Dans la marche au communisme, il y aura censure d’une partie de la société (le prolétariat) sur l’autre (la bourgeoisie).
      Les bourgeois n’auront pas et plus les mêmes droits qu’ils ont en ce moment :
      – le monopole de la direction économique et politique du pays
      – le quasi monopole de la direction idéologique
      – le droit de véto du développement social et donc de l’émancipation de l’humanité
      – ...
      Non, la dictature du prolétariat porte bien son nom, ce ne sera pas Byzance pour les bourgeois et leurs affidés.
      C’est à ce prix que nous mettrons le plus de chances de notre côté. Et même avec ça ce ne sera pas facile (cf. l’histoire du mouvement révolutionnaire).

    • Tout à fait exact.

      C’est bien pour ça qu’on parle de "Dictature du Prolétariat".

      Le droit pour la Majorité opprimée et exploitée d’empêcher la minorité exploiteuse de tenir le Pouvoir.

      Quant à la "Haine de Classe" il n’y a pas besoin d’un journal facho pour qu’elle soit présente.

      Face au Génocide de Classe que nous subissons chaque jour, vu le peu de pugnacité de ceux qui sont censés nous éduquer et protéger de la Classe dominante, il faudra encore bien plus que ça pour que le Peuple et la Classe exploitée se rendent compte de la nécessité de la développer face à nos oppresseurs.

      Ou alors on pense que les autres, le 1% ils ne nous haïssent pas ???

      G.L.

    • il ne faut pas confondre le refus de l’exploitation,le refus de l’oppression et la censure des idées, des livres.
      sinon on interdit la représentation politique des classes possédantes, et c ’est le début de la fin.
      La fin de nos valeurs .
      La dictature du prolétariat est devenue dans les faits avec cette confusion (et quand je dis confusion,j’ai plus qu’un doute) la dictature SUR le prolétariat .
      des decennies ans de "stalinisme" n’ont donc apporté aucune leçon ?
      Lutte politique totale contre nos exploiteurs,expropriations ,structure de pouvoir de notre classe(soviet ?) déperissement de l’état ..etc ...oui,censure non.

    • Certes...

      Valeurs Actuelles est un torchon qui suinte la haine de classe.
      Le burkini est un torchon qui suinte la haine de genre.

      Certes...

      Burkini : après la suspension de l’arrêté, la droite et l’extrême droite réclament une loi

      Les paroles et les actes anti-burkini suintent la haine du "pas comme nous", de l’Arabe musulman (retournez chez vous ! Sauf que c’est ici, chez eux).

      Et ça, ça suinte quoi ?

      Parité au Parlement : la France dégringole au classement international
      (...)
      la France, avec 26,2% de femmes élues à l’Assemblée nationale, se classe 60e au classement international établi par l’Union interparlementaire en juin 2016, sur 191 pays
      (...)
      Le Rwanda se classe 1er avec 63,8% de femmes, Cuba 3e avec 48,9%, la France étant également devancée par l’Espagne, l’Allemagne, le Portugal ou encore le Royaume-Uni.

      L’Irak, le Soudan du Sud ou le Pérou ont comme la France autour de 26% de femmes dans la chambre unique ou chambre basse du Parlement, selon ce classement. Avec 19,4% de femmes, les Etats-Unis arrivent 96èmes.

      http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/parite-au-parlement-la-france-degringole-au-classement-international_1824302.html

      De quoi jouer les donneurs de leçons, les phares de la libération de la femme... musulmane.

    • Que la notion de "Dictature du Prolétariat" ait été dévoyée par le stalinisme, je ne vois pas ce que ça change à la VRAIE démocratie que représente l’imposition des intérêts de la Majorité des opprimés à la Minorité des exploiteurs.

      Faudrait arrêter de jouer ax c..s. La dialectique ça sert aussi à ça. A éviter de se faire enfumer par des gens qui n’y comprenant rien répètent à l’envie ce que des décennies de propagande bourgeoise leur a enfoncé dan la tête.

      Et en plus, pour aller plus loin, le stalinisme dont tu parles s’il a été possible c’est pas Staline qui l’a fait tout seul. Y compris les victimes du Système y ont largement participé, par ignorance, impatience, goût du lucre, et ambition personnelle.

      Ta remarque démontre tout simplement que tu as du chemin à faire avant de comprendre comment tu es en train de te faire baiser par le capital...

      Y a qu’a regarder ce qui se passe ici en France et comment tout un peuple en 50 ans a vendu tous ses acquis et traditions contre une contre culture yankee imposée par une élite faisandée, (élite que tous les paumés et Bo-Bos badent à longueur d’antenne et de presse people pendant qu’ils attendent leur prochain licenciement), pour comprendre ce qui s’est passé alors en Russie soviétique.

      Et encore, connaissant de près le Peuple russe, je pense qu’il s’en est tiré moins mal que nous.

      Je dirais plus, avec l’état d’urgence et le niveau de compréhension global des Français, on pourra peut-être voir bientôt bien, bien, mieux... Et quelques goulags fleurissants sur le Larzac pour les mal-pensants.

      Il faut dire que quand on perd 40 000 000 de voisins et parents grâce au Capital anglo-saxon sponsor d’Hitler, ça aide à garder les pieds sur terre, à tenter de garder se valeurs fondamentales, et à continuer à étudier la sémantique. ((- :

      Quand on continue à nommer ses rues et places des jolis noms d’Adolphe Thiers, Joffre, ou Clémenceau, on n’a pas de leçons d’humanisme à donner aux pays plus ou moins voisins

      G.L.

    • Et quelques goulags fleurissants sur le Larzac pour les mal-pensants.

      Et aussi pour les "mal-croyants"...

  • ouais, avec ou sans fourches, va falloir leur foutre sur la gueule !

    • Les assistés - terme bien mis en avant par ce torchon - peuvent être de deux sortes : ceux d’en-bas et les entreprises capitalistes. Ici ce sont bien ceux d’en-bas mais largement en-bas qui sont surtout visés pas que les pauvres. Il ne faut pas avoir fait l’ENA pour comprendre que c’est au profit des très riches, donc le 1% d’en-haut à la louche ou les plus de 5 chiffres (10 000) par mois mais évidement au sein des 10% d’en-haut on trouve des gens à refuser la redistribution. C’est qu’il y a des degrés dans la richesse matérielle. Evidemment, il n’est pas interdit de penser qu’il existe des refus de la redistribution à tout niveau. Mais cela ne doit pas cacher qui sont les gros profiteurs de ce retour au XIX, à avant l’impôt CAILLAUX, avant la redistribution horizontale aussi car il n’y a pas que la redistribution verticale.

      La justice fiscale fait partie de la lutte de classe aussi, qui n’est pas que dans la production, dans l’entreprise (patron contre travailleurs salariés pour l’extorsion de la plus-value). La justice fiscale et la lutte contre les inégalités sociales participe de la lutte de classe au niveau global, de la reproduction élargie du capital (si je n’ai pas trop oublié Marx !!!).

  • Oui, c’est le fond de la pensée des Wauquiez et autres jeunes loups qui vont remplacer sans doute l’an prochain ceux de 86. Devant l’effondrement économique et la disparition même de la rentabilité d’exploitation, ils sont bloqués sur une ligne morale. Il faudra donc soit dépenser du fric (structures, surveillance, etc.) pour forcer les pauvres à travailler à peu près gratuitement, même si ça produit zéro valeur ajoutée. Soit en passer au modèle "en faillite" où les dits pauvres seront priés de s’entretuer, ou de consentir à mourir d’autres manières, pour dégonfler masse non-rentable, comme c’est déjà le cas sur une bonne partie de la planète. Les moralistes sont les malthusiens de demain. Mais toujours au nom d’une nécessité absolue et éxterieure, travail ou valeur, qui prime sur la vie des gens.

    • ""Les moralistes sont les malthusiens de demain. """
      Ce serait interessant de developper car je ne comprends pas très bien.
      Le socialisme serait donc a morale ?

    • Le socialisme serait donc a morale ?

      Disons que si le "Socialisme", (Ne pas confondre avec la Social Démocratie hollandienne) se devrait de rester "moral", tous les "moralistes", loin de là, ne sont pas "socialistes".

      Et le "moralisme" occidental, de même que l’"interventionnisme humanitaire" sont les feuilles de vigne qui cachent le "néocolonialisme" et le "malthusianisme" qui va avec pour écraser et piller les pays du monde émergeant .. Et aujourd’hui y compris les citoyens de chez nous...

      Hey, faut pas croire que ça n’arrive qu’aux autres, les Blacks, les Jaunes ou les Rouges. Dans l’agenda du 1% on a aussi notre petite place.

      (- :

      G.L.

    • l’"interventionnisme humanitaire"

      Ah oui, c’est ça, je viens de comprendre, en fait la chasse aux femmes voilées ou burkinées c’est de l’interventionnisme humanitaire ! Aussi généreux et efficace que quand on a apporté la démocratie aux Irakiens.
      Mais j’avais quand même senti le côté "feuille de vigne"...

      Et quand j’y repense, je m’aperçois que le cheminement est le même :
      – Tu es contre la guerre en Irak ?! Alors tu es pour Saddam Hussein.
      – Tu es contre la chasse aux femmes voilées ?! Alors tu es pour la religion, pour l’oppression des femmes, contre la laïcité.

      Ben non, je suis pour que les peuples décident eux-même de leur destin, décident eux-même de leur libération, de leur évolution.

      C’est pas moi, qui ai changé de camp.

    • ""Et le "moralisme" occidental, de même que l’"interventionnisme humanitaire" sont les feuilles de vigne qui cachent le "néocolonialisme" et le "malthusianisme" qui va avec pour écraser et piller les pays du monde émergeant .. ""
      je parlai de morale ,pas d’interventionisme humanitaire sur lequel on est d’accord sur le fond.
      Et jeter la morale me semble dangereux,c ’est toujours tôt ou tard revenir au but qui justifie les moyens et là nous perdons tous nos repéres communistes.

    • La dessus on est d’accord...

      Mais moi je parlais de "moralisme"pas de "morale".

      La "morale" c’est une éthique de vie qu’on s’impose à soi-même, elle est relative a la personnalité de celui qui se l’impose afin de vivre en harmonie avec les autres... Afin de préserver ses propres intérêts en tenant compte des intérêts d’autrui.

      Le "moralisme" c’est une vision de la "morale", personnelle, qu’on prétend imposer aux autres, (Souvent sans la pratiquer soi-même), par la ruse ou par la force, afin de leur imposer ses propres intérêts au détriment des leurs.

      Comme tu peux le comprendre c’est vraiment pas pareil.

      On ne reviens toujours au même problème. Les mots et les concepts ont un sens, parfois plusieurs, selon ou ils sont situés dans la phrase ou dans le texte, et quand on leur ajoute une appendice, (En l’occurence, "isme"), ils peuvent signifier tout le contraire de leur destination première.

      Aujourd’hui, la première chose que devrait faire quelqu’un qui désire prétendre à une analyse correcte du Monde ou il vit, (Je n’ai pas dit une analyse"juste" ou "vraie", ou "objective", mais simplement "probable"), ça devrait être de commencer, ou recommencer, à étudier la dialectique et la sémantique, potasser au mieux le sujet sur lequel il désire intervenir....

      Puis lire et relire deux ou trois fois "Le Capital", et "La critique du Programme de Gotha", (Et surtout les comprendre), "le Mythe du XXème siècle" de Rosenberg, le précurseur du suprémacisme pangermanique et "Mein Kampf", (Si, si, la grosse daube écrite par A.H - Faut pas hésiter non plus à mettre les mains dans la merde)...

      Et enchaîner directement sur "1984" de Georges Orwell et "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury...

      Juste après que tu ais tout lu, et compris un minimum de quoi il retourne...

      ...Juste après t’as l’impression de te retrouver aujourd’hui en personne dans la bande annonce des films...

      En pire !!!!

      G.L.

  • Le roi des assisté., serge dassault qui encaisse ses indemnités de conseiller departemental de l’Essonne délégué (2400 euros)