Accueil > La réponse (bien sexiste) de l’Ely­sée sur le rôle de Brigitte Macron

La réponse (bien sexiste) de l’Ely­sée sur le rôle de Brigitte Macron

par Marine Gibert

Publie le mardi 25 juillet 2017 par Marine Gibert - Open-Publishing
1 commentaire

En voulant défendre la première dame Brigitte Macron, attaquée par les dépu­tés de l’oppo­si­tion, l’Elysée a commis une légère bourde, en utili­sant un argu­ment sexiste.

Le statut de première dame de Brigitte Macron n’a pas encore été rédigé qu’il fait déjà polé­mique. Emma­nuel Macron avait annoncé, bien avant son élec­tion, son inten­tion de donner à son épouse un véri­table rôle, des préro­ga­tives, une équipe, et un budget propre. Mais voilà qu’aujourd’­hui cette réforme fait grin­cer des dents. Alors qu’on demande aux élus de renon­cer aux « emplois fami­liaux », c’est à dire de cesser d’em­bau­cher des membres de leur familles en tant qu’as­sis­tants parle­men­taires, certains estiment que le président Macron devrait faire de même.

Face à ces critiques, l’Ely­sée a jugé utile de venir à la rescousse de Brigitte Macron. Dans une décla­ra­tion relayée par BFMTV, le palais prési­den­tiel défend la néces­sité d’une première dame volon­ta­riste, auto­nome et enga­gée… Malheu­reu­se­ment, la formu­la­tion est plutôt maladroite.

« Les Français solli­citent Brigitte Macron sur des centaines de cour­riers par jour. Elle ne va quand même pas dire : ‘J’ar­rête, je vais m’oc­cu­per des nappes et des fleurs à l’Ely­sée’. »

Si l’ar­gu­ment part d’un bon senti­ment, il sonne toute­fois un peu sexiste. Bien sûr, cela implique que Brigitte Macron n’est pas là pour faire la déco­ra­tion, et c’est une bonne chose. Mais la réponse de l’Ely­sée semble aussi sous-entendre que la place habi­tuelle d’une épouse est juste­ment auprès « des nappes et des fleurs »… Et que Brigitte Macron, en n’étant pas une femme tout à fait ordi­naire, mariée à un homme pas tout à fait ordi­naire non plus, s’extrait en quelque sorte de ces futiles « occu­pa­tions ». Certains ont égale­ment pu inter­pré­ter cette décla­ra­tion comme un tacle aux précé­dentes premières dames, qui sont parfois restées canton­nées à un rôle pure­ment symbo­lique.

http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/la_reponse_bien_sexiste_de_l_elysee_sur_le_role_de_brigitte_macron_400057

Portfolio

Messages

  • La compagne du citoyen Macron - alias M.25%- n’a strictement rien à faire dans quelque statut officiel de la République Française. Elle relève purement et simplement du droit commun et de la vie privée en général. Les contribuables n’ont pas à payer pour ça, alors que l’on va progressivement supprimer l’APL, alors que nous sommes confrontés aux déserts médicaux, alors que l’on va supprimer des postes de fonctionnaires, alors qu’on nous annonce qu’il faut diminuer le "train de vie de l’État"... alors que nous ne sommes plus en principe sous l’ancien régime de droit divin et héréditaire !
    Le Général de Gaulle, tout de même une autre stature, n’a jamais voulu de ce gaspillage des deniers publics pour satisfaire à des envies d’enfants gâtés...