Accueil > ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE
ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE
par Christian DELARUE
Publie le dimanche 10 novembre 2019 par Christian DELARUE - Open-Publishing8 commentaires
ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE avec CRITIQUE D’UNE MANIFESTATION
Le sens large fonctionne à l’insulte publique tous azimut.
La « GAUCHE REGRESSIVE » (formule de Majid Nawaz) use d’un terme large et englobant afin d’inclure des doctrines autoritaires et réactionnaires inacceptables : Islamophobie au sens étendu vers islamisMophobie ou islamisTophobie : c’est refus, car refus des intégrismes religieux soit intégristophobie. Refus de l’intransigeantisme (ne pas vouloir enlever un signe et le remettre ensuite) .
xx
Reprise d’un vieux débat :
Contre l’islamophobie (racisme), mais pas contre "l’islamistophobie" en France ! en 2010 sur Le Club de Mediapart
I - Sur le sens à géométrie variable de islamophobie.
Se prononcer contre l’islamophobie au sens strict, c’est à dire contre ceux et celles qui prennent pour haine essentielle l’islam - compris comme unifié (alors qu’il y a diversité et que tout n’est pas condamnable, pas plus pour l’islam que pour d’autres religions ) - et le Coran compris comme à interprétation unique et sous les pires aspects réactionnaires (qui existent bien et sont d’ailleurs relevés et appliqués par les divers intégristes musulmans) et qui ensuite, - le ensuite est nécessaire - stigmatisent, discriminent et meme tuent tout musulman car simplement croyant à cet islam-là, est assurément une bonne chose ( qui cible Riposte laïque et d’autres).
C’est une forme de lutte contre le racisme qui autorise néanmoins la critique des excès de la religion, qui autorise le blasphème désacralisant .
Cette définition n’est pas large et englobante et pour tout dire fourre-tout comme celle qui s’est diffusée ces derniers jours au sein d’une certaine gauche de couverture des intégrismes ici musulmans depuis le crime de Bayonne fin octobre !
Si la notion d’islamophobie englobe celles et ceux qui font des distinctions dans cette religion comme d’ailleurs dans d’autres religions c’est bien une dérive d’accusation qui procède par amalgame et confusionnisme !
Sur racisme anti-musulman : si on interdit, par une loi nouvelle d’extension de mars 2004 (à débattre démocratiquement et sans insulte - pas de délit d’opinion en France pluraliste), de façon circonstancié ie dans certains lieux précis et pour certains motifs et dans un langage universaliste - propre à une prise en charge juridique - mais pas partout des personnes qui portent un signe religieux ostensible ce n’est pas du racisme anti-musulman ni de l’islamophobie !
XX
II - S’agissant de la manifestation de ce dix novembre : un aspect populiste pro-intégriste religieux !
Il importe de pouvoir manifester en défense des musulmans non intégristes ceux et celles qui ne pratiquent ni l’intransigeantisme de tout intégriste ni la publicité de positions sexyphobes et sexoséparatistes .
Or la manifestation de ce 10 novembre de par son contenu permet d’inclure les intégristes musulmans et autres islamistes qui trouvent à s’insérer dans ce type de manifestation en défense de tout islam et de tout musulman (y compris les intégristes ) !
Cette manifestation défend un populisme particulier s’accommodant de la présence des intégristes et ce derrière la lutte contre l’islamophobie au sens large et englobante !
Cette manifestation pouvait pourtant être l’occasion de cibler celles et ceux qui à l’extrême-droite essentialisent l’islam et les musulmans - et recentrer ainsi la définition de l’islamophobie contre eux et pas contre tous les autres qui fustigent - c’est de droit (pas de délit d’opinion ici ) - les intégristes et autres islamistes ! Mais non ! Ce ne fut pas le cas ! Depuis 15 jours, toute critique du voile est catalogué (par une certaine gauche) islamophobe ! Tout critique de l’intransigeantisme religieux est défini comme islamophobe ! Toute volonté d’interdire les signes ostensibles de religions dans certaines situations ou lieux mais pas partout est également frappée du qualificatif d’islamophobe !
Le terme islamophobie est galvaudé et perd son sens ! Tout ce qui est musulman serait à protéger ! Hors dans toute religion on trouve des intégristes religieux nuisibles ! On ne vise pas ici les terroristes usant de la religion comme justification mais des réactionnaires voulant un hyperpatriarcat !
Absolument hors de question de les défendre ! C’est le contraire qu’il s’agirait d’entreprendre mais sans doute pas n’importe comment !
Respect et bienveillance !
Chrsitian Delarue
Messages
1. ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE , 10 novembre 2019, 18:09, par Christian DELARUE
ANTIRACISME CONFUSIONNISME ET POPULISME PRO INTEGRISME MUSULMAN
BOYCOTT MANIF
http://amitie-entre-les-peuples.org/10-NOV-19-Antiracisme-confusionniste-et-populisme-pro-integriste-musulman
1. ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE , 10 novembre 2019, 18:39, par Christian DELARUE
Laïcité : n’en déplaise, débat incontournable
Une très longue contribution de Vincent PRESUMEY
sur son blog :
https://blogs.mediapart.fr/vincent-presumey/blog/101119/laicite-n-en-deplaise-debat-incontournable
mise aussi sur AELP
http://amitie-entre-les-peuples.org/Laicite-n-en-deplaise-debat-incontournable-Vincent-PRESUMEY
2. ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE , 10 novembre 2019, 19:31, par Marc ARAKIOUZO
Est ce que j’ai bien compris ? Si un facho tabasse une musulmane très pieuse ou en crise mystique, on doit donc l’approuver ??? Et si un noble partisan de la laïcité anti intransigeantiste arrache ses fringues à une novice toute de blanc vêtue on doit applaudir ??? Est ce qu’on doit accepter les ratonades racistes si elles ne visent que les plus pieux ???
1. ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE , 10 novembre 2019, 20:08, par Christian DELARUE
Non évidemment !
Lutte contre deux fronts contre deux communautarismes : le dominant et le dominé
2. ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE , 10 novembre 2019, 20:13, par Christian DELARUE
Une certaine gauche veut être, toujours et en même temps, anti-classiste (contre les politiques économiques de la classe dominante), féministe (universaliste ou non) et aussi antiraciste (contre toutes les formes et sans campisme) - bien - mais elle se montre trop souvent faible et trop accommodante face aux intégrismes religieux. Une autre gauche se montre sur ce point plus indocile.
3. ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE , 11 novembre 2019, 13:01, par Pedro
Si une religieuse est agressée, sexuellement ou non, il faudra la défendre en tant que femme et non en tant que catho. Idem pour une musulmane. Si des musulmans "très pieux" sont ratonnés, évidemment on condamnera mais ça ne rendra pas l’islam progressiste.
3. ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE , 11 novembre 2019, 12:03, par Raymond H
Je préfère parler de racisme antimusulmans (puisqu’on construit une race qui n’existe pas pour la stigmatiser, ce qui est la base du racisme), ou anti-noir, ou ..que d’islamophobie. Ce terme est assimilé, à dessein, à du racisme par les intégristes musulmans (les islamistes) car il vise à marquer des points en réduisant au silence la gauche progressiste et laïque qui refuse tout accommodement de la laïcité par des lois anti-blasphème.
Cette bataille, menée par ces conservateurs et réactionnaires vise au moins deux choses :
– interdire par la loi (Marc A au secours, de nouvelles lois en vue !) toute critique et débat sur la religion musulmane telle que eux la voient et la vivent ;
– contraindre la supposée communauté musulmane à se plier à cette vision et ce mode de vie, comptant ainsi sur le silence contraint par la loi, de la gauche progressiste et laïque.
Ce n’est pas tant à ces intégristes que j’en veux, alors que se sont des ennemis du projet communiste que je défends, non c’est à cette partie de la gauche molle, électoralistes, idiote utile d’un projet social qu’elle ne veut pas ou ne peut pas voir, faute d’intelligence et d’éducation politique.
Manifester contre le racisme antimusulman, y compris le 10 novembre, d’accord mais avec nos mots d’ordre, nous tracts, nos banderoles et nos points de vue sur ce conservatisme religieux (et les autres aussi en général). Je le redis, il va falloir que la gauche progressiste, sociale et laïque organise indépendamment des mouvements salafistes et islamistes, ses manifestations antiracistes sur des bases claires.
Nous le devons pour ceux qui se sont battus avant nous (1905 et avant), nous le devons pour ceux qui vivent sous la contrainte de la charia, nous le devons pour ces musulmans silencieux qui ne comprennent pas très bien leur abandon par la gauche. Ce qui ne les empêchent pas, pour certains, de pétitionner pour dénoncer leur quotidien dans leur quartier, soumis aux lois tacites des intégristes. Au fait où sont Jean-Luc, Clémentine et consorts sur ce point ? Ah oui, les élections approchent et il ne faut pas fâcher une partie de son électorat. Surtout, il ne faudrait pas que celle-ci soit détournée par des listes municipales islamistes (il y a des projets).
1. ISLAMOPHOBIE : du SENS STRICT au SENS LARGE , 11 novembre 2019, 15:22, par Christian DELARUE
La gauche de gauche (disons à gauche du PS) se met à soutenir un populisme inclusif des intégrismes musulmans de toute facture : Elle est ici SERVILE au lieu d’être INDOCILE !