Accueil > Une parcelle expérimentale détruite à Druelle

Une parcelle expérimentale détruite à Druelle

Publie le jeudi 11 août 2005 par Open-Publishing
4 commentaires

AVEYRON. FAUCHAGE D’OGM

Un préjudice estimé à plusieurs millions d’euros ! C’est ce qu’a précisé la société RAGT après la destruction d’une parcelle de 100 m2, dans la nuit de
dimanche à lundi, dans la ferme expérimentale de Druelle, en Aveyron. Un commando anti-OGM serait à l’origine de ce fauchage qui, selon la RAGT, vient
annuler trois ans de recherche.

Par ailleurs, une vingtaine de militants anti-OGM audois ont mené, hier, une action de sensibilisation dans une grande surface de Carcassonne, en signe de
solidarité avec les deux faucheurs volontaires convoqués devant le tribunal correctionnel d’Orléans (Loiret).Les militants se sont rassemblés en milieu de
matinée sur la place du marché, puis se sont rendus dans une grande surface.

Vêtus de T-shirts blancs portant l’inscription « Faucheurs volontaires - OGM non, non et non », les manifestants ont parcouru les travées du magasin, à la
recherche de produits contenant des OGM. Les militants se sont rendus aux rayons viande et lait, expliquant aux consommateurs que ces deux types de produits contenaient des OGM transmis aux animaux dans leur nourriture.

la Dépêche du Midi - 10 août 2005

Messages

  • Bien joué. Bon débarras !
    Francis

    • Un préjudice estimé à plusieurs millions d’euros !

      Une poignée d’entreprises en Europe arrive à peser plus lourd que le désir des européens de ne pas avoir d’OGM en liberté....

      Ce qui pose la question des pollutions que peuvent provoquer des OGM en plein champ. Une série d’affaires ont montré que ces pollutions étaient déjà une réalité et pas seulement un risque.

      Il apparait, à la suite de ces affaires, que les mesures, lois, réglementations dans ces cas sont largement en dessous du necessaire.

      En cas de pollution dans la nature , la responsabilité des entreprises ayant créé ces OGM doit être pleine et entière, illimitée. Elles doivent avoir obligation de dépolluer totalement la nature en cas de dissemination, de rembourser la totalité des dégats occasionnés aux individus et entreprises ayant pâti de leurs pollutions .*
      Jusqu’à concurence de la totalité de leurs moyens si necessaire.
      Leur intervention dans la dépollution doit être immédiate et non discutable. (un peu comme certains aspects des reglementations des côtes qui existent aux USA maintenant).

      + encore, les entreprises créatrices d’OGM utilisées en plein champ doivent créer un fond alimenté collectivement pour ces dépollutions, à dûe concurrence (à la difference du FIPOL) des coûts de cette remise en état de la nature.

      Enfin, les actionaires des entreprises fabricantes d’OGM en plein champ ne peuvent être anonymes, leur responsabilité financière personnelle, en tant que propriétaires de l’entreprise, doit pouvoir être engagée.

      Une telle législation semble necessaire, couplée à l’interdiction d’OGM non confinées, tant le règne de l’irresponsabilité et le règne de l’opacité semblent prévaloir actuellement sur cette question.

      Que disait le TCE sur l’écologie ?

    • Plusieurs millions d’ euros, c terrible, je pleure................................de rire !

  • je trouve lamentable d’anéantir des années de travaux en faveur de la recherche
    Aucune fierté, seulement le non respect des travaux détruits
    Ces actions sont mal ciblées
    Maryse